avautuminen monopolisesta osa1.
Satunnaisuudesta vänkääminen saa riittää, nyt ovat vuodossa monopolit.
Tästä avaudun sen takia, koska eduskunnassa on lakiehdotus joka mennessään läpi blokkaa ulkomaalaiset nettikasinot.
Monopolia rahapeleissä perustellaan peliongelmien ja sosiaalisien haittojen vähentämiseksi.
olen sisämieltä, että monopoli ei tähän auta vaan se on peliongelmaiselle jopa pahempi, koska huonoissa peleissä häviää nopeammin rahat.
Otetaan etismerkki vedonlyönnistä. Pelaaja pelaa veikkauksen kerrointa jossa todennäköisyys on 50% Veikkaus tarjoaa kerotoimen 1,85, mutta ulkomaalainen yhtiö tarjoaa 1,98. Panostamalla 10€ molempiin jäät ulkomaalaiselle n. 0,20€ /veto pitkässä juoksussa tappiolle, mutta veikkaukselle hävität 1,50€/veto
Jos panos olisi 50€ parempaan ulkomaalaiseen peliin ja 10€ monopoliyhtiölle. Niin siltikin monopoli vie pitkään juoksuun 0,50€ enemmän kuin kilpailutilanne.
Eli pelaamisen haittojen minimoimiseksi ei todellakaan auta se, että tarjotaan huonoja pelejä huonolla palautusprosentilla. monopoli on peliongelmaiselle selvästi pahempi kuin kilpailutilanne
Osassa 2 myöhemmin miksi monopoilia ei haluta purkaa, vaikka se on EU lakien vastainen
Avautuminen monopolisesta osa1.
14
125
Vastaukset
- hah hah hah
ei ne sosialismin kommunismin tukijat uskalla tehä sitä
- kuhdöuha
paska homma että vedonlyöjät ja hyvät pokerinpelaajat joutuvat luopumaan tuottoisasta harrastuksesta ja ehkä jopa päätulonlähteestä jos tuo laki menee läpi.
Ammattipelaajathan tuovat sitä rahaa takaisin suomeen mitä ongelmapelaajat slotteihin ja rulettiin hakkaavat.- pööhhhh
se vaan on niin jotta hyvä taito ei riitä nettipokerissa nykypäivänä. Urheiluvedonlyönti on kyllä helppo tapa tienata kun tietää pari niksiä.
pööhhhh kirjoitti:
se vaan on niin jotta hyvä taito ei riitä nettipokerissa nykypäivänä. Urheiluvedonlyönti on kyllä helppo tapa tienata kun tietää pari niksiä.
Pitää paikkaansa, että nettipokeri on mennyt todella kiviseksi varsinkin texasin käteispeleissä. Omahssa ja turnauksissa on etua ja niissä pääsee tuntipalkoille.
Vedonlyönnissä on edelleen etua ja nimenomaan vedonlyönnissä monopoli on ainakin järkevälle pelaajalle ehdoton haitta. Vedonlyönti kuuluu nyt ainakin rahapeleihin jossa vapaa kilpailu tulee olla. sillä korkeamman kertoimen saaminen on ihan sama kuin maidossa olisi monopoli ,ja maitoa joutuisi osataan vain yhdestä kaupasta.- pööhhhh
HeteroGambler kirjoitti:
Pitää paikkaansa, että nettipokeri on mennyt todella kiviseksi varsinkin texasin käteispeleissä. Omahssa ja turnauksissa on etua ja niissä pääsee tuntipalkoille.
Vedonlyönnissä on edelleen etua ja nimenomaan vedonlyönnissä monopoli on ainakin järkevälle pelaajalle ehdoton haitta. Vedonlyönti kuuluu nyt ainakin rahapeleihin jossa vapaa kilpailu tulee olla. sillä korkeamman kertoimen saaminen on ihan sama kuin maidossa olisi monopoli ,ja maitoa joutuisi osataan vain yhdestä kaupasta.Totta, että turnauksissa voi vielä päästä pokerissa palkoille. Kyllä käteispeleissäkin mutta pitää olla tosi paljon pelikassaa nykypeleissä ja taitoa tietysti.
Monopoleista osa 2.
Osassa 1 kävin läpi, että kilpailutilanteessa rahat kestää selvästi kauemmin kuin monopolipeleissä ja täten pelaaja häviää hitaammin rahansa ja ulkomaalaiset pelit ovat paljon pelaajaystävällisempiä.
Tässä osassa pohdin syitä, että miksi tällainen monopoli on. Monopoli ei todellakaan ole sitä varten, että sillä estetään peliriippuvuutta. Jos peliriippuvuudesta oltaisiin oikeasti huolissaan ray:lla ei olsi pelikoneita joka ikisessä kaupan ja kioskin nurkassa tungettuna, jopa ihan pieniinkin kioskeihin ja grilleihin.
Kyseessä on siis pelkkä rahan keruu järjestelmä josta etenkin poliitikot hyötyvät.
Tässä on hyvä esimerkki siitä miten ne hyötyvät ja jotkut ovat rayn palkkalistoilla
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/vaalirahakohu_johti_eroihin_rayn_ja_nuorisosaation_johdossa_1022453.html
Toki hyväntekeväisyyteen menee rahoja ihan oikaiseekin kohteisiin ja se on hyväjuttu, mutta pitää muistaa se, että läheskään kaikki ray:n tuotot ei mene hyväntekeväisyyteen.
Hyväntekeväisyyteen menee vaan n.33% ray;n tuotoista. Suurin osa tuotoista menee siis ray:n johdon ja henkilökunnan palkkoihin. Veroihin valtiolle n.10% tuotosta joka sekin on hyvä juttu, mutta jos ulkomaalaisia peliyhtiötä lisensioitaisiin suomeen verotuloja tulisi merkittävästi enemmän ja lisää uusia työpaikkoja.
Lisäksi monet poliitikot kannattavat monopolia nimenomaan siksi, koska rahaa menee hyväntekeväisyyteen. Kannattaa kuitenkin muistaa osa1 eli ray vie kuitenkin pelaajilta nopeammin rahat kuin ulkomaalaiset toimijat ja pelaajalle jää enemmän käteen kilpailutilanteessa. Hyväntekeväisyys on ray;n ainoa turva monopolille miksi sitä ei ole vielä purettu.
Monopolissa toinen selkeä haitta on kotimaisten urheiluseurojen sponsorointi. Eli et voi tehdä sponsorointi sopimusta muiden kuin vain veikkauksen kanssa, vaikka ulkomaalainen yhtiö olisi valmis tarjoamaan paremman sopimuksen kuin veikkaus. Niin joudut kieltäytymään paremmasta ja ottamaan veikkauksen huonomman tarjouksen.
http://veikkaajat.com/laitonta-uhkailua-kiristysta-ja-maaraavan-monopoliaseman-vaarinkayttoa-aleksi-valavuori-paljastaa-eronsa-taustat/- dodiiiwdfösil
"Hyväntekeväisyyteen menee vaan n.33% ray;n tuotoista. Suurin osa tuotoista menee siis ray:n johdon ja henkilökunnan palkkoihin."
kyllä tuo on ray:ltä ihan sikamaista kusetusta kun kolmasosa vaan hyväntekeväisyyteen. Tuo 33% hyväntekeväisyyteen ja 60% henkilökunnalle saisi lukea joka pelikoneen kyljessä niin voisi edes fiksummat lopettaa mokoman puljun tukemisen.- minä vaan mietin
2010 RAY tuotti 674.5miljoonaa euroa, joista hyväntekeväisyyteen jaettiin 367milliä. Eli 54.4%. Lisäksi arpajaisveroon meni 55.5milliä.
minä vaan mietin kirjoitti:
2010 RAY tuotti 674.5miljoonaa euroa, joista hyväntekeväisyyteen jaettiin 367milliä. Eli 54.4%. Lisäksi arpajaisveroon meni 55.5milliä.
Ok. Näin on. Muistin väärin ja en tarkistanut asiaa.
- paffionaikamoinen
Antaako esim. Paf jotakin tänne manner-Suomeen vaan jääkö ne Ahvenanmaalle ne kaikki tukirahat??
- dsdhyt
Hyvä aihe ok
- niio
Asiallinen aihe gamblerilta
45 ohjelmassa oli juuri ray:sta. Paljon menee" hyväntekeväisyyttä" kohteisiin joita ei tarvitsi ainakaan enää mitenkään tukea.
Ray myös tukee kohteita edelleen jos monopoli puretaan. Ei eläkeläiset peliautomaattien pelaajat siirry ulkomaalaiseen vedonlöyöntiin tai pokeriin saatika nettikasinoihin. Joten hyväntekeväisyys säilyy jos monopoli puretaan ja saadaan ulkolaista vedonlönttitoimistolta verorahoja suomeen jotka nyt jää saamatta.- wai7eti7
Kasinopelit voisi melkein kieltää ulkomaille mutta vedonlyöntiä ja pokeria ei missään nimessä. Suomessa on muuten satavarmasti urheiluvedonlyöjiä ja pokerinpelaajia jotka ottaa rahaa ulkomaalaisilta.(tulee suomeen kiertoon)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1081743Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1701123Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721077- 158905
- 82802
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54769- 42714
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39690- 44661
Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118656