CO2 valheeseen!
Jotkut Höpät uskoo vilelkin
TaivasVarjele....
8108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ilmastodenialistien viimeinen toivo, professori Richard Muller, on julkaissut Berley tutkimuksensa maapallon lämpötilojen kehityksestä 1800-luvun alusta näihin päiviin. Richard Mullerin tutkimusryhmä analysoi yli 1.6 miljardia lämpötiladataa, ja sai täsmälleen saman tuloksen kuin denialistien parjaamat GISS ja NOAA: http://berkeleyearth.org/analysis.php.
Alkaakohan Richard Muller nyt saada tappouhkauksia ja häväistyskirjoituksia?
No miksikä se käppyrä siitä muuttuisi, kun käytetään samaa adjustoitua lähdemateriaalia. Tyhmä.
Ihme olisi, jos tulos ei olisi sama kun on käytetty samaa muokattua dataa.
Tuo on mielenkiintoista, että lämpötila on noussut samaa rataa jo 200 vuotta. Tämähän kumoaa ihmisen tupruttelun vaikutuksen. Tuprutteluhan on lisääntynyt räjähdysmäisesti vasta viimeisten muutaman vuosikymmenen aikana.
Professori Richard Muller oli kaksi väitettä, ennen kun hänen tutkimusryhmänsä alkoi analysoida raakadataa: 1. GISS ja NOAA ovat käsitelleen väärin raakadataa ja sen takia heidän tulokset ovat vääriä. 2. GISS ja NOAA eivät osanneet ottaa UHI ilmiötä huomioon datassa.
Nyt Richard Muller sanoo, etteivät he ole löytäneet GISS ja NOAA tuloksissa mitään vikaa: raakadataa on osattu käsitellä oikeilla tilastomenetelmillä ja lämpösaarakeilmiö ei ole sotkenut johtopäätöksiä, eli lämpeneminen on ollut nopeampaa asumattomilla alueilla kuin asutuilla. Berley ryhmä käsitteli raakadataa eri tilastomenetelmillä kuin GISS ja NOAA, silti tulokset olivat samoja.
Pelkkää pastan jauhantaa.
Tuolta kun ottaa noita eri versioita, niin kummasti menneisyys viilenee ja nykyisyys lämpenee. Kuka tuollaiseen pelleilyyn uskoo? Poliitikot ja alarmistit?
http://wayback.archive.org/web/20050915000000*/http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txt
Ja näin se "lämpeneminen" tapahtuu:
http://climateaudit.org/2008/09/24/adjusting-pristine-data/
GISS lämpenee!!
http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/giss/hansen-giss-1940-1980.gif
Todella uskottavaa.
Koska ja missä Muller on noin sanonut?
Ex-denialisti, professori Richard Muller, kirjoitti 21.10.2011 artikkelin The Wall Street Journal otsikolla: "Tapaus ilmastodenialismia vastaan: oli hyviä syitä epäilykselle - tähän asti". Ihme, että The Wall Street Journal julkaisi artikkelin, koska se on toiseksi pahin denialismi propagandan levittäjä sitten Fox News. http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204422404576594872796327348.html