Ilmastoskeptikkotutkimus: pallo lämpenee eikä UHI:a

Kuinka ollakaan, itsenäinen ilmastoskeptikkojen tekemä tutkimus osoittaa, että maapallo lämpenee sittenkin, eikä lämpeneminen ole kaupungistumisen syytä.

http://www.economist.com/node/21533360

NASA, CRU ja NOAA olivat jo alunperin oikeassa, mutta onhan nekin tulokset hyvä jälleen kerran todistaa päteviksi. Ja nyt vielä ilmastoskeptikkojen toimesta.

http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/290-width/images/print-edition/20111022_STC819.gif
499
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

No ei se ainakaan ihmisestä johdu ja mitä sitten jos johtuukin ja sopeutua vaan pitää ja lisätä tuotantoa ja hyvin menee kaupaksi ilmastointilaitteet ja jääpalakoneet ja jos muutama n**ekeri kupsahtaa niin so what niitä on muutenkin liikaa ja ainakaan meidän suomalsten ei kannata mitenkään osallistua korjauksiin kun ei ole mitään aiheutettukaan ja kyllähän näitä uhkia on nähty eikä koskaan ole käynyt kuinkaan jotta eiköhän jatketa vaan ihan entiseen malliin!

p.s. mistähän sais halvalla jakopäänketjun vm. -88 nissaniin?

Äänestä
  • Eiköhän jakopäänketjuja myydä edullisesti esim. Motonetissa tai Biltemassa.

    Äänestä

Miksi aloitit uuden ketjun samasta aiheesta par aikaa käsitellään, et kai vain käytä upotustekniikkaa?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10198221

Lämpenee lämpenee, berkeleen sarjan mukaan on nyt sitten lämmennyt jo vähintään 200 vuotta, pikkujääkausi ja sitä edeltänyt lämmin keskiaika oli kuin olikin globaali ilmiö.

Väitteesi kaupunkilämmöstä ovat hieman huteralla pohjalla, berkeleen menetelmiä nimittäin ei vielä ole vertaisarvioitu.

Silti NASA muutti oman sarjansa välittömästi vastaamaan berkeleen sarjaa, joten se ei enää vastaa edes heidän omia "mittauksiaan", joten väitteet yhdenmukaisuudestakin ovat huuhaata.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jymyuutinen kirjoitti:

Kuinka ollakaan, itsenäinen ilmastoskeptikkojen tekemä tutkimus osoittaa, että maapallo lämpenee sittenkin, eikä lämpeneminen ole kaupungistumisen syytä.

http://www.economist.com/node/21533360

NASA, CRU ja NOAA olivat jo alunperin oikeassa, mutta onhan nekin tulokset hyvä jälleen kerran todistaa päteviksi. Ja nyt vielä ilmastoskeptikkojen toimesta.

http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/290-width/images/print-edition/20111022_STC819.gif

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu