Mutta missä avaruus sitten on? Täytyyhän senkin jossain olla. Onko avaruuksia useampia? Ehkä ne ovat jonkin alien-tiedemiehen työpöydällä lasipurkissa ja se katselee meitä sieltä.
Ehkä tämä on nyt sitten se "totuus", jota kukaan ei tiedä, koska sen tajuaminen olisi liian järkyttävää ihmisaivoille?
Siis tajutonta hei! Missä avaruus on? Ja pakkohan avaruudellakin on olla reunat, oli se sitten minkä muotoinen tahansa. Ja mitä on avaruuden reunojen ulkopuolella?
Missä avaruus on?
Hulluksituleva
69
1856
Vastaukset
- tiede ja filosofia
Avaruus on oikeastaan ihmisen keksimä ja johtavan tiedeyhteisön sopima käsite. Aivan kuten esimerkiksi valon-nopeus, joka juuri äsken kumottiin. Absoluuttisia käsitteitä on olemassa vain tiedeyhteisöissä, mutta eritoten nykyisin luonnontieteen perusjalatkin ovat jatkuvasti kyseenalaisia. Selitysmallit kumotaan aika-ajoin, kun joku keksii paremman ja yhteisö sen hyväksyy.
Toisinsanoen et voi saada pitävää-, tai täydellistä vastausta koskaan, joten ehkä on parempi että tarkastelet ympäristöäsi ja muodostat sen mukaan sellaisen käsityksen avaruudesta, joka omasta mielestäsi tuntuu kaikkein parhaalta.
Sanotaan vaikka näin että avaruus on tilaa ympärilläsi, eikä ole olemassa mitään kovin pitävää faktaa siitä mistä se alkaa ja mihin se päättyy.- uiyfluyflu
Ei valonnopeutta kumottu. Olet käsittänyt väärin.
Jos selitysmallit kumotaan aika ajoin, niin osaat varmaan kertoa pari fysiikan perusteoriaa, jotka on kumottu viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana. - URPOO!!!!
uiyfluyflu kirjoitti:
Ei valonnopeutta kumottu. Olet käsittänyt väärin.
Jos selitysmallit kumotaan aika ajoin, niin osaat varmaan kertoa pari fysiikan perusteoriaa, jotka on kumottu viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana.TROLLI!!! Enpä usko että kovin moni viitsii edes vastata noin kyrvälle tyypille. Tiedät kyllä itsekin että valon-nopeus ylitettiin hiljattain, vaikka tähän mennessä sitä pidettiin mahdottomana.
PS. Älkää ruokkiko trollia! - ghjklöä'åpoiuyt
URPOO!!!! kirjoitti:
TROLLI!!! Enpä usko että kovin moni viitsii edes vastata noin kyrvälle tyypille. Tiedät kyllä itsekin että valon-nopeus ylitettiin hiljattain, vaikka tähän mennessä sitä pidettiin mahdottomana.
PS. Älkää ruokkiko trollia!Höpö höpö. Mittaus näyttäisi siltä, että c on ylitetty, mutta nyt etsitään virhettä ja yksi kanditaatti on jo löytynyt. Valtaoja oli valmis lyömään ison viskin vetoa, että kyseessä on virhe. Ylivalonnopeuksia on uutisoitu lähes parin vuoden välein ja aina väärin perustein.
Ja mitkä olivatkaan ne fysiikan perusteoriat, jotka on kumottu lähimmän 50 vuoden aikana. Ai, etkö löytänyt sellaisia?
Opettele alkeet ja tule sitten huutelemaan trollejasi. - ruuvit tiukalle
URPOO!!!! kirjoitti:
TROLLI!!! Enpä usko että kovin moni viitsii edes vastata noin kyrvälle tyypille. Tiedät kyllä itsekin että valon-nopeus ylitettiin hiljattain, vaikka tähän mennessä sitä pidettiin mahdottomana.
PS. Älkää ruokkiko trollia!Ala sinä vaan ruuvaamaan foliohattuasi tiukempaan päähäsi...
ghjklöä'åpoiuyt kirjoitti:
Höpö höpö. Mittaus näyttäisi siltä, että c on ylitetty, mutta nyt etsitään virhettä ja yksi kanditaatti on jo löytynyt. Valtaoja oli valmis lyömään ison viskin vetoa, että kyseessä on virhe. Ylivalonnopeuksia on uutisoitu lähes parin vuoden välein ja aina väärin perustein.
Ja mitkä olivatkaan ne fysiikan perusteoriat, jotka on kumottu lähimmän 50 vuoden aikana. Ai, etkö löytänyt sellaisia?
Opettele alkeet ja tule sitten huutelemaan trollejasi.Esko oli valmis lyömään vetoa, mutta tuliko siitä koskaan vetoa viskipullosta?
Tuo havainto valon nopeuden ylityksestä tehtiin kahdessa paikassa eri aikoina ja käsittääkseni ainakin jälkimmäinen pystyttiin kumoamaan ihan geometrisillä syillä. Liittyen satelliitissa olevaan atomikelloon ja sen lähettämään signaaliin, jolla synkronoitiin kellot sekä lähetys- että vastaanottopäissä.
Mahdollinen virhe singnaaleiden vastaanotossa on 64ns ja valonnopeuden ylitys oli 60ns luokkaa sekin.
Jos sama voidaan pitää syynä myös ensimmäiseen USA puolella tehtyyn vastaavanlaiseen havaintoon, havainto todetaan olevan selitetyn toisilla syillä, kuin valon nopeuden ylityksellä.
Jos taas USA puolella tehty havainto on selittämätön, se pistää vähän uutta hankaluuskerrointa selityksen löytämiseen. Tällöin koe pyrittäneen toistamaan vielä useita kertoja useissa eri laitoksissa, jotta saadaan useammat, kuin yhdet mittaukset. Samaan aikaan tutustutaan laitteistoon ja laite kerrallaan suljetaan pois virheiden mahdollisuudet, kuten sama tarkoitus on myös sillä, että testi toistetaan useassa eri paikassa, suljetaan pois laitteistojen vaikutus tuloksiin.- Anonyymi
Avaruus muuttaa muotoaan olemalla kaikkialla, uusia tähtiä ja tähdistöjä syntyy planeettoineen ja tuhoutuu. Aika on vain ihmisen määre ja avaruudessa sillä ei ole käyttöä. Kaikki tuhoutuu joskus ja joskus syntyy uutta lajistoa jossain osassa avaruutta, mikä siis on kaikkialla. Ihmisen aika täyttyy ja laji tuhoutuu. Sinällään ilmaston muuttumiseen vaikuttamisyritykset ovat täysin turhia koska kuolema on varma auringolle, maalle ja ihmiselle. Evoluutio avaruudessa tulee muodostamaan uusia lajeja.
- 200km sekunnissa
asutaan kaikesta niin kaukana , siinä selitys missä kaikki ovat
Mutta oikeastaan mukava asua täällä syrjässä meripallolla
vauhtia sais olla vaan vähemmän, jos vaikka törmää johonkin - Hubleyn kaukotähti
Avaruus on tähtien välistä tilaa.
Maailmankaikkeus ja sen "reuna" on hankalampi käsite. Maailmankaikkeudella ei ole olemassa mitään reunaa siten kuin me käsitämme reunan, eli sellaisena paikkana, jonne edes teoriassa voisi mennä, ja, jossa huomaisi maailmankaikkeuden loppuvan.
Maailmankaikkeuden koko on käytännössä sama matka valovuosissa kuin, mikä on sen ikä vuosissa. Se reuna, jonka voimme havaita on siis vain se mitä havaitsemme menneisyydestä, hetkestä jona maailmankaikkeus syntyi ja alkoi laajeta. (Aivan maailmankakkeuden syntymisen alkuhetkillä, jolloin maailmankakkeuden perusvoimat eivät olleet vielä hahmottuneet niiksi, joita ne nyt ovat, laajeneminen saattoi olla nopeampaa, ja siis maailmankaikkeus tämän minimaalisen lyhyen ajan verran suurempi kuin se alue, jota voimme teoriassa havaita.)
Tähdet tai galaksit tai muut kohteet, joita havaitsemme ovat kuvia menneisyydestä. Mitä kauempana jokin kohde on, sitä vanhempaa on siitä tänne saapuva valo. Toisaalta mitä kauempana kohde on sitä suurempaa nopeutta se erkanee meistä. Lopulta maailmankaikkeuden "reunalla" kohteet kulkevat teoriassa jo meistä valonnopeudella poispäin, joten sieltä mikään valo ei koskaan voi saavuttaa meitä.
Maailmankaikkeus on se alue, jonka voimme havaita, mutta sekin on tässä hetkessä vain tässä pisteessä, missä sitä havaitsemme. Kaikki muut kohteet ovat kuvia menneisyydestä, mitä kaukaisemmat, sitä kaukaisemmasta menneisyydestä. Aika on siis olennainen osa siitä, mitä tarkoitamme maailmankaikkeudella. Maailmankaikkeuden koko ja "reunat" ovat vain se aika, joka on kulunut maailmankaikkeuden synnystä.
Olemme omalta kannaltamme ainoina tässä ajassa ja katselemme muuta maailmankaikkeutta menneisyyteen ja meille maailmankaikkeuden reunat ovat siinä hetkessä, jolloin aika ja maailmankaikkeus syntyi.
Kysymys maailmankaikkeuden reunojen toisella puolella olevasta on sama asia kuin kysymys siitä mitä oli ennen ajan syntymää. Kysymys on järjetön. Ei voi kysyä jotain mikä oli "ennen", jos ei ole olemassa aikaa. Voisi ajatella, että "ennen" , joka siis on juuri se paikka joka on toisella puolen havaitsemaamme maailmankaikkeutta, olisi jotain sellaista, jossa ei ole aikaa. Mitä se sellainen olisi, en pysty käsittämään, muuten kuin olemattomuutena.- öiugöigupöig
"Maailmankaikkeuden koko on käytännössä sama matka valovuosissa kuin, mikä on sen ikä vuosissa. "
Itse asiassa ei. Voimme havaita 13,7 Mrd vv:n etäisyydelle, mutta siinä ajassa avaruus on laajentunut huomattavasti ja on nykyään paljon suurempi. - Hubleyn kaukotähti
öiugöigupöig kirjoitti:
"Maailmankaikkeuden koko on käytännössä sama matka valovuosissa kuin, mikä on sen ikä vuosissa. "
Itse asiassa ei. Voimme havaita 13,7 Mrd vv:n etäisyydelle, mutta siinä ajassa avaruus on laajentunut huomattavasti ja on nykyään paljon suurempi.Olet oikeassa siinä, että, jos maailmankaikkeuden kaukaisimmasta pisteestä tällä hetkellä katsottaisiin maailmankaikkeutta, olisi se sieltä katsottuna tuon 13,7 Mrd valovuoden suuruinen myös meistä poispäin. Ja edelleen jos sieltä katsottuna kaukaisimmasta pisteestä katsotaisiin maaailmankaikkeutta olisi se jälleen niin meistä kuin edellisestä pisteestä poispäin katsottuna yhä vain 13,7 Mrd valovuotta kauemmas ulottuva. Näin edelleen mentäessä maailmankaikkeudesta tulisi ääretön.
Pointti onkin juuri ajan ja maailmankaikkeuden yhteydessä. Tätä hetkeä ei ole kuin tässä paikassa. Kaikki muut maailmankaikkeuden pisteet ovat kannaltamme menneisyydessä. Näin on mistä tahansa maailmankaikkeuden pisteestä katsottuna.
Matkustaessamme katsomaan maailmankaikkeuden kaukaista pistettä matkustamme samalla ajassa tulevaisuutta kohden. Saavuttuamme päämääräämme olemme tästä hetkestä katsottuna tulevaisuudessa, jolloin maailmankaikkeus on suurempi kuin nykyinen maailmankaikkeutemme. Näinhän sinäkin esitit.
Vaikka matkustaisimme valonnopeudella, jolloin kulkisimme siis samaa vauhtia kuin aika ja matkustajian kannalta aika olisi siis matkan ajan pysähtynyt, aika ei kuitenkaan olisi pysähtynyt maan tai kohteen kannalta, vaan saapuisimme kohteeseemme siis joskus tulevaisuudessa, jolloin maailmankaikkeus olisi nykyistä suurempi.
Nykyisyyttä ei voi ajatella koko maailmankaikkeutta koskevana, koska maailmankaikkeuden yksi osa on itse aika. Jos sovimme käsitteen nykyisyys tarkoittavan maailmankaikkeudesta irrallaan olevaa hetkeä, tulee maailmankaikkeudesta silloin lopulta ääretön. Näin, koska aina maaailmankaikkeuden kaukaisimmasta pisteestä katsottuna on olemassa yhtä kaukana kohde katsottaessa edelleen samaan suuntaan. - v124
Hubleyn kaukotähti kirjoitti:
Olet oikeassa siinä, että, jos maailmankaikkeuden kaukaisimmasta pisteestä tällä hetkellä katsottaisiin maailmankaikkeutta, olisi se sieltä katsottuna tuon 13,7 Mrd valovuoden suuruinen myös meistä poispäin. Ja edelleen jos sieltä katsottuna kaukaisimmasta pisteestä katsotaisiin maaailmankaikkeutta olisi se jälleen niin meistä kuin edellisestä pisteestä poispäin katsottuna yhä vain 13,7 Mrd valovuotta kauemmas ulottuva. Näin edelleen mentäessä maailmankaikkeudesta tulisi ääretön.
Pointti onkin juuri ajan ja maailmankaikkeuden yhteydessä. Tätä hetkeä ei ole kuin tässä paikassa. Kaikki muut maailmankaikkeuden pisteet ovat kannaltamme menneisyydessä. Näin on mistä tahansa maailmankaikkeuden pisteestä katsottuna.
Matkustaessamme katsomaan maailmankaikkeuden kaukaista pistettä matkustamme samalla ajassa tulevaisuutta kohden. Saavuttuamme päämääräämme olemme tästä hetkestä katsottuna tulevaisuudessa, jolloin maailmankaikkeus on suurempi kuin nykyinen maailmankaikkeutemme. Näinhän sinäkin esitit.
Vaikka matkustaisimme valonnopeudella, jolloin kulkisimme siis samaa vauhtia kuin aika ja matkustajian kannalta aika olisi siis matkan ajan pysähtynyt, aika ei kuitenkaan olisi pysähtynyt maan tai kohteen kannalta, vaan saapuisimme kohteeseemme siis joskus tulevaisuudessa, jolloin maailmankaikkeus olisi nykyistä suurempi.
Nykyisyyttä ei voi ajatella koko maailmankaikkeutta koskevana, koska maailmankaikkeuden yksi osa on itse aika. Jos sovimme käsitteen nykyisyys tarkoittavan maailmankaikkeudesta irrallaan olevaa hetkeä, tulee maailmankaikkeudesta silloin lopulta ääretön. Näin, koska aina maaailmankaikkeuden kaukaisimmasta pisteestä katsottuna on olemassa yhtä kaukana kohde katsottaessa edelleen samaan suuntaan.miksi avaruus laajenisi juuri valonnopeudella? Voihan alkuräjähdyksen voima olla vaikka sen suuruinen että laajeneminen voisi olla esim. vaikka 1 m/s tai muuta.
- hubblen vakio
v124 kirjoitti:
miksi avaruus laajenisi juuri valonnopeudella? Voihan alkuräjähdyksen voima olla vaikka sen suuruinen että laajeneminen voisi olla esim. vaikka 1 m/s tai muuta.
Hubblen vakio
1920-luvulla Edwin Hubble huomasi, että kaukaiset kohteet loittonevat meistä sitä nopeammin mitä kauempana ne ovat. (Ks. Hubblen laki.) Pakonopeuden ja etäisyyden välistä riippuvuutta kuvaa Hubblen vakio H. Jos kohteen etäisyys on r, sen pakonopeus on v=Hr.
Hubblen vakion arvon määrittäminen on ollut erittäin vaikea ongelma. Sen arvo lienee välillä 50-70 km/s/Mpc. Tämä tarkoittaa, että etäisyyden kasvaessa miljoonalla parsekilla pakonopeus kasvaa 50-70 km/s.
Mitä suurempi Hubblen vakion arvo on, sitä nopeampaa on laajeneminen ja sitä vähemmän aikaa on kulunut alkuräjähdyksestä. Mikäli laajeneminen on jatkunut koko ajan vakionopeudella, maailmankaikkeuden ikä on 1/H. Jos Hubblen vakion arvo on 60 km/s/Mpc, maailmankaikkeuden iäksi saadaan noin 16 miljardia vuotta.
http://www.astro.utu.fi/zubi/cosmol/h.htm - Hubleyn kaukotähti
v124 kirjoitti:
miksi avaruus laajenisi juuri valonnopeudella? Voihan alkuräjähdyksen voima olla vaikka sen suuruinen että laajeneminen voisi olla esim. vaikka 1 m/s tai muuta.
Koska maailmankaikkeuden koko on sen ikä. Maailmankaikeuden syntyessä syntyi myös aika ja se maailmankaikkeus, jonka näemme on koko maailmankaikkeuden menneisyys. Me, tai mikä tahansa muu piste, on nykyisyydessä ja kaikki muut pisteet ovat eri määrän menneisyydessä. Kaikkein kaukaisimmat pisteet ovat maailmankaikkeuden synnystä pienen hetken päässä.
Mitä kauempana olevan pisteen näemme, etääntyy se sitä lähempänä valonnopeutta meistä. Emme tietenkään voi enää havaita sitä pistettä, joka etääntyy meistä valonnopeudella, koska siitä tuleva valo ei koskaan voi saavuttaa meitä.
Aika, joka on pohjaltaan sama asia kuin valonnopeus, on yksi maailmankaikkeuden ulottuvuus. Voimme ajatella meidät maailmankaikkeuden keskipisteessä oleviksi ja ainoastaan meidät ajassa tässä hetkessä oleviksi. Näemme Auringon 8 minuuttia sitten olleena, lähimmän tähden 4 vuotta sitten olleena ja muita galakseja miljoonia vuosia sitten olleina. Kaukaisimmat signaalit ovat jo aivan maailmankakkeuden syntyhetkiltä, yli 13 miljardin vuoden takaa.
Jos emme pidä aikaa ýhtenä maailmankaikkeuden ulottuvuutena, maailmankaikkeudestamme tulisi ääretön. Näin koska: Ajatellaan piste 10 miljardin valovuoden päässä. Meidän kannaltamme se on 3 miljardin vuoden päässä maailmankakkeuden reunasta. Tällä hetkellä myös siellä on maailmankaikkeus noin 13 miljardin valovuoden kokoinen, joten siellä nähtäisiin tällä hetkellä 13 miljardin valovuoden päähän eli 10 miljadia valovuotta kauemmas kuin me. Jos taas tuosta10 miljardin valovuoden päässä olevasta pisteestä katsottaiiin maailmankaikkeutta, olisi se tietenkin yhtä suuri yhä, eli 13 miljardia valovuotta. Näin voisi jatkaa loputtomiin ja aina maailmankaikkeutta olisi yhtä paljon edessä kuin täältäkin, vaikka oltaisiin täältä miten kaukana tahansa. Maailmankaikkeus olisi siis ääretön.
Tämän loputtomuuden selittää vain se, että tätä hetkeä ei ole muualla kuin tässä pisteessä. Muissa pisteissä on aika on kannaltamme menneisyyttä. Jos siis matkustaisimme valon mukana toiseen pisteeseen, aikamme pysähtyisi ja matkustaisimme tulevaisuuteen. Päästyämme 10 miljardin valovuoden päähän olisi aikaa kulunut sekä lähtöpisteessä, että päätepisteessä tuo 10 miljardia vuotta, mutta meille aika olisi ollut pysähtyneenä. Kannaltamme matkustimme siis 10 miljardia vuotta tulevaisuuteen.
Miksi siis maailmankaikkeus laajenee juuri valonnopeudella? Se on sama nopeus, jolla aika kulkee meistä poispäin. Maailmankaikkeus on, materian ja energian lisäksi, kaikki se aika, joka on kulunut maailmankaikkeuden synnystä. Maailmankaikkeutta ei voi käsittää ilman ajan ja valonnopeuden yhteyttä. Maailmankaikkeus on eräänlainen laajeneva pallo, vain siinä merkityksessä, että aika (ja valonnopeus) on tämän pallon kuori. Jos ajattelemme maailmankakkeutta, jossa aika ei olisi tuo pallon kuori, tulisi lopputulokseksi, kuten yllä kuvasin, loputon, ääretön maailmankaikkeus, jossa siis ei olisikaan kuorta eikä siis laajenemistakaan. Lopputulos olisi siis täydellinen paradoksi - lajenemisesta seuraisi laajentumattomuus.
Jos maailmankaikkeus ei laajene valonnopeudella, se ei laajene lainkaan, vaan on vain loputtomasti jatkuva staattinen tila. Kaikkien tutkimustulosten mukaan se kuitenkin laajenee, ja laajenee aina vain lähemmäs valonnopeutta, mitä kauempana kohde on. - Anonyymi
Hubleyn kaukotähti kirjoitti:
Koska maailmankaikkeuden koko on sen ikä. Maailmankaikeuden syntyessä syntyi myös aika ja se maailmankaikkeus, jonka näemme on koko maailmankaikkeuden menneisyys. Me, tai mikä tahansa muu piste, on nykyisyydessä ja kaikki muut pisteet ovat eri määrän menneisyydessä. Kaikkein kaukaisimmat pisteet ovat maailmankaikkeuden synnystä pienen hetken päässä.
Mitä kauempana olevan pisteen näemme, etääntyy se sitä lähempänä valonnopeutta meistä. Emme tietenkään voi enää havaita sitä pistettä, joka etääntyy meistä valonnopeudella, koska siitä tuleva valo ei koskaan voi saavuttaa meitä.
Aika, joka on pohjaltaan sama asia kuin valonnopeus, on yksi maailmankaikkeuden ulottuvuus. Voimme ajatella meidät maailmankaikkeuden keskipisteessä oleviksi ja ainoastaan meidät ajassa tässä hetkessä oleviksi. Näemme Auringon 8 minuuttia sitten olleena, lähimmän tähden 4 vuotta sitten olleena ja muita galakseja miljoonia vuosia sitten olleina. Kaukaisimmat signaalit ovat jo aivan maailmankakkeuden syntyhetkiltä, yli 13 miljardin vuoden takaa.
Jos emme pidä aikaa ýhtenä maailmankaikkeuden ulottuvuutena, maailmankaikkeudestamme tulisi ääretön. Näin koska: Ajatellaan piste 10 miljardin valovuoden päässä. Meidän kannaltamme se on 3 miljardin vuoden päässä maailmankakkeuden reunasta. Tällä hetkellä myös siellä on maailmankaikkeus noin 13 miljardin valovuoden kokoinen, joten siellä nähtäisiin tällä hetkellä 13 miljardin valovuoden päähän eli 10 miljadia valovuotta kauemmas kuin me. Jos taas tuosta10 miljardin valovuoden päässä olevasta pisteestä katsottaiiin maailmankaikkeutta, olisi se tietenkin yhtä suuri yhä, eli 13 miljardia valovuotta. Näin voisi jatkaa loputtomiin ja aina maailmankaikkeutta olisi yhtä paljon edessä kuin täältäkin, vaikka oltaisiin täältä miten kaukana tahansa. Maailmankaikkeus olisi siis ääretön.
Tämän loputtomuuden selittää vain se, että tätä hetkeä ei ole muualla kuin tässä pisteessä. Muissa pisteissä on aika on kannaltamme menneisyyttä. Jos siis matkustaisimme valon mukana toiseen pisteeseen, aikamme pysähtyisi ja matkustaisimme tulevaisuuteen. Päästyämme 10 miljardin valovuoden päähän olisi aikaa kulunut sekä lähtöpisteessä, että päätepisteessä tuo 10 miljardia vuotta, mutta meille aika olisi ollut pysähtyneenä. Kannaltamme matkustimme siis 10 miljardia vuotta tulevaisuuteen.
Miksi siis maailmankaikkeus laajenee juuri valonnopeudella? Se on sama nopeus, jolla aika kulkee meistä poispäin. Maailmankaikkeus on, materian ja energian lisäksi, kaikki se aika, joka on kulunut maailmankaikkeuden synnystä. Maailmankaikkeutta ei voi käsittää ilman ajan ja valonnopeuden yhteyttä. Maailmankaikkeus on eräänlainen laajeneva pallo, vain siinä merkityksessä, että aika (ja valonnopeus) on tämän pallon kuori. Jos ajattelemme maailmankakkeutta, jossa aika ei olisi tuo pallon kuori, tulisi lopputulokseksi, kuten yllä kuvasin, loputon, ääretön maailmankaikkeus, jossa siis ei olisikaan kuorta eikä siis laajenemistakaan. Lopputulos olisi siis täydellinen paradoksi - lajenemisesta seuraisi laajentumattomuus.
Jos maailmankaikkeus ei laajene valonnopeudella, se ei laajene lainkaan, vaan on vain loputtomasti jatkuva staattinen tila. Kaikkien tutkimustulosten mukaan se kuitenkin laajenee, ja laajenee aina vain lähemmäs valonnopeutta, mitä kauempana kohde on."Miksi siis maailmankaikkeus laajenee juuri valonnopeudella?"
Unievrsumi ei laajene valonnopeudella, vaan universumi laajenee moninkertaisella valonnopeudella. Kaiken lisäksi laajenminen on jatkuvasti kiihtyvää.
Joten pieleen meni koko pitkä pohdintasi jo alkuun. Mutta ihan hyvä sitä on pohdiskella. Uutta matoa koukkuun!
- moneks
Avaruuden päättyminen. Ei sitä saisi oikein mennä ajattelemaan. Asia on hieman vaikea ymmärtää kun ihminen ei ymmärrä läheskään kaikkea. Sen ajatteleminen tuntuu pahalta, samalta kuin maailman nykyinen tilanne.
Niin, ne voivat tuntua pahalle, koska ne on sellaisia asioita, joihin ei itsellä ole välttämättä kontrollia. Se että tuntuu pahalle, on luonnollinen reaktio.
Mutta ei pidä aliarvioida ihmisen mielikuvituksen kykyä. Ja siksi kaikenlainen ajattelu on sallittua, myös vaikeiden asioiden ajattelu, tai sellaisten asioiden, joiden ajattelu voi tuntua pahalle. Niiden käsittelyssä pitää vaan olla sellainen keino, jolla saa poistettua itsensä siitä yhtälöstä, ja siten vapautettua mielikuvituksen pois peloista ja erilaisista yhtälöä sotkevista säännöistä.
Ei ole pakko olla reunoja. Ja kun ei ole pakko olla reunoja, ei ole pakko olla ulkopuolta.
Avaruus alkaa iholtasi. Tai minkä kohdan itsessäsi tunnet olevan kaikkein lähellä "itseäsi".
Ymmärrän myös häkeltymisen koskien rajattomuutta tai sen pakottomuutta, koska elämämme muuten on yhtä rajaa joka paikassa. Myös mainitsemani iho on tietynlainen raja.
Ei sen takia tosin hulluksi kannata tulla.Avaruus lienee pallon pinta, joka laajenee ajan myötä luonnollisesti valon nopeudella, koska valokin on hiukkasia ja ne etenevät valon nopeudella. Tämä avaruuspallon pinta voi olla luonnollisesti äärellinen vaikka sillä ei ole rajaa. Onhan maapallokin äärellinen, vaikka taivalta riittää loputtomasti kulkijalle eikä pinnan suunnassa näy, ei kuulu rajaa kulkijan eteen. Tämän pallon mallin mukaan ymmärtää hyvin aikaulottuvuuden, mutta avaruuden kolmannen tilaulottuvuuden ymmärtäminen kaksiulitteisen pallopinnan kaveriksi onkin jo vaikeammin prosessoitava ajatus. Maailmankaikkeuden menneisyys löytyy tämän pallopinnan eri kuorilta kuin sipulin renkailta tai kaalin sisemmiltä lehdiltä. Pallon keskipiste on kaiken alku, joka näkyy kaikissa suunnissa ja jokaisesta avaruuden pisteestä katsottuna 13,7 valovuoden etäisyydellä.
- ulottuvuudet98798
Eihän se voi olla pallon pinta, koska pinta on 2-ulotteinen.
- Juhani Kivi
ulottuvuudet98798 kirjoitti:
Eihän se voi olla pallon pinta, koska pinta on 2-ulotteinen.
Laajenevan pallon pintaa käytetään vain kuvaamaan tilannetta, jossa jokaisesta pisteestä katsottuna kaikki muut pisteet etääntyvät juuri tästä pisteestä, sitä nopeammin, mitä kauemapana se ovat.
Maailmankaikkeuden siis esitetään olevan kuin pallon piinta, mutta kolmiulotteinen. Kaikki pisteet etääntyvät meistä, ja kaikista muistakin pisteistä, sitä nopeammin, mitä kauempana ne ovat, mutta tällä kertaa kolmiulotteisessa avaruudessa eikä vain pallon pinnan kaksiulotteisessa avaruudessa.
- Kaikkialline avaruus
Avaruus on kaikkialla ja sen ulkopuolta ei ole.
- joulukoriste987
Ahmed Ahne sarjakuvassa Ahmed ja Saunabad joutui kerran sellaiseen ravisteltavaan joulukoristeeseen missä on joulukuusi -pukki ja lunta.
Se oli niiden avaruus seuraavaan tarinaan asti. - Kunkka
Kun avaruutta rupeaa tarkemmin ajattelemaan olemisen kannalta, että me vain olemme tässä maailmankaikkeudessa ja se on varmasti todellisuus ja että se jatkuisi aineellisesti loputtomiin, loputtomiin... Siinä kohtaa ymmärrys hälvenee ja hämmennys iskee. Olen itse yrittänyt kehitellä päässäni jotain teoriaa, mutta ei siihen voi yhdistää järkeä... Tuleeko ihminen koskaan ymmärtämään avaruuden todellista puolta?
- paluu lähtöruutuun
Itse olen yrittänyt miettiä (turhaan) tuota avaruuden 4-ulotteisuutta ja piirrellyt paperille erilailaisia härpäkkeitä sitä kuvaamaan, joista parhaatkin on määriteltävissä vain optisiksi harhoiksi. Eli olen siis yrittänyt ymmärtää kuinka yhteen suuntaan kuljettaessa voitaisiin saapua takaisin lähtöpaikkaan kun kuljetaankin avaruudessa pallon pinnan sijaan. Melko turhauttavaa.
- avaruus on tässä!
Avaruus on kaikkialla siellä missä jokin voi olla. Se on tässä, se on siellä.
Siellä missä ei mikään voi olla, ei ole avaruutta. - 11001101001000110011
Avaruus ei ala mistään eikä pääty minnekkään.
Ihminen on omien aistiensa "vanki" ja käsittelee asiat niiden mukaan.
Avaruutta voi "zoomata" vaikka ulospäin jolloin saadaan planeetat, tähdet, galaksit, superkulsterit jne. Voidaan myös zoomata avaruutta sisäänpäin vaikka omalle iholle tai takapihan nurmikolle jolloin eteen tulee soluja, molekyylejä, atomeita, protoneita kvarkkeja ja mitä sen jälkeen... ei vielä tietoa ihmisellä.
Ihmisen on vaikea omaksua asioita jotka menevät meidän havaintokyvyn ulkopuolelle. Jos sitä ei voi nähdä, kulla, haistaa, maistaa, tuntea fyysisesti tai matemaattisesti laskea sitä ei ole olemassa, meille.
Lisäksi ihmistä vaivaa lyhyt ikä joka tuo mukanaan lyhytnäköisyyden.
Asiat ajatellaan selkäytimessä oman ajantajun mukaan.
Teknologia kehittyy, matematiikka kehittyy, ihmiskunta, toivottavasti kehittyy siinä mukana. Sen sijaan että ollaan kaikki asiat jotka uhkaavat omaa pientä maailmaa tyrmätään ja todetaan höpöhöpöksi voisi ottaa asioihin toisenlaisen lähetymistavan ja alkaa katsoa asioita laatikon ulkopuolelta.
Me emme ymmärrä kaikkea vaikka joku niin luuleekin, emme oikeastaan ymmärrä mitään vielä. Olemme tekopyhiä melko primitiivisiä eläimiä. Asetamme ihmisyydelle tiettyä arvoja ja jankutamme kuinka ne arvot ovat tärkeitä ja sitten teemme asioita jotka ovat täysin näitä arvoja vastaan.
Jos ihminen olisi älykäs, meillä EI olisi sotia, ei nälänhätää kehitysmaissa, ei olisi talouskriisejä, ei luonnon, tämän ainoan planeetan joka satuu olemaan meidän ainoa kotimme hidasta tuhoamista taloudellisen voiton saavuttamiseksi.
Tuolla taloudellisella voitolla ei tee mitään sitten kun planeetta on elinkelvoton.
Ihmisen puuhastelema rahatalous on paisunut niin monimutkaiseksi ja bugiseksi ettei sen asiantuntijatkaan enää ymmärrä siitä mitään.
On hankalaa yrittää ymmärtää avaruutta kun materian käsitekkin on meille täysi mysteeri edelleen. Miksi energia ottaa materian muodon, miksi tietyt hiukkaset kulkeutuvat ja yhdistyvät ja muodostavat materiaa. Tiedämme toki että näin tapahtuu mutta emme tiedä mikä sen saa aikaan.
Ajassa ainoa todelisyys on nyt.. Huominen eli tulevaisuus on illuusio, sitä ei ole edes olemassa. Eilinen, menneisyys on myös illuusio, sitä ei ole enää olemassa. - Anonyymi
Taitaa olla niin että joku on luonut jotain suurempaa jota ihminen ei voi koskaan käsittää. Sitä on paitsi avaruuteen mennessä niin myös pienempään päin menessä. Sellainen ei synny vahinngossa jostain kivien törmäyksestä.
- Anonyymi
Edellä kirjoittaneiden avaruus on kovin pieni.
Vaikka universumi syntyi 13,8 miljardia vuotta sitten, havaittavan universumin halkaisija on noin 93 miljardia valovuotta. Näin koska valon kulkiessa meille asti, myös avaruus laajenee saman aikaisesti.
Mutta tämä kerrottu on vasta havaittavan universumin koko. Kaikkiaan universumi on suuruusluokassa kvintiljoona kertaa suurempi. Kvintiljoonassa on ykkösen jälkeen 30 nollaa = 10 potenssiin 30.
Itse avaruus saattaa olla myös ääretön. Se riippuu avaruuden muodosta eli toisin sanoen kaarevuudesta yleisen suhteellisuusteorian mukaisesti.- Anonyymi
"Näin koska valon kulkiessa meille asti, myös avaruus laajenee saman aikaisesti."
Miten?
Miten sen laajenevan avaruuden metrinen koordinaatisto kasvaa?
Jotenkin jotenkin?
Liittyykö avaruuden laajenemiseen liikettä millään tavalla?
Jos, niin mikä liikkuu ja missä?
Jos avaruus laajenee siten ettei sen laajenemiseen liity minkään liike missään, niin mihin sen laajenevan avaruuden metrisen koordinaatiston kasvu sitten perustuu?!?
🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näin koska valon kulkiessa meille asti, myös avaruus laajenee saman aikaisesti."
Miten?
Miten sen laajenevan avaruuden metrinen koordinaatisto kasvaa?
Jotenkin jotenkin?
Liittyykö avaruuden laajenemiseen liikettä millään tavalla?
Jos, niin mikä liikkuu ja missä?
Jos avaruus laajenee siten ettei sen laajenemiseen liity minkään liike missään, niin mihin sen laajenevan avaruuden metrisen koordinaatiston kasvu sitten perustuu?!?
🤔Vastakysymys: miten sähkö toimii?
Jos et osaa vastata, oletko sitä mieltä, ettei sähköä ole olemassa?
Miten keitit kahvisi tänään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastakysymys: miten sähkö toimii?
Jos et osaa vastata, oletko sitä mieltä, ettei sähköä ole olemassa?
Miten keitit kahvisi tänään?Eli juojajumalan olemassa olo on todistettu tieteellisesti?
Ainakin yhtä tieteellisesti kuin laajenevan avaruuden olemassa olo?!?
Ei ole havaittu laajenevaa avaruutta?
On havaittu että valo itse on venynyt, yleisesti punasiirtynyt eli laajentunut matkansa aikana.
Ei valon yleinen punasiirtymä todista luojajumalan tai laajenevan avaruuden olemassa oloa milllään tavalla.
Minkä takia todistaisi?!?
🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastakysymys: miten sähkö toimii?
Jos et osaa vastata, oletko sitä mieltä, ettei sähköä ole olemassa?
Miten keitit kahvisi tänään?By the way
Sähkökin on vain laajenevaa työntävää voimaa.
Auton polttoaine on myös laajenevaa työntävää voimaa.
Työntekoon tarvitaan laajenevan työntävän voiman käyttämistä.
🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
By the way
Sähkökin on vain laajenevaa työntävää voimaa.
Auton polttoaine on myös laajenevaa työntävää voimaa.
Työntekoon tarvitaan laajenevan työntävän voiman käyttämistä.
🤔Sähkön avulla ei siis voi keittää kahvia?
Eikä autolla ajaa?
Työtäkään ei voi tehdä?
Miten? Jotenkin jotenkin?
- Anonyymi
Luojajumalan loi maailmankaikkeuden siten että kun jumala loi, maailmankaikkeus syntyi.
😂😂😂
Onko niin että silloin kun avaruus laajenee, sen metrinen koordinaatisto vaan kasvaa jotenkin jotenkin?!?
😂😂😂
Aivan kuten jumala nyt vaan loi maailmankaikkeuden jotenkin jotenkin?!?
😂😂😂- Anonyymi
Loiko jumala kahvisi tänään?
Jotenkin jotenkin? - Anonyymi
Vitut, se mitään luonut, kun ei ole olemassaoloaan todentanut
- Anonyymi
Avaruus ei voi olla missään paikassa.
Vain avaruudessa olevat ja avaruudessa liikkuvat ovat avaruudessa.
Avaruus itsessään ei enää ole missään taustalla olevassa paikassa.
Avaruus on jo itsessään ei yhtään mitään.
Ääretön 3 D tila joka on ei yhtään mitään.
Ei sellainen voi muuttua millään tavalla.
Ei laajentua, eikä kaareutua.
Luuserit selittää havaintoja hokkus pokkus avaruudella.
🤔 - Anonyymi
Säjköä on pistorasiassa. Ei se sieltä voi mihinkään mennä.
Sähkö on itsessään ei mitään.
Ei sellainen voi muuttaa mitään.
Sähkö ei toimi. Luuserit kuvittelee kaikenlaista. - Anonyymi
Sähköä voidaan tutkia tieteellisesti ja on tutkittukin.
Elektronit liittyvät oleellisesti sähköön. Elektroneja voidaan tutkia tieteellisesti.
Sähköä voidaan tuottaa.
Mistä laajeneva avaruus koostuu?
Voiko niitä tutkia tieteellisesti? Siis niitä mistä laajeneva avaruus koostuu?
Voiko laajenevaa avaruutta tuottaa ja myydä ihmisille?!?
🤔- Anonyymi
Miksi edes yrität ymmärtää asioita, joita 3-vuotiaat eivät vielä kykene ymmärtämään? Keskittyisit johonkin yksinkertaisempaan, kuten Teletappeihin. Niihin ymmärryksesi saattaa juuri ja juuri riittää.
Vai saatko siitä jotain kicksejä, kun osoitat kaikille tyhmyytesi? - Anonyymi
Avaruuden luonnetta ja muotoa on tutkittu tieteellisesti. Albert Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria kertoo, miten avaruus käyttäytyy.
Avaruus kootuu ulottuvuuksista, joita on kolme ja ajasta.
avaruuden ulottuvuudet ja aika eli aika-avaruus noudattaa yleistä suhteellisuusteoriaa. - Anonyymi
Ok. Sittenhän osaat vastata.
"Näin koska valon kulkiessa meille asti, myös avaruus laajenee saman aikaisesti."
Miten?
Miten sen laajenevan avaruuden metrinen koordinaatisto kasvaa?
Jotenkin jotenkin?
Liittyykö avaruuden laajenemiseen liikettä millään tavalla?
Jos, niin mikä liikkuu ja missä?
Jos avaruus laajenee siten ettei sen laajenemiseen liity minkään liike missään, niin mihin sen laajenevan avaruuden metrisen koordinaatiston kasvu sitten perustuu?!?
🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok. Sittenhän osaat vastata.
"Näin koska valon kulkiessa meille asti, myös avaruus laajenee saman aikaisesti."
Miten?
Miten sen laajenevan avaruuden metrinen koordinaatisto kasvaa?
Jotenkin jotenkin?
Liittyykö avaruuden laajenemiseen liikettä millään tavalla?
Jos, niin mikä liikkuu ja missä?
Jos avaruus laajenee siten ettei sen laajenemiseen liity minkään liike missään, niin mihin sen laajenevan avaruuden metrisen koordinaatiston kasvu sitten perustuu?!?
🤔Sä et selittänyt sitä sähköä vielä. Aloitetaan siitä, se on varmaankin helpompi sinulle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä et selittänyt sitä sähköä vielä. Aloitetaan siitä, se on varmaankin helpompi sinulle?
Kerro sinä mikä siinä sähkössä mietityttää?
Mikä siinä on semmoista mitä et ymmärrä?
Ymmärrätkö mihin esim. vesimyllyn toiminta perustuu?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vesimylly
Virtaava laajeneva vesi on työntävää voimaa joka pyörittää siipiratasta tai turbiinia, siten että laajenevan veden työntävä voima välittyy laajenevan siipirattaan avulla laajenevan myllyn laajenevaan koneistoon.
Ihan samanlaista laajenevaa työntävee voimoo se on laajeneva sähkökin.
🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä mikä siinä sähkössä mietityttää?
Mikä siinä on semmoista mitä et ymmärrä?
Ymmärrätkö mihin esim. vesimyllyn toiminta perustuu?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vesimylly
Virtaava laajeneva vesi on työntävää voimaa joka pyörittää siipiratasta tai turbiinia, siten että laajenevan veden työntävä voima välittyy laajenevan siipirattaan avulla laajenevan myllyn laajenevaan koneistoon.
Ihan samanlaista laajenevaa työntävee voimoo se on laajeneva sähkökin.
🤔Vesi laajenee pääsi sisällä, vaikkei se siellä mihinkään virtaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä mikä siinä sähkössä mietityttää?
Mikä siinä on semmoista mitä et ymmärrä?
Ymmärrätkö mihin esim. vesimyllyn toiminta perustuu?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vesimylly
Virtaava laajeneva vesi on työntävää voimaa joka pyörittää siipiratasta tai turbiinia, siten että laajenevan veden työntävä voima välittyy laajenevan siipirattaan avulla laajenevan myllyn laajenevaan koneistoon.
Ihan samanlaista laajenevaa työntävee voimoo se on laajeneva sähkökin.
🤔Vesimyllyn toiminta perustuu ihan gravitaatioon.
Ja samaan perustuu se avaruuden laajeneminenkin, selitys on vain hieman monimutkaisempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vesimyllyn toiminta perustuu ihan gravitaatioon.
Ja samaan perustuu se avaruuden laajeneminenkin, selitys on vain hieman monimutkaisempi."Avaruuden laajeneminen perustuu gravitaatioon."
😂😂😂
Mihin gravitaatio perustuu?
Kukaan ei tiedä.
😂😂😂
🤔 - Anonyymi
Yruphilla on myymälä, josta myydään alipaineistettua vety/helium seosta 50 dollarin kilohintaan. Donald myy myös Disney tuotteita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaruuden luonnetta ja muotoa on tutkittu tieteellisesti. Albert Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria kertoo, miten avaruus käyttäytyy.
Avaruus kootuu ulottuvuuksista, joita on kolme ja ajasta.
avaruuden ulottuvuudet ja aika eli aika-avaruus noudattaa yleistä suhteellisuusteoriaa.Avaruus ja aika eivät liity toisiinsa. Maapallolla on käytössä aika, niin kauan kuin ihmiset ovat elossa. Avaruus on ollut aina tulee myös olemaan aina
- Anonyymi
Aloittajalle sen verran, että ihmisaivot eivät kykene käsittämään äärettömyyttä. Tiedämme siitä vain sen, ettei sillä ole toista päätä. Joten jo pelkkä mietiskely tuollaisilla asioilla on jokseenkin turhaa. Pitäisi yrittää keksiä jotain "järkevämpää" miettimistä.
- Anonyymi
Aurinko kiertää maata... Mitä näillä aivoilla muuta kuin itsekeskeillä itsensä naurunalaiseksi.
"Mutta missä avaruus sitten on? Täytyyhän senkin jossain olla. "
En ole asiantuntija, mutta ajatellaan sitten pallomaateoriassa, tai litteänmaantodellisuutta, niin ymmärtääkseni avaruus molemmissa tapauksissa sijaitsee maailmamme yläpuolella.
Avaruus on siis tyhjä tila jossa sijaitsevat kiintotähdet, sekä liikkuvat läheisemmät kiertotähdet.- Anonyymi
"En ole asiantuntija, mutta ajatellaan sitten pallomaateoriassa, tai litteänmaantodellisuutta, niin ymmärtääkseni avaruus molemmissa tapauksissa sijaitsee maailmamme yläpuolella."
Tulihan tuo sitten selväksi, mutta mitä on maailmamme alapuolella
a) pallomaaeoriassa ?
b) litteänmaantodellisuudessa? - Anonyymi
Me emme ole avaruuden sisällä, emmekä avaruuden ulkopuolella.
Silti olemme ja liikumme avaruudessa.
🤔- Anonyymi
Liikut missä hyvänsä niin aina olet (ihan) pihalla.
- Anonyymi
Avaruus on tietysti ääretön 3 D tila ja sen ei tarvitse muuttua millään tavalla. Mitenkä se edes voisi muuttua.
Eihän avaruus ole missään paikassa jossa se voisi muuttua.
Aine muuttuu avaruudessa ja juuri se että se on jossakin eli paikassa nimeltä avaruus, se voi muuttua.
Kun muuttuvan aineen erilliset osa liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa, mahdollistuu aineen muuttuminen.
Mikä mahdollistaa itse avaruuden muuttumisen?
🤔- Anonyymi
"Mitenkä se edes voisi muuttua."
Se on juuri toisinpäin. Avaruuden täytyy muuttua, koska valonnopeus tyhjiössä on vakio kaikille havaitsijoille. Lisäksi gravitaatio vaikuttaa ajan kulkuun, mistä jokaisen (älyllisesti kykenevän ihmisen) täytyy ymmärtää, että massa on yhteydessä avaruuden muotoon ja rakenteeseen. Kaikki massalliset kappaleet ja partikkelit vaikuttavat avaruuteen, mikä siten ei ole vain "näyttämö" tapahtuminne vaan itse osa kaikkea, mitä avaruudessa tapahtuu.
Sanotun kertoo meille havainnot ja niiden perusteella kehitetty tieteellinen toria, yleinen suhteellisuusteoria. Kannattaa opiskella sitä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitenkä se edes voisi muuttua."
Se on juuri toisinpäin. Avaruuden täytyy muuttua, koska valonnopeus tyhjiössä on vakio kaikille havaitsijoille. Lisäksi gravitaatio vaikuttaa ajan kulkuun, mistä jokaisen (älyllisesti kykenevän ihmisen) täytyy ymmärtää, että massa on yhteydessä avaruuden muotoon ja rakenteeseen. Kaikki massalliset kappaleet ja partikkelit vaikuttavat avaruuteen, mikä siten ei ole vain "näyttämö" tapahtuminne vaan itse osa kaikkea, mitä avaruudessa tapahtuu.
Sanotun kertoo meille havainnot ja niiden perusteella kehitetty tieteellinen toria, yleinen suhteellisuusteoria. Kannattaa opiskella sitä!Mielelläni opettelen.
Joten olisitko ystävällinen ja kertoisit mikä sen avaruuden muuttumisen mahdollistaa?
Liittyykö avaruuden muuttumiseen liikettä?
Jos, niin millä tavalla?
Jos ei, niin mihin sen laajenevan avaruuden metrisen koordinaatiston kasvaminen perustuu?
🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitenkä se edes voisi muuttua."
Se on juuri toisinpäin. Avaruuden täytyy muuttua, koska valonnopeus tyhjiössä on vakio kaikille havaitsijoille. Lisäksi gravitaatio vaikuttaa ajan kulkuun, mistä jokaisen (älyllisesti kykenevän ihmisen) täytyy ymmärtää, että massa on yhteydessä avaruuden muotoon ja rakenteeseen. Kaikki massalliset kappaleet ja partikkelit vaikuttavat avaruuteen, mikä siten ei ole vain "näyttämö" tapahtuminne vaan itse osa kaikkea, mitä avaruudessa tapahtuu.
Sanotun kertoo meille havainnot ja niiden perusteella kehitetty tieteellinen toria, yleinen suhteellisuusteoria. Kannattaa opiskella sitä!By the way.
Havainnot todistavat sen että avaruudessa liikkuvat valot laajenevat ja vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja samalla laajenevan valon vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat.
Asia jota voidaan tutkia tieteellisesti.
Ainetta ja valoa voidaan tutkia tieteellisesti.
Avaruutta itseään ei voi tutkia tieteellisesti.
Avaruus ei säteile infoa.
Joten et voi manipuloida tätä teidän laajenevaa avaruutta ja saada infoa siitä.
Joudut vain uskomaan tähän käsitteeseen joka on vastaava käsite kuin jumalat ja jota kutsutte laajenevaksi avaruudeksi.
🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
By the way.
Havainnot todistavat sen että avaruudessa liikkuvat valot laajenevat ja vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja samalla laajenevan valon vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat.
Asia jota voidaan tutkia tieteellisesti.
Ainetta ja valoa voidaan tutkia tieteellisesti.
Avaruutta itseään ei voi tutkia tieteellisesti.
Avaruus ei säteile infoa.
Joten et voi manipuloida tätä teidän laajenevaa avaruutta ja saada infoa siitä.
Joudut vain uskomaan tähän käsitteeseen joka on vastaava käsite kuin jumalat ja jota kutsutte laajenevaksi avaruudeksi.
🤔Ei tarvitse uskoa! Gravitaatio manipuloi avaruutta ja tästä on havaintoja valon taipumisesta. Tutkimuksia tästä tehtiin jo 1910-luvulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse uskoa! Gravitaatio manipuloi avaruutta ja tästä on havaintoja valon taipumisesta. Tutkimuksia tästä tehtiin jo 1910-luvulla.
Kyllä vuan pittää!!!
Se että laajenevan valon liikerata taipuu tähtien ja galaksien ohituksen yhteydessä perustuu nimenomaan siihen että laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa.
Fotonit eivät juurikaan vuorovaikuta keskenään, mutta laajenevan valon meille pimeät aallot kyllä.
Eli miljardeja vuosia vanha laajeneva valo sisältää sellaista työntävää voimaa jota törmää tähtien ja galaksien ohi työntyviin laajeneviin fotoneihin ja näin fotoneiden liikerata taipuu kohti tähtiä ja galakseja koska niitä työnnetään sinne päin.
Asia jota voidaan tutkia tieteellisesti ja joka voidaan todistaa tieteellisesti.
Kaareutuva avaruus on hatusta tempaistu käsite jota voidaan verrata jumaliin.
🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vuan pittää!!!
Se että laajenevan valon liikerata taipuu tähtien ja galaksien ohituksen yhteydessä perustuu nimenomaan siihen että laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa.
Fotonit eivät juurikaan vuorovaikuta keskenään, mutta laajenevan valon meille pimeät aallot kyllä.
Eli miljardeja vuosia vanha laajeneva valo sisältää sellaista työntävää voimaa jota törmää tähtien ja galaksien ohi työntyviin laajeneviin fotoneihin ja näin fotoneiden liikerata taipuu kohti tähtiä ja galakseja koska niitä työnnetään sinne päin.
Asia jota voidaan tutkia tieteellisesti ja joka voidaan todistaa tieteellisesti.
Kaareutuva avaruus on hatusta tempaistu käsite jota voidaan verrata jumaliin.
🤔OSP on puolestaan perseestä peräisin olevaa harhaa, jota päivittäin verrataan paskaan. Saat aivan vapaasti lainata tätäkin kommenttia julistuksissasi. Ole hyvä.
- Anonyymi
Avaruus on meidän tietojemme mukaan havaintoalue joka suunilleen 14mrd valovuoden etäisyydellä ja se tila laajenee kiihtyvällä tahdilla. Laajeneman nykyhetkeä emme voi havaita vaan se rajoittuu meille saapuvan näkymän viiveen mukaisesti.
Nyt havaittu on 14mrd sitten lähtenyttä tietoa eli todella vanhaa sellaista...
Mielikuvitus saa vallan että olisimme kupla jossain suuremmassa kokonaisuudessa ja jopa tutkimuspurkissa. On myös mietitty että olisimme simulaatiossa emmekä olisi ollenkaan eläviä vaan avatar-hahmoja joita peluutetaan jolla tietojärjestelmällä.
A. Einstein sanoi aikoinaan että "on kaksi ääretöntä asiaa maailmassa, avaruuden äärettömyys ja ihmisen ääretön tyhmyys ja avaruuden äärettömyydestä en ole varma". 6% ihmisistä pohtivat tyhmiä asioita ja alkavat pitämään niitä totena.- Anonyymi
Avaruuden kaukausimmat havaittavat kohteet eivät ole 13,8 miljardin valovuoden etäisyydellä, vaan paljon kauempana, koska avaruus laajenee koko ajan ja on laajentunut tuon 13,8 miljardin vuoden aikanakin.
Havaittavan universumin halkaisija on arviolta 93 miljardia valovuotta edellä kerrotusta syystä.
Sanottu koskee vain HAVAITTAA universumia, sillä havaintojen ulkopuolisen universumin kokoa ei tiedetä.
- Anonyymi
Avaruus on se "alusta", missä ollaan. Avaruus ei siis voi itse edes periaatteesa olla missään.
Samaa voisi kysyä toisinkin: missä oleminen on? - Oleminen on itsessään siinä itsessään, eikä sen siksi itse voi sanoa olevan olemassa. Väite olisi absurdi.
Perustavanlaatuinen kysymys on, miten oleminen on olemassa. Siihen vastaa eksistentialismi.- Anonyymi
atomi ei synny tyhjyydessä. Siihen tarvitaan kova paine ja kuumuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
atomi ei synny tyhjyydessä. Siihen tarvitaan kova paine ja kuumuus.
Atomilla ei ole mitään tekemistä avaruuden kanssa. Ne on ihan eri juttuja, snaijaaks?
- Anonyymi
Ainakin Simpsoneissa avaruus näytti olevan Homerin kaljussa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän201303Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71272- 51186
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21184Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11163Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11161Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421157Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31129Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21120