Hauskaa tuo tämän pitäjän päätöksenteko kun nuijitaan. Nuijat nuijii vaikka ei se tässä pitäjässä niin nuukaa ole kunhan asia tulee selväksi. Toivoisi vain ettei se nuija osuisi aina vain pöytään. Pöytähän on syytön. Onhan siellä salissa muitakin joita voisi joskus kopauttaa pikkusen nuijalla...:)
"Nuija" holtittomasti heiluen
Lepetehevi
30406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Alkaa olla jo farssi tämä kaupungin päätöksenteko. Olisiko syytä mennä koko porukan kurssille jossa opetetaan oikeaa kokouskäyttäytymistä ja -protokollaa... Hohhoijaa... ei näitä jaksa... Loppukin luottamus menee näitä "päätöksentekijöitä" kohtaan...
Jokohan te voisitte vaihtaa virkamiehiä . Kyllä kai jonku hallintojohtajan ainaki pitäs olla ällän päällä miten kokousta viijään. Jatkuvaa mokaa.
Onhan sielä 35 itämaan viisasta päättämässä sekä kaupunginjohtaja jonka pitäisi valvoa että kaikki menee oikein. Ei se yksi hallintojohtaja voi koko sakkia pitää ojennuksessa.
Kaupunginvaltuusto nimenomaan valitsi kyseisen henkilön. Kokeneempiakin olisi ollu tyrkyllä muistaakseni pari-kolme kappaletta. Joku sitä kokouksessa tivasikin, että millä eväillä ohitti pätevimmät hakijat? Oliko jonku sukulainen tiedä häntä.
Nyt näistä veronmaksajat makselee kun yhtään kokousta ei saada pidettyä niin ettei joku pääse muotovirheen vuoksi valittamaan hallinto-oikeuteen.
Hallintojohtaja saa huomattavaa kuukausipalkkaa juuri näiden asioiden hoitamisesta. Senhän sanoo jo virkanimike. Ei voi edellyttää, että puolenkymmentäkertaa vuositasolla kokoukseen osallistuva rivivaltuutettu tai edes pj. hallitsee kokouskäytännön kiemuroineen. Eikä se ole myöskään esittelijän (kaupunginjohtaja) tehtävä vaan niinkuin sanoin hallintojohtajan joka toimii myös pöytäkirjanpitäjänä.
Pikkaraisen eroa käsiteltäessä, sattuneen virheen aikana, olivat kaikki "viisaat" paikalla ja hyväksyivät menettelytavan. Jos joku olisi huomannut menettelytapavirheen, olisi hänen tullut puuttua välittömästi asiaan. Ei viisaat virkamiehet, eikä lainoppineet valtuutetut huomanneet virhettä.
Selvä virhehän siinä tapahtui, mutta tulos olisi ollut sama , jos olisi menetelty muodollisesti oikeinkin.
Nyt varmaan nämä "känkkäränkkävaltuutetut" valittaa, kun haluavat sotkea koko ajan.
Janne K. on luvannut valittaa heti jos oikasua ei suoriteta.....että sillee.......meno jatkuu....hohhoi!
Jannekin istui kokouksessa ymmärtäväisen oloisena, ei kajonnut virheeseen.
On siinä meillä lakimies.
Kukaan ei puuttunut kaupunginvaltuuston kokouksessa suoritettuun virheelliseen äänestykseen. Myönnän aivan reilusti, että se meni kaikilta ohi, myös minulta. Kokouksen kulun lainmukaisuutta tulee kyllä ennen kaikkea johtavien viranhaltijoiden valvoa. Mutta asia joka tapauksessa huomattiin kokouksen jälkeen ja siitä käytiin sanomassa kokouksen toimihenkilöille.
Me kaikki teemme virheitä, se kuuluu inhimilliseen toimintaan. Mutta se, mikä minua tässä häiritsee on se, että kaupunginvaltuuston pöytäkirja laadittiin toisin kuin kokouksen kulku on oikeasti mennyt. Sitä en voinut tietää kokouksessa enkä vielä kokouksen jälkeenkään, vaan vasta keskiviikkona nähtyäni kaupungin Internet-sivuilla pöytäkirjan. Tietysti kuvittelin, että kokouspöytäkirja laaditaan sellainen kuin on ollut kokouksen kulku. Olin todella hämmentynyt, kun huomasin, että valtuuston kokouksessa tehtyä virhettä oli peitelty ilmoittamalla pöydällepanoäänestys käydyn toisin kuin se käytiin. Tästä olen sanonut, että jos pöytäkirjatkin aletaan tehdä väärin, niin on pakko hakea ratkaisu ulkopuolisesta tuomioistuimesta, että onko tällainen menettely sallittavaa.
Tästä voitte piikitellä minua nimimerkkien takaa niin paljon kuin haluatte. Mutta minä en voi hyväksyä sitä, että kaupunginvaltuuston pöytäkirjat laaditaan väärin. Jos sellaista katsotaan läpi sormien, niin silloin varmasti katsotaan paljon muutakin.
Olen tehnyt aloitteen, että jatkossa kaupunginvaltuuston kokoukset nauhoitetaan, kuten aikanaan tehtiin vuosien ajan. Silloin tämänkaltaisilta tilanteilta jatkossa vältyttäisiin.
Tämä koko farssihan alkoi tammikuun kaupunginvaltuuston kokouksesta. Silloin vieläpä tehtiin kaupunginhallituksen jäsenten suhteelliseen vaaliin tahallaan laiton ehdokaslistakokonaisuus, jotta tasa-arvosäädökset eivät täyty. Etukäteen tiedettiin, että syntyy lainvastainen vaalitulos, mutta tähän ei puututtu, vaikka mm. listan jättäneelle henkilölle huomautettiin asiasta etukäteen. Tästä tempusta olivat vastuussa aivan muut henkilöt kuin tällä palstalla "kanakoplaksi" nimittelemänne valtuutetut.
ystävällisin terveisin,
Janne Kaisanlahti
Tjaa, en vaan tiedä tästä farssiksi sanomastasi.
Tammikuun kaupungin valtuuston kokouksessa 1. vaalissa oli ehdolla varsinaiset
hallituksen jäsenet ja heidän henkilökohtaiset varajäset. Tässä 1. vaalin ehdokasasettelun kokoonpanossa oli näin ehdolla 8 miestä ja 10 naista.
Tasa-arvolaissa 4a§:n 1 momentissa säädetään 40%:n raja, 18 henkilön
ehdokas asettelussa kumpaakin sukupuolta pitää olla enemmän kuin 7,2 henkilöä (= 40% 18:sta).
Näin ajattelen Kemijärven kaupungin valtuuston tekemän tammikuun 1. vaalin olleen myös tasa-arvolain mukainen. Saa siitä olla eri mieltäkin, joskin aika vankat perustelut J. K. saa hankkia mielipiteeni kumoamiseen.
Terveisin
Mitäte siellä sitten touhuatte kun kaikilta menny ohi korvien.keskenäänkö tinkaatte vai mitä tuulimyllyraatia..kyllä hävettää olla kemijärveläinen joka s...nan kokous menee päin mäntyä.Taitaa olla niinkuin ennen soneran umtsi um kaupoissa että kukkaan ei tiiä mistään mitään ihan niinku ollu joka jätkältä muisti pois.
dlsrktj , ensi vuonna on kuntavaalit. Eikö mee ehokkaaksi niin asiat korjaantuu ko sinut varmaan valitaan. Tunnut olevan toellinen asiantuntija.
En tiedä mistään umtsi um kauppajutusta mitään muuta kuin sen, että sellaisia
teki vuoden 2001-2002 aikana jotkut etelän vetelät! Mun mielestä olisi paljon
tärkeämpää pohtia, missä ovat ne 1,5 miljardia käteismarkkaa, joiden kerrotaan olevan vielä vapaasti suomessa liikkeellä???
Huono omatunto kun pitää tulla tänne selittelemään asioita. Selittelevä ihminen on aina epävarma itsestään (vanha sananlasku).
No eipä tietenkään koska tiedettiin että saadaan taas aihetta pitää uusi kokous ja nostaa uudet kokouspalkkiot jotka maksetaan kuntalaisten veronmaksaien pussista. Jos aletaan valtakunnalisesti hakemaan kuntaa tai kaupunkia jossa on näinkin paljon virheitä tehty valintamenettelyyn uskoisin että Kemijärvi on ykkönen.
Eikun uusi kokous ja samat virheet uudestaan saadaan aikaan kutsua taas uusi kokous ja taas saadaan nostaa kokouspalkkioita.
ei kai se oo selitettyä jos oman näkemyksen kertoo niin lapin radiossa kertoi myös nivala ja ovat muutkin kertoneet. mukava kuntalaisten kuulla mitä osapuolet mieltä asiasta
Ehdokkaat valitaan siinä järjestyksessä mitä listalla
Jos monta miestä listojen kärjessä niin ei auta vaikka naiset lopussa
Aina miehet valitaan
Oikein Janne. Pöytäkirja on kirjoitettava tietenki kokouksen kulun mukaisesti. Miten pöytäkirjanpitäjä uskaltaa toisin tehdä. Sehän on väärennös josta on aika ankarat sanktiot.
MInkälaiset sanktiot väärin kirjoitetusta pöytäkirjasta seuraa? "raastupa oottanee" taitaa olla myös, sen sortin lakimies. Kokouksissa valitaan pöytäkirjantarkastajat joiden tehtävä on tarkastaa, että se on kokouksen kulun mukainen. Viimekädessä asia on käsiteltävä uudelleen, jos on epäselvää, miten on päätetty.
Eduskunnassa puhemiestä ohjaa virkamies, laittaa suurinpiirtein sanat sille suuhun.Sama on tarkoitus, kun valtuustonkokousissa istuu viranhaltijat kahtapuolta puheenjohtajaa. Pitää olla kokenut ja rutinoitunut henkilö valtuuston puheenjohtajana, jotta selviää virheittä, senverran "kapulaista" ne muotoseikat on. Senvuoksi on virkamiehen tehtävä valvoa tarkoin kokouksen kulkua.
Muuten olen sitä mieltä, että kokousteknisiin puutteisiin vetoamalla valittaminen on alhaista, kun kerran asia on muuten selvä.
Mikä tää jutun ydin on
Ydin on siinä, että kaikenmaailman valtuutetut paremman puutteessa takertuvat kaikkiin pikkuseikkoihin ja yrittävät tehdä itsestään tärkeitä. Pikkarainen sai eron ja Nivala valittiin PISTE! Märinät pois ja kuntalaisten asioita hoitamaan!!!
Sama homma eduskunnassa, kun Soini sanoi olevan normaalia, että duunari ottaa työviikon päätteeksi kopsun. Siitä saatana jotku perkeleen tyhjän toimittajakansanedustajat tekivät numeron ja paheksuivat moisia puheita. Oli aivan pöyristyttävää, että duunari ottaa kopsut.
Siitä näkee, että ei saatana ole niilläkään siellä sirkuksessa mitään oikeaa tekemistä ja oikeita asioita hoidettavana.
Moloa perkele kunnolla ykköseen, kakkoseen ja poskeen tuollaisille lässyn lässyn kukkahattutädeille.
Pikkarainen valittiin ja piste! Ei kelvannu vaan takerruttiin pikkuseikkoihin ja märistiin niin kauvan että Pikkarainen eros ja Nivala tungettiin tilalle!
Kuka nyt takertuu pikkuseikkoihin? jos jokaiseen nuijankopautukseen takerrutaan niin muuta ei joudeta tekemäänkään.
Aina löytyy valitettavaa kaikissa kunnissa kautta maan, jos sitä haluaa. Muualla ollaan vain viisaampia ja hoitetaan asioita eteenpäin!
Valtuuston puheenjohtajalla rytmihäiriö, nuojan kopautuksissa.
Esitys (kaupunginjohtaja): Kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, että se:
1. myöntää eron kaupunginhallituksen puheenjohtajan tehtävästä Juha Pikkaraiselle
2. valitsee kaupunginhallituksen puheenjohtajan Juha Pikkaraisen tilalle.
Päätös: Juha Pikkarainen jääväsi itsensä ja poistui kokouksesta tämän pykälän käsittelyn ajaksi.
Heikki Nivala tuli puheenjohtajaksi tämän pykälän käsittelyn ajaksi.
Esitys hyväksyttiin yksimielisesti.
KV § 69
Päätös: Juha Pikkarainen jääväsi itsensä tämän pykälän käsittelyn ajaksi. Puheenjohtaja kutsui Rainer Wahlstenin Juha Pikkaraisen tilalle tämän pykälän käsittelyn ajaksi.
Puheenjohtaja avasi asiakohdan 1. käsittelyn toteamalla, että Matti Hietanen on jättänyt kirjallisen puheenvuoropyynnön ja antoi puheenvuoron hänelle.
Matti Hietanen esitti Tarja Perälän ym. kannattamana, että asia jätetään pöydälle.
Puheenjohtaja totesi, että koska asiasta oli tehty kannatettu pöydällepanoesitys, asia on ratkaistava äänestyksellä. Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: Ne, jotka kannattavat asian käsittelyä, vastaavat JAA ja ne jotka ovat Matti Hietasen pöydällepanoesityksen kannalla, vastaavat EI. Äänestysesitys hyväksyttiin. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 26 JAA-ääntä ja 9 EI-ääntä, joten asian asiallinen käsittely jatkui (äänestyspöytäkirja liitteenä D ).
Tämän jälkeen avaamatta keskustelua uudelleen puheenjohtaja totesi, että kaupunginvaltuusto on päättänyt yksimielisesti myöntää eron Juha Pikkaraiselle kaupunginhallituksen puheenjohtajan tehtävästä.
Avattuaan keskustelun kohdasta 2. Eeva Moilanen esitti, että valitaan kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi Heikki Nivala ja Tarja Perälä esitti, että valitaan kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi Tarja Kaisanlahti.
Päätettyään keskustelun puheenjohtaja totesi, että oli tullut kaksi esitystä valittavasta henkilöstä, joten on tarpeen suorittaa vaali. Vaali suoritetaan enemmistövaalina ja eniten ääniä saanut henkilö tulee valituksi. Puheenjohtaja valitaan kaupunginhallituksen jäsenistä siten, että hallintosäännön mukaan kaupunginhallituksen puheenjohtajan tulee olla kaupunginvaltuutettu. Jokaisella valtuutetulla on käytettävissään yksi ääni eli sama määrä kuin valittavia henkilöitä. Puheenjohtajan esityksestä vaali päätettiin suorittaa suljettuna lippuäänestyksenä. Puheenjohtaja ohjeisti, että äänestyslippuun tulee merkitä henkilön etunimi ja sukunimi. Ääntenlaskijoina toimivat pöytäkirjantarkastajat.
Keskeytettiin kokous klo 19:51 - 19:54.
Jatkettiin kokousta siten, että kaupunginvaltuutetut toimittivat äänestysliput uurnaan nimenhuutoluettelon mukaisessa järjestyksessä.
Keskeytettiin kokous ääntenlaskua varten 20:03 - 20:10.
Avattuaan kokouksen jatkumaan puheenjohtaja totesi äänestyksen tuloksen:
Heikki Nivala 19 ääntä, Tarja Kaisanlahti 15 ääntä, Antti Kerkelä 1 ääni.
Tämän jälkeen puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi on tullut valituksi Heikki Nivala.
Puheenjohtaja totesi, että koska kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi on tullut valituksi kaupunginhallituksen ensimmäinen varapuheenjohtaja, on ensimmäisen varapuheenjohtajan tehtävä tarpeen täyttää.
Puheenjohtajan avattua keskustelun asiasta Markus Mustajärvi esitti, että kaupunginhallituksen ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi valitaan Juha Pikkarainen. Tarja Perälä esitti vaalin käymistä suljettuna lippuäänestyksenä.
Päätettiin, että kaupunginhallituksen ensimmäinen varapuheenjohtaja valitaan suljetulla lippuäänestyksellä. Vaali suoritetaan enemmistövaalina kaupunginhallituksen jäsenistä ja eniten ääniä saanut henkilö tulee valituksi. Jokaisella valtuutetulla on käytettävissään yksi ääni eli sama määrä kuin valittavia henkilöitä. Puheenjohtaja ohjeisti, että äänestyslippuun tulee merkitä henkilön etunimi ja sukunimi. Ääntenlaskijoina toimivat pöytäkirjantarkastajat.
Keskeytettiin kokous 20:12 - 20:19.
Jatkettiin kokousta siten, että kaupunginvaltuutetut toimittivat äänestysliput uurnaan nimenhuutoluettelon mukaisessa järjestyksessä.
Keskeytettiin kokous 20:22 - 20:29.ääntenlaskun ajaksi.
Avattuaan kokouksen jatkumaan puheenjohtaja totesi äänestyksen tuloksen
Juha Pikkarainen 18 ääntä, Pertti Poropudas 13 ääntä, Mirja Luukinen 1 ääntä, Antti Kerkelä 1 ääntä, 1 tyhjä ääni ja 1 hylätty ääni.
Tämän jälkeen puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallituksen ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi tuli valituksi Juha Pikkarainen.
Valtuusto tai kuntayhtymän ylintä päätösvaltaa käyttävä toimielin
KEMIJÄRVEN KAUPUNKI
VALITUSOSOITUS
Kaupunginvaltuusto
Kokouspäivämäärä
17.10.2011
Pykälä
Sivu
MUUTOKSENHAKUKIELLOT
Kieltojen
perusteet
Seuraavista päätöksistä ei kuntalain 91 §:n mukaan saa tehdä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain
valmistelua tai täytäntöönpanoa.
Pykälät
63, 64
HvalL 3 §:n 1mom./muun lainsäädännön mukaan seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla.
Pykälät ja valituskieltojen perusteet
VALITUSOSOITUS
Valitusviran-
Seuraaviin päätöksiin voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella.
omainen ja
valitusaika
Valitusviranomainen, osoite ja postiosoite
Rovaniemen hallinto-oikeus, Valtakatu 17, PL 8112, 96101 ROVANIEMI
Kunnallisvalitus, pykälät
65-69
Valitusaika
30 päivää
Hallintovalitus, pykälät
päivää
Muu valitusviranomainen, osoite ja postiosoite
Pykälät
Valitusaika
päivää
Valitusaika alkaa päätöksen tiedoksisaannista.
Valituskirja
Valituskirjassa on ilmoitettava
- valittajan nimi, ammatti, asuinkunta ja postiosoite
- päätös, johon haetaan muutosta
- miltä osin päätöksestä valitetaan ja muutos, joka siihen vaaditaan tehtäväksi
- muutosvaatimuksen perusteet
Valituskirja on valittajan tai valituskirjan muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjan, siinä on mainittava myös laatijan ammatti, asuinkunta ja postiosoite. Valituskirjaan on liitettävä päätös, josta valitetaan, alkuperäisenä tai viran puolesta oikeaksi
todistettuna jäljennöksenä sekä todistus siitä päivästä, josta valitusaika on luettava.
Valitusasia-
kirjojen
toimitta-
minen
Valitusasiakirjat on toimitettava valitusviranomaiselle ennen valitusajan päättymistä. Omalla vastuulla valitusasiakirjat voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Postiin valitusasiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä.
Valitusasiakirjat voi toimittaa myös: nimi, osoite ja postiosoite
Pykälät
Valitusasiakirjat on toimitettava 1): nimi, osoite ja postiosoite
Pykälät
Lisätietoja
Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista
80 euroa.
Jos toimitettava muulle kuin valitusviranomaiselle
Luokkatietoinen vaihtoehto
KOMMUNISTINEN TYÖVÄENPUOLUE KTP
Kaarlo Nurmikumpu
puistotyöntekijä, eläkeläinen
Nurmi-Kalle valtuustoon !
Sinulla on vaihtoehto kuntavaalit 2012!
EI RIITAA VAAN SOVINTOA; RAUHAN JA SOSIALISMIN PUOLESTA TIETYSTI!
Joo partisaanien tekojen puolustaja valtuustoon ilman muuta. Kirjoitit jokin aika sitten, että partisaanien tekemät siviilimurhat jatkosodan aikana olikin kokonaan sodan ja Hitlerin syytä eikä alkuunkaan neuvostopartisaanien.
Yrittäisit edes pikkuisen kunnioittaa uhrien omaisia.
Sodassa tuli muitakin uhreja, kuin savukoskilaisia, pitääkö niistä jeesustella loputtomiin.