Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Uusi NASA tutkimus repii ammottavan

    aukon AGW teoriaan.
    Maahan saapuva säteily, ei ole suurempi kuin siintä poistuva.
    Sitä ei kutsuta lämpenemiseksi.
    Taitaapi poistuva säteily olla suurempi kuin saapuva, joka näkyy kylmenemisenä, ojalan laskuopin mukaan.
    Tälläkertaa on käytetty satelliittimittauksia, eikä pleikkarimallinnuksia.
    Alarmisti saa vaihteeksi kiistää NASA,n mittaukset vedoten vastasäteily satuihin.
    http://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2011/07/27/new-nasa-data-blow-gaping-hold-in-global-warming-alarmism/
    279
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Eipäs revikään. Spencerin materiaalissa käytetty aikajana on aivan liian lyhyt tekemään mitään johtopäätöksiä. Sen perusteella voisi yhtä hyvin päätellä, että maapallon lämpötila pysyy samana maailman tappiin asti.

    Äänestä

    • Luja on uskosi?

      Kyllä se repii täysin riekaleiksi älyvapaat väitteet lämmön meriin piiloutumisista kylmän vesipatjan alle yms. alarmistiset mallinnushömpät ja todistaa luonnollisen vaihtelun edelleen vievän agwta kuusnolla, joten jos hiljainen aurinkokin on nyt vain vajaa watti viilentävään suuntaan, agw:lle ei jää käteen enää mitään.

      alarmistien väitteet käyvät näin yksi kerrallaan omille nivusilleen, kun luonto vaihtelee ja lisähavaintoja tehdään.

      ulos menee enempi ku auringosta saadaan,
      maapallo viilenee

      tuosa nooan anomalia

      http://www.ncdc.noaa.gov/teleconnections/enso/indicators/olr.php

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    aukon AGW teoriaan.
    Maahan saapuva säteily, ei ole suurempi kuin siintä poistuva.
    Sitä ei kutsuta lämpenemiseksi.
    Taitaapi poistuva säteily olla suurempi kuin saapuva, joka näkyy kylmenemisenä, ojalan laskuopin mukaan.
    Tälläkertaa on käytetty satelliittimittauksia, eikä pleikkarimallinnuksia.
    Alarmisti saa vaihteeksi kiistää NASA,n mittaukset vedoten vastasäteily satuihin.
    http://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2011/07/27/new-nasa-data-blow-gaping-hold-in-global-warming-alarmism/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu