- ÄO testi ei pätevöitä mihinkään virkaan, tai tehtävään. Veturinkuljettaja jonka ÄO on 150 ei silti voi ryhtyä ydinfyysikoksi, lakimieheksi tai kirurgiksi ilman vuosien opiskelua. Sellainen veturinkuljettaja pysyköön VR:n palveluksessa.
- Mensalaiset eivät ole menestyneimpiä yhteiskunnassa. Eikä tarvitsekkaan olla, koska ÄO testi ei ole tauloudellinen suorite. Kukaan ei voi vaatia virkaa tai asemaa ÄO testiin perustuen (tietysti mensalaiset niin toivoisivat)
- Mensalaisia ei tule asettaa etusijalle yhteiskunnassa. Jos joku luulee ohittelevansa opinto-paikkojen jaossa säälittävän mensa testinsä perusteella, niin ainakaan minä en paikkaani anna vaikka ÄO:ni on 95.
- Menestys on paljon muuta kuin palikkatestin suorittamista. Jos laiska mensalainen luulee olevansa hyödyllinen kynää pyörittämällä, niin potkut perseelle vaan sellaiselle mensalaiselle, ja onnea matkaan vessan pesuun mäkkörissä
Mensalaiset eivät menesty
54
1717
Vastaukset
- Lukiolainen (95)
- Mensalainen ei ole geneettisesti ylempi (vaikka hän luulee niin). ÄO testi ei mittaa esim ulkonäköä. ÄO testi ei mittaa menestymiskykyä joka mitataan aina oikeassa elämässä, ei jossaki 30 min palikkatestissä.
- ÄO testi on suppea näkemys älykyyteen, olkoonkin että on siitä nopeudesta monesti hyötyä. ÄO testi on arvosteltu huonosti kohdistetuksi
- Entäpä tieto ja taitavuus. Sitä ÄO testi ei mittaa - Lukiolainen (95)
- Mensalaisten mielipiteet eivät ole "oikeita". Jos ei ole kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, niin tuskinpa ne mielipiteet kovin hyvin perusteltuja on mensalaisellakaan
- Mensalaiset eivät edusta tiedettä, koska ÄO testi ei anna asiantuntujuutta, ja sitäpaitsi eipä taida tiede kiinnostaa monia mensalaisia- Happamia, sanoi...
Et sitten saanut Mensan rajaa rikki?
- Joupajou
Mensalaiset ovat tottuneet olemaan oikeassa. Lue vaikka mansen mensan sihteerin kommentti.
http://www.menaiset.fi/artikkelit/hyva-olo/mieli/art1030-Aly-ei-treenaam...
Siksi en halua olla mensalaisten kaverieni kanssa tekemisissä muuten kuin, että "ilmoja sitä on pidellyt"-tasolla. Siksi en oikeastaan edes haluaisikaan kuulua tuollaiseen seuraan, no, ehkä en sinne pääsisikään. - Lukiolainen (95)
Happamia, sanoi... kirjoitti:
Et sitten saanut Mensan rajaa rikki?
sen rajan rikkominen tai rikkomattajättäminen ei ole minulle este toimia elämässäni täysillä
- Lukija&Kuuntelija123
Tein pari vuotta sitten älykkyysosamäärätestin ja tulos oli 132. Olenko älykäs? En pidä itseäni tavallista älykkäämpänä kuin muitakaan. Minä vain olen kuunnellut koulussa, ja lukenut paljon kirjoja.
- niiin-2
Et ole erityisen älykäs.
Tai ainakaan tuolla yhdellä testillä ei vielä pitkälle pääse.
Tee jotain hyödyllistä, ja tule tänne takaisin kun olet hankkinut ensimmäiset 10 miljoonaa. - 1
Mensalaiset eivät menesty. Se ei johdu siitä, että he ovat (todistetusti) älykkäämpiä kuin 98% muista ihmisistä. Mensalaisten menestymättömyys johtuu siitä, että he eivät ylimielisyytensä takia jaksa edes yrittää menestystä. Menestys ei tuo heille mitään uutta, koska he ovat tottuneet olemaan parempia kuin kaikki muut. Ylimielisyys on se syy, miksi he hakeutuivat Mensaan. Kaikki huippuälykkäät eivät kuulu Mensaan vaan on niitäkin, jotka todella menestyvät. Niitä jotka eivät saa tyydytystä omasta erinomaisuudestaan vaan maailman asioiden tutkimisesta. Näistä ihmisistä tulee huippufyysikoita, lääkäreitä ja taloustieteilijöitä, jotka eivät ole syypäitä maailmantalouden nykyiseen tilaan. Älykkyys on menestyksen avain. Tyhmä ei menesty edes peruskoulussa.
En rikkonut Mensan rajaa. Älykkyyteni on yhdellä luvulla ilmaistuna 1.- 98%ssa itse
Tuo ylimielisyys muita kohtaan näyttää olevan aikamoinen.
Tilanteet, joissa he pääsevät pätemään, ovat aina sellaisia, että silloin se ylimielisyys näytetään avoimesti. Varsinkin tilanteet, joissa olen joutunut pyytämään apua ongelman ratkaisussa, niin se erinomainen ylimielisyys on tullut esille heidän käytöksessään.
Huomasin myös, että heidän ajatusmaailmassaan tavallinen ihminen (heidän fraaseissaan he päin naamaa väittävät muille mieltävänsä itsekin muka olevansa tavallisia silloin, kun jäävät kiinni mensalaisuudestaan) on käyttökelpoinen kaveri, jos tätä kaveria voi hyödyntää jotenkin laittamatta itse tikkuakaan ristiin. - Kateus on rumaa
98%ssa itse kirjoitti:
Tuo ylimielisyys muita kohtaan näyttää olevan aikamoinen.
Tilanteet, joissa he pääsevät pätemään, ovat aina sellaisia, että silloin se ylimielisyys näytetään avoimesti. Varsinkin tilanteet, joissa olen joutunut pyytämään apua ongelman ratkaisussa, niin se erinomainen ylimielisyys on tullut esille heidän käytöksessään.
Huomasin myös, että heidän ajatusmaailmassaan tavallinen ihminen (heidän fraaseissaan he päin naamaa väittävät muille mieltävänsä itsekin muka olevansa tavallisia silloin, kun jäävät kiinni mensalaisuudestaan) on käyttökelpoinen kaveri, jos tätä kaveria voi hyödyntää jotenkin laittamatta itse tikkuakaan ristiin.Taallahan on oikein kateellisten wannabe-mensalaisten kokoontumisajot menossa. Kovasti nahdaan vaivaa sen todistamiseksi ettei mensalaisista ole mihinkaan eivatka he reaalimaailmassa menesty. Mitaan tilastoja ei tietenkaan ole esittaa vaan kyse on omista hihasta vedetyista fantasioista.
Mina kuuluin aikoinani Mensaan ja olen huipputiedemies. Jos joku mittaa menestysta rahassa (mina en) niin kerrottakoon etta palkka hipoo 7000e/kk. Ei huippupalkka mutta ok.
Menestysta on se etta voi tehda mielenkiintoista duunia eika aamuisin tarvitse kiroilla kun sinne taas pitaa vaantaytya.
Miten mensalaisuus tahan liittyy? No eipa mitenkaan. - oletko mensalainen
Kateus on rumaa kirjoitti:
Taallahan on oikein kateellisten wannabe-mensalaisten kokoontumisajot menossa. Kovasti nahdaan vaivaa sen todistamiseksi ettei mensalaisista ole mihinkaan eivatka he reaalimaailmassa menesty. Mitaan tilastoja ei tietenkaan ole esittaa vaan kyse on omista hihasta vedetyista fantasioista.
Mina kuuluin aikoinani Mensaan ja olen huipputiedemies. Jos joku mittaa menestysta rahassa (mina en) niin kerrottakoon etta palkka hipoo 7000e/kk. Ei huippupalkka mutta ok.
Menestysta on se etta voi tehda mielenkiintoista duunia eika aamuisin tarvitse kiroilla kun sinne taas pitaa vaantaytya.
Miten mensalaisuus tahan liittyy? No eipa mitenkaan.Suomessa ei ole huipputiedemiehiä...
- Ei-mensalainen
oletko mensalainen kirjoitti:
Suomessa ei ole huipputiedemiehiä...
Pitäisikö olla kateellinen sellaiseen porukkaan kuuluville, jotka
-korostavat erityisesti omaa muita ihmisiä korkeampaa älykkyyttään ja omaan porukkaan kuulumistaan välittämättä muista porukkansa jäsenten ominaisuuksista
-sanovat, että ihmisestä on silloin "mihinkään", jos menestyy mensan testissä
-korostavat älykkyden periytymistä, ts ovatko muut toivottomia tapauksia periyttäjinä
-sanovat päin naamaa, ettei mensa ole salaseura, vaikka ovet suljetaankin tiukasti muilta
-sanovat haastattelussa, että kokevat kaikki olevansa aina oikeassa ja siksi kokoukset ovat joskus vaikeita
- arvostavat muissa sellaisia juttuja, joista on ehkä mensalaiselle hyötyä, jos sattuu tarvitsemaan ilmaista apua toiselta
- omasta kokemuksestani voin sanoa, näyttävät mielellään ylimielisyytensä siinä tapauksessa, jos toinen joutuu turvautumaan tosissaan mensalaisen apuun
- opettelevat uskottavia fraaseja sanottavaksi vähä-älyisemmille seuralaisille jäädessään kiinni mensalaisuudestaan - sciverse
oletko mensalainen kirjoitti:
Suomessa ei ole huipputiedemiehiä...
On kyllä.
- Kateus on rumaa
oletko mensalainen kirjoitti:
Suomessa ei ole huipputiedemiehiä...
En ota tuohon kantaa, mutta en ole enaa vuosiin asunut Suomessa. Suomessa viela asuessani kuuluin Mensaan.
- Kateus on rumaa
Ei-mensalainen kirjoitti:
Pitäisikö olla kateellinen sellaiseen porukkaan kuuluville, jotka
-korostavat erityisesti omaa muita ihmisiä korkeampaa älykkyyttään ja omaan porukkaan kuulumistaan välittämättä muista porukkansa jäsenten ominaisuuksista
-sanovat, että ihmisestä on silloin "mihinkään", jos menestyy mensan testissä
-korostavat älykkyden periytymistä, ts ovatko muut toivottomia tapauksia periyttäjinä
-sanovat päin naamaa, ettei mensa ole salaseura, vaikka ovet suljetaankin tiukasti muilta
-sanovat haastattelussa, että kokevat kaikki olevansa aina oikeassa ja siksi kokoukset ovat joskus vaikeita
- arvostavat muissa sellaisia juttuja, joista on ehkä mensalaiselle hyötyä, jos sattuu tarvitsemaan ilmaista apua toiselta
- omasta kokemuksestani voin sanoa, näyttävät mielellään ylimielisyytensä siinä tapauksessa, jos toinen joutuu turvautumaan tosissaan mensalaisen apuun
- opettelevat uskottavia fraaseja sanottavaksi vähä-älyisemmille seuralaisille jäädessään kiinni mensalaisuudestaanEi pitaisi olla kateellinen kenellekaan eika mistaan. Kateus on luusereiden hommaa. Positiivinen esimerkki on myonteisempi kasite.
En myoskaan tunnista itseani enka mensalaiskavereitani tuosta listasta. Useimmat kaverini eivat ole mensalaisia eivatka edes tieda aiemmasta jasenyydestani. - kysyn3
Kateus on rumaa kirjoitti:
En ota tuohon kantaa, mutta en ole enaa vuosiin asunut Suomessa. Suomessa viela asuessani kuuluin Mensaan.
onko sinulla tekoviikset? ja tekonenä? oi arvon "Huipputiedemies"
ooooh mensalainen - 98%ssa itse
Kateus on rumaa kirjoitti:
Ei pitaisi olla kateellinen kenellekaan eika mistaan. Kateus on luusereiden hommaa. Positiivinen esimerkki on myonteisempi kasite.
En myoskaan tunnista itseani enka mensalaiskavereitani tuosta listasta. Useimmat kaverini eivat ole mensalaisia eivatka edes tieda aiemmasta jasenyydestani.Kerro toki avoimesti mensaan kuulumattomille tai sinne pääsemään kykenemättömille kavereillesi, että pidät itseäsi suuresti älykkäämpänä kuin he ovat. Samalla voit mainita varsinkin niille kavereille, joilla on jälkikasvua myös siitä, että älykkyyshän on periytyvää.
- Ossi B.
Ei-mensalainen kirjoitti:
Pitäisikö olla kateellinen sellaiseen porukkaan kuuluville, jotka
-korostavat erityisesti omaa muita ihmisiä korkeampaa älykkyyttään ja omaan porukkaan kuulumistaan välittämättä muista porukkansa jäsenten ominaisuuksista
-sanovat, että ihmisestä on silloin "mihinkään", jos menestyy mensan testissä
-korostavat älykkyden periytymistä, ts ovatko muut toivottomia tapauksia periyttäjinä
-sanovat päin naamaa, ettei mensa ole salaseura, vaikka ovet suljetaankin tiukasti muilta
-sanovat haastattelussa, että kokevat kaikki olevansa aina oikeassa ja siksi kokoukset ovat joskus vaikeita
- arvostavat muissa sellaisia juttuja, joista on ehkä mensalaiselle hyötyä, jos sattuu tarvitsemaan ilmaista apua toiselta
- omasta kokemuksestani voin sanoa, näyttävät mielellään ylimielisyytensä siinä tapauksessa, jos toinen joutuu turvautumaan tosissaan mensalaisen apuun
- opettelevat uskottavia fraaseja sanottavaksi vähä-älyisemmille seuralaisille jäädessään kiinni mensalaisuudestaan"- opettelevat uskottavia fraaseja sanottavaksi vähä-älyisemmille seuralaisille jäädessään kiinni mensalaisuudestaan "
Opetatko mulle niitä, en ole koskaan kuullut sellaisista! - 98%ssa itse
Ossi B. kirjoitti:
"- opettelevat uskottavia fraaseja sanottavaksi vähä-älyisemmille seuralaisille jäädessään kiinni mensalaisuudestaan "
Opetatko mulle niitä, en ole koskaan kuullut sellaisista!Ettekö jakelekaan niitä toisillenne fasessa tai sähköpostissa, tai jopa kokouksissannne?
Tuossa törmäämiini esimerkkeihin.
Mensalaisia fraaseja
"meillä on hyväksyvä ilmapiiri"
- meille pääsee vain testien perusteella älyllisesti 2%.n parhaimmisto
"emme ole salaseura"
- mutta meillä on tosi tiukat pääsyvaatimukset, emmekä paljasta asioita muille
"ihmisillä voi olla jotain muita vahvuuksia"
- siis jos ei ole älykkyyttä tarpeeksi
"arvostan myös osaamista"
- lahjattomatkin voivat oppia
"voihan sitä olla tyytyväinen, jos saa keskinkertaisenkin tuloksen mensan kokeessa"
- aina sitä joku jää palkinnotta - Ossi B.
98%ssa itse kirjoitti:
Ettekö jakelekaan niitä toisillenne fasessa tai sähköpostissa, tai jopa kokouksissannne?
Tuossa törmäämiini esimerkkeihin.
Mensalaisia fraaseja
"meillä on hyväksyvä ilmapiiri"
- meille pääsee vain testien perusteella älyllisesti 2%.n parhaimmisto
"emme ole salaseura"
- mutta meillä on tosi tiukat pääsyvaatimukset, emmekä paljasta asioita muille
"ihmisillä voi olla jotain muita vahvuuksia"
- siis jos ei ole älykkyyttä tarpeeksi
"arvostan myös osaamista"
- lahjattomatkin voivat oppia
"voihan sitä olla tyytyväinen, jos saa keskinkertaisenkin tuloksen mensan kokeessa"
- aina sitä joku jää palkinnottaNoi fraasit ei kuullosta käyttökelpoisilta Mensa-porukoissa. Ei sulla olisi tarjota hyviä?
- 98%ssa itse
Ossi B. kirjoitti:
Noi fraasit ei kuullosta käyttökelpoisilta Mensa-porukoissa. Ei sulla olisi tarjota hyviä?
Ei varmaan mensassa mutta mensalaiselta/mensalaisilta kuultuja.
- Joupajou
Kateus on rumaa kirjoitti:
Taallahan on oikein kateellisten wannabe-mensalaisten kokoontumisajot menossa. Kovasti nahdaan vaivaa sen todistamiseksi ettei mensalaisista ole mihinkaan eivatka he reaalimaailmassa menesty. Mitaan tilastoja ei tietenkaan ole esittaa vaan kyse on omista hihasta vedetyista fantasioista.
Mina kuuluin aikoinani Mensaan ja olen huipputiedemies. Jos joku mittaa menestysta rahassa (mina en) niin kerrottakoon etta palkka hipoo 7000e/kk. Ei huippupalkka mutta ok.
Menestysta on se etta voi tehda mielenkiintoista duunia eika aamuisin tarvitse kiroilla kun sinne taas pitaa vaantaytya.
Miten mensalaisuus tahan liittyy? No eipa mitenkaan.Tosi rumaa on korostaa omia älyllisiä perintötekijöitään.
Tosi rumaa on ilmoittaa, että jos ihmisestä on "mihinkään", niin hän menestyy mensan kokeessa.
Ja siitä tietenkin sopiva jatko onkin lausujalle toiminen mensan yhtenä testaajana ja päästä luokittelemaan ihmisiä, joista on "mihinkään" tai sitten muihin ihmisiin.
Tosi rumaa on pitää 98%.ia kanssaeläjistä avoimesti älyllisesti alempina. - eivät menesty juu
koska heiltä puuttuu eräs ominaisuus ja se on viisaus joka heiltä puuttuu.Mensalaiset eivät välttämättä ole erityisemmin viisaita.
- hahahahahahah
Ossi B. kirjoitti:
Noi fraasit ei kuullosta käyttökelpoisilta Mensa-porukoissa. Ei sulla olisi tarjota hyviä?
Ehkä voitte ottaa asian esille siellä kokouksissanne ja keksiä vielä parempia fraaseja 98%:iin kuuluville.
Tosiasiat kannattaa tunnustaa ihan siellä kokouksissa ja todeta että olette siellä juuri sen takia, että jaatte porukkaa kahteen kategoriaan eli teihin älykkäisiin ja teidän mielestä joukkoonne älyllisesti kelpaamattomaan. - mensalaisia niin
Joupajou kirjoitti:
Tosi rumaa on korostaa omia älyllisiä perintötekijöitään.
Tosi rumaa on ilmoittaa, että jos ihmisestä on "mihinkään", niin hän menestyy mensan kokeessa.
Ja siitä tietenkin sopiva jatko onkin lausujalle toiminen mensan yhtenä testaajana ja päästä luokittelemaan ihmisiä, joista on "mihinkään" tai sitten muihin ihmisiin.
Tosi rumaa on pitää 98%.ia kanssaeläjistä avoimesti älyllisesti alempina.Kun perintötekijöillä aletaan keulimaan muuttuu
se kullin mittaamiseksi..AINA.
Tosta seuraava aste on että kaivetaan slaikkaa tiskiin.
Naisia näyttää olevan Mensassa enempi kuin miehiä..Mistäkö johtuu?
Joko siitä ,että naiset ovat niin säkenöivän alykkäitä ,että oksat pois..
Tai sitten miehillä ei ole yhtä huono itsetuntoa.
- hyvää puuta
- NIIN JOO
No onko tieteestä aina hyötyä? Liika on liikaa ja pilaa luonnon! Rahalla saa kivan talon ja auton ja paljon etuja, ns. helpon elämän.
Kukin voi pohtia itsekseen, onko edes lääketiede aina eduksi. Yrittääkö pelastaa geneettisesti sairas väenväkisin kivuliailla toimenpiteillä, samalla kun joku 100% terve kuolee nälkään toisella puolella maapalloa? Laki harvemmin toteuttaa oikeudenmukaisuutta, ainakaan henkirikoksissa. Fyysikot ovatkin luoneet ydinpommin ja varsinaisen vitsauksen, pelotteen. Todella mukavaa.
Muotoilen sen siten, että hyvät ideat käytetään päin persettä!- jaahas. taas näitä
paitsi että ÄO testi ei mittaa tieteellistä tietoa
- Helppo elämä
Niin että meidän olisi sittenkin kannattanut jäädä sinne savannin reunan puihin?
- Rikas isä ja koira
Jos olisimme jääneet, planeetta ei tekisi kuolemaa. Toisaalta älykkyys on ainoa tapa jolla täältä pääsee pois. Ennen pitkää ihmisten on joko lennettävä tähtiin tai tuhouduttava.
- alat julkihomoksi
Nyky-Suomessa pääsee helpoimmin etenemään homoudella kuin älykkyydellä tai koulutuksella.
- Jeps kukkuu
Milelenkiintoista että otit puheeksi, mutta kaikki tuntemani mensalaiset
ovat tähän menessä olleet Bi-seksuaaleja =D
Olisko silleen että älyh mukana peirytyy muutakin. =D
- Ossi B.
Ei Mensassa väitetäkään, että joku tietty mitttu älykkyysoamäärä päteöittäisi mihinkään. Muualla asiasta puhutaan enemmän.
Kun puhutaan osamääristä, pitäisi aina ilmoittaa keskihajonta. Esimerkiksi äo 132 on 16:n keskihajonnalla sama kuin 148 24:n keskihajonalla.
Mensasta saa toki levittää vääriä tietoja, mutta täsmentäkää numeroarvoja.
Mensaan pääsee, jos ns. yleisen älykkyyden tulos on parempi kuin 98%:lla kaikista ihmisistä. Mensan uudelle testillä tulos pitää olla 131 tai parempi, testin keskihajonta on 15. - virheistään oppinut
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihotus_kansanryhmää_vastaan
Älykkäät ovat kansanryhmä. Mensalaisilla on vakaumus. Varokaa sanojanne. - Ossi B.
"- Mensalaiset eivät ole menestyneimpiä yhteiskunnassa. Eikä tarvitsekkaan olla, koska ÄO testi ei ole tauloudellinen suorite. "
Mihin ryhmään vertaat mensalaisia? Onko sinulla tietoa vai pelkkä arvaus? - Beavis/Butthead
Mensalaiset on typeriä.
- Melkoinen
Ja tyhmät on äkykkäitä, eikö niin?
- Jukk4
Palikkatestissä pärjääminen ei nähdäkseni kerro mitään muuta kuin sen että ihminen tykkää palikkatesteistä ja itse kuvittelee niiden jollakin tavalla kuvaavan ihmisen luonnetta. Henkilökohtaisesti arvelen että tällaisiin testeihin hakeutuminen kuvastaa heikkoa luonnetta. On kovin kiistanalaista että kuvaavatko nämä testit mitään varsinaista älykkyyttä, kun koko käsite on kovin hankala. Testin pätevyydestä kertoo jo sekin, että käsittääkseni sen voi tehdä vain muutamia kertoja. On siis olemassa terve epäilys siitä että riittävän monella toistolla testissä saavutetaan "sopivia" tuloksia. Joka tapauksessa "älykkyys"testin tekeminen johtaa lähinnä vain testimaksun maksamiseen sekä tietoon että voi liittyä seuraan. Mitään käytännön hyötyä siitä ei ihmiselle ole, vaikka järjestöön kuuluvat saattavatkin kuvitella olevansa jollakin tapaa etuoikeutetussa asemassa. Olisikin erityisen mielenkiintoinen tutkimisen aihe ovatko ns. huippuälykkäänä itseänsä pitävät ihmiset erityisen menestyneitä elämässä tai edes leipälajissaan, tieteellisessä tutkimuksessa yliopistoissa.
- sdddssddsds
Koulumenestys ja älykkyys eivät ole sama asia. Älykkyystestiin verrattuna koulumenestys riippuu paljon muistista ja kielellisestä lahjakkuudesta. Suurin osa L-ylioppilaista on nimenomaan kielien opiskelijoita. En väitä etteikö kielellinen lahjakkuus olisi yksi lahjakkuuden ja älykkyyden muoto, mutta ylioppilaskoe on hyvin kielipainotteinen
Yliopisto-tutkinto ei sekään ole tae älykkyydestä
Koulumenestys riippuu pitkältä motivaatiosta, pänttäämisestä ym
ÄÖ testi taas ei kerro mitään taidoista ja tiedoista, se on vain 30 minuutin nopeustesti.
- Ei kukaan
väitä, että mensa pätevöittäisi mihinkään. Eikä kukaan vaadi, että mensalaisuuden takia saisi etuoikeuksia. Älykkyys ei myöskään tarkoita samaa kuin rikkaus ja menestys, jota varmasti jossain määrin tarvitaan menestykseen. Älykäs voi olla vaikka työhön kykenemätön invalidi tai mielenterveysongelmainen. Luulen, että kiinan ja intian monen miljardin köyhälistössä asuu monta miljoonaa einsteiniä, mutta slummissa ovat ja pysyvät älystään huolimatta. Älykkyys ei myöskään tarkoita samaa kuin koulumenestys, jota kyllä koulumestykseenkin tarvitaan. Voi olla täysin saamaton vetelys, mutta omata potenttiaalia vaikka mihin ja tämä etenkin murrosikäisenä. Murrosikäisenä taulapäänä moni tekee elämänsä tärkeimpiä päätöksiä ja sen mukaisesti elämää sitten edetään, vaikka potenttiaalia olisi johonkin paljonkin.
- 95 on kieltämättä
aika surullinen tulos. Mutta ei huolta, paksu perse kompensoi paljon opintohommissa.
- Make Stadist
tein sen älykkyys testin 150 XDDXD 95 kyl aika säälittävä XDDD
- Huoh............
Ja teit jonkun random nettitestin?
- asdasd7
Olen tehnyt kaikenlaisia älykkyystestejä, mukaanlukien englannin kielisiä jossa myös mitattiin yleissivistystä, en itse ole hirveän perillä mm ketä on ranskan pääministeri tai kuka on viron presidentti, tuo tuloskin oli huonoin tehdyistä, silti wayy over 120. Tuo 95 on kyllä todellä säälittävä tulos.
Mutta älykkyyttä on monenlaista. Osa ihmisistä on erinomaisia kielien oppijoita, toiset taas omaavat hyvät matemaattiset kyvyt, itse lukeudun jälkimmäisiin. Toisilla sitten saattaa olla sitä ns perus älykkyyttä eli itsekuria ja kärsivällisyyttä mitä näiltä muilta ns älykkäiltä voi puuttua. - Illan Shou alkaa...
Noh valitettavasti mensalaisten mediaani palkka on 4700 e/kk...
Ja valitettavasti 10 % mensalaisista on tohtoreita, kun muusta suomen väestöstä osuus on 0,5 %...
Mutta ehkä elämässä menestymien tarkoittaa sinulle jotain muuta sitten... - 18+9
Tässä ketjussa keskinkertaiset ihmiset yrittävät selittää yleistyksin, tunnepurkauksin ja yleiseen mielipiteiseen nojautuen, miksi korkeasta loogisesta älykkyydestä ei ole hyötyä elämässä ja menestymisessä. Jatkakaa ihmeessä.
- frank_lloyd_wright
Luin tämä ketjun kursorisesti läpi ja en voi sano muuta kun "no voi jeesus"
Minä kävin mensan testissä ja se olikin ehkä sen astisen elämäni ensimmäinen juttu jossa onnistuin.
Itselleni ei tule juuri mieleen linkittä siinä testissä pärjäämistä elämässä pärjäämiseen tai jutella sen tuloksista tuntemattomille. En ole juuri minkään asian asiantuntija ja elän reippaasti köyhyysrajan alapuolella. Korkeakouluopinnot jäivät kesken kun en tajunnut matematiikkaa ja monet parisuhteet karahtivat levottoman luonteeni johdosta.
Haluaisin ehkä kysyä ketjun aloittajalta, mitä keskustelua hän haluaa herättää? Luuleeko hän, että minä kulvittelen olevani asijantuntija joka asiassa kun olen kerran osunut oikeisiin rasteihin? Jos joku luulee niin oikeasti - joko itsestään tai toisista ihmisistä, on hyvä jos harha-ajatus oikaistaan mitä pikimmiten. - 11+16
Tässä ketjussa on yritetty profiloida mensalaisia monin tavoin. Monet luonnehdinnat perustuvat toisen käden tietoihin tai havaintoihin yksittäisistä mensalaisista. Luotettavamman kuvan saa perehtymällä mensan sivulla olevaan profilointitutkimukseen (http://www.mensa.fi/sivu.php/mensalaisuus). Sen pohjana on haastettalu, johon vastasi noin 40 % mensalaisista. Luulo ei ole tiedon väärti!
- Psykatutkija
Älykkyysosamäärän - jota Mensan hyväksymät testitkin siis mittaavat - korrelaatiota moniin asioihin on tutkittu laajastikin.
ÄO korreloi positiivisesti:
suoritusmotivaatio, altruismi, taiteelliset mieltymykset ja kyvyt, käsityötaito, luovuus, terveellinen ruokavalio, opiskelusaavutukset, huomiota herättävä osaaminen erityisalalla, tunneherkkyys, saavutukset harrastuksissa, terveys, fyysinen kunto, pitkäikäisyys, huumorintaju, tulotaso, kiinnostustenkohteiden laajuus ja syventyminen niihin, johtajuus, oppimiskyky, kielelliset taidot, päättelytaidot, puolison valintakriteerit, mediamieltymykset, muisti, sotilasarvo, kehittynyt moraalinen päättely ja arviointi, motoriset taidot, musiikilliset mieltymykset ja taidot, ammatillinen asema ja menestys, havainnointikyky, käytännöllinen tieto, lukutaito, sosiaaliset taidot, liikunnaliset taidot, arvot ja asenteet
Aika hyvän pohjan menestykseen korkea älykkyys siis antaa, mikään ei sitä tietenkään voi taata. Todennäköisyys älykkään menestykseen on kuitenkin selkeästi suurempi kuin vähemmän älykkään.- Yritys hyvä 9
- Mitä "menestys" on?
Minusta menestys on elämää omien henkilökohtaisten edellytysten puitteissa, oli älykkyys sinänsä mitä tahansa. Kyse on kasvusta ihmisenä ja ns. oman mittansa saavuttamisesta, missä itsetuntemuksen kehittäminen on korvaamattoman tärkeää. Oleellista on mielestäni aina omaehtoinen halu kehittyä. Heikkolahjaisena pidetty ihminen tyytyy helposti "kohtaloonsa" ja älykkäämpi puolestaan turhautuu, kun näkee keskinkertaisuuden olevan yhteisössä pärjäämiselle eduksi. Molemmissa tapauksissa lopputulemana on tyytymätön ja potentiaaliinsa nähden alisuoriutuva ihminen.
Tuosta "pärjäämisestä" joku saattaa jo hoksatakin minun ajavan takaa "menestystä" perinteisillä mittareilla (status, urakeskeisyys, raha). Tällä tavalla menestymisessä älykkyys ja kunnianhimo ovat varmaankin eduksi. Omaa kokemusta ei tällaisesta menestyksestä minulla ole; tyydyn suosiolla vähempään
- Pupunen*
No onpas taas katkera keskustelu. Mensatesti mittaa älykkyyttä ja vaikka testi onkin vain kognitiivista älyä mittaava palikkatesti, korreloi se tutkitusti myös muiden älykkyyden osa-alueiden kanssa. Ja testi on palikkatesti sen takia, ettei se eriarvoistaisi koulutettuja ja kouluttamattomia tai eri kulttuurisia ihmisiä. Älykkyys ei kuitenkaan määritä ihmistä sen suuremmin. Itse arvostan kavereissani sitä, että heidän kanssaan voi keskustella vapaasti ja rehellisesti, että he osaavat katsoa asioita monista eri näkökulmista. Se ei ole suoranaisesti ÄÖ:sta riippuva ominaisuus ja minulle yksi ihmisen tärkeimmistä ominaisuuksista. Älykkyys on usein älykkäälle erittäin tärkeä ominaisuus, kuten vaikka kuuloaisti muusikolle, mutta kuurona tai heikkokuuloisenakin voi elää hyvää elämää. Se ei määritä ihmisarvoa tai elämänlaatua. Jokainen saa itse henkilökohtaisesti määrittää ennen lisääntymistään, onko oma elämä periytyvine ominaisuuksineen ja sairauksineen elämisen arvoista eli onko moraalisesti oikein antaa ne perintönä jälkeläiselleen. Asianomainenhan sen parhaiten tietää.
Mihin tuo menestysargumentti oikein perustuu..? Mensan jäsenet ovat keskimäärin korkeammin koulutettuja kuin valtaväestö. Ei se kuitenkaan tarkoita, että älykkäällä ihmisellä olisi väistämättä halu "menestyä". Miksi älykkö ryhtyisi pörssifirman pomoksi, jos fyysinen perustyö tai jokin taiteenala kiinnostaa enemmän? Ja tarvitaanhan sitä johtotehtäviin paljon muitakin ominaisuuksia kuin älyä (äly tosin on suotavaa). Luulisi päättelykykyisen mensalaisen soveltuvan paremmin tutkijan ja asiantuntijan hommiin. Varsinkaan tutkijan hommat eivät aina ole niitä kovapalkkaisimpia. No, tämä menestysargumentti on kuitenkin aika hölmö, sillä tilastollisesti mensalaiset menestyvät muuta väestöä paremmin.- niin.,..
Ei älykkö kykene toimimaan pörssifirman pomona koska hänellä ei ole siihen tarvittavia valmiuksia
- rape.
Yksi tuttuni on mensalainen biokemian tohtori, mutta ei ole saanut töitä. Nyt hän on pesemässä vessoja Hesburgerilla
- Eivät ne ain pärjää
Niin en tiedä pistooli testissä mensalaiset eivät ainkaan ole pärjänneet
tämä looginen päättelykyky ei näytä toimivan.
Eli ihan perus pistooli testi.
Laiton pistooli 1 kpl
-patruunoita 15 kpl
-lipasta
-lataa
Ja ase otsaan iskuri taakse ja anna 300 sekuntia aikaa puhua
siitä itsensä ulos ilman tuuletus reikää päässä.
En tiedä miksi näin on, mutta tämän testin mukaan evoluutio
sotii vähän tuota mensalaisuutta vastaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Dannysta tulee isä 83-vuotiaana
Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll1787315Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava2344065Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi703362Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut832947Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi132221Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs42085100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es31872Kunnanjohtaja haista sinä
Kyvytön johtamaan kuntaa! Täysin kyvytön. Toivottavasti Hattula saa sinut vaivoikseen. Epäpätevä, ammattitaidoton, yhtei351551Gallup: Mitä teillä syödään pääsiäisenä, onko juhlaruokaa vai meneekö arkiruoilla?
Monessa perheessä pääsiäisenä pöytään pistetään vähän parempaa herkkua. Pääruokaan panostetaan ja lisäksi leivotaan vaik461456Loimaan k-citymarketilla puukotus
Jonka on puukotettu Loimaan citymarketilla tänään iltapäivällä noin klo 14. Kuulin kun ambulanssi huusi kaupungilla kun471401