Kuinkas muutenkaan:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011103014669361_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011103014669361_ul.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
HAHHAH ja hoijaa!
Ja tällä palstalla pari mielisairasta denialistihörhöä jaksaa vaan edelleen tuhlata säälittävät elämänsä aivottomaan hörhöilyynsä.
Kuinkapaljon olkiukko porukka maksoi petoksesta ?
Eikös ilmaston lämpenemisestä olla tiedepiireissä aika lailla yksimielisiä, lämpenemisen tarkka määrä ja syyt vaan ovat ne mistä ollaan erimielisiä. Samaten se on yleisesti hyväksyttyä, että ilmasto on vielä toipumassa edellisestä pienestä jääkaudesta ja lämpeneminen on ainakin osittain seurausta tästä. Samaten monet tieteellisesti asiaa tarkastelevat skeptikotkin myöntävät, että co2:lla on tietty ilmaston lämpötilaa kohottava vaikutus, siitä vaan ollaan erimielisiä onko määrä mitätön vai merkittävä.
Juuri näin. Tuo sähköteurastaja ja kai joku muukin paasaa lähes uskonnollista ideologiaansa, joko tuntematta tieteellistä metodia tai tahallisesti valehtelemalla.
Ei kyse ole lämpenemisestä, vaan siitä kuinka paljon ja kuinka iso osuus johtuu ihmisten toiminnasta.
Voimme siis katsoa erään aikakauden päättyneen.
Jäljelle jää tietysti muutama harhainen pörisijä hokemaan uskontunnustustaan mutta kyllä tämä ilmastokeskustelun juupas/eipäs -vaihe on nyt ohi.
Kyllä sitä kestikin....