"Ilmastoskeptikkojen kärkinimi luovutti: "Se lämpenee sittenkin"
Yhdysvaltain tunnetuimpiin ilmastonmuutoksen kiistäjiin kuulunut Richard Muller on muuttanut mieltään. Hän on todennut ilmaston lämpenemisestä tehtyjen tutkimusten olevan virheettömiä."
"Muller itse on nyt sitä mieltä, että ihmisen aiheuttamia kasvihuonekaasujen päästöjä on syytä vähentää, koska ne voivat johtaa katastrofaaliseen ilmaston lämpenemiseen."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/10/ilmastoskeptikkojen_karkinimi_luovutti_quotse_lampenee_sittenkinquot_2988902.html
Nyt olisi ilmastonmuutoksen kiistäjien johtopaikka vapaana. Tuleeko kenelläkään mieleen mahdollista ehdokasta siihen? Hommahan vaatii täyspäiväistä ja -viikkoista toitottamista ilmastonmuutoksen valheellisuudesta ja siitä kertomaan yrittävien suun tulkkimista ja räävitöntä häiriköintiä, eikä järkeä vaadita lainkaan (pikemminkin: sitä parempi tulos häiriköinnin kannalta, mitä vähemmän järkeä).
.
Yhdysvaltain tunnetuimpiin ilmastonmuutoksen kiistäjiin kuulunut Richard Muller on muuttanut mieltään. Hän on todennut ilmaston lämpenemisestä tehtyjen tutkimusten olevan virheettömiä."
"Muller itse on nyt sitä mieltä, että ihmisen aiheuttamia kasvihuonekaasujen päästöjä on syytä vähentää, koska ne voivat johtaa katastrofaaliseen ilmaston lämpenemiseen."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/10/ilmastoskeptikkojen_karkinimi_luovutti_quotse_lampenee_sittenkinquot_2988902.html
Nyt olisi ilmastonmuutoksen kiistäjien johtopaikka vapaana. Tuleeko kenelläkään mieleen mahdollista ehdokasta siihen? Hommahan vaatii täyspäiväistä ja -viikkoista toitottamista ilmastonmuutoksen valheellisuudesta ja siitä kertomaan yrittävien suun tulkkimista ja räävitöntä häiriköintiä, eikä järkeä vaadita lainkaan (pikemminkin: sitä parempi tulos häiriköinnin kannalta, mitä vähemmän järkeä).
.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/04/qa-with-richard-muller-a-physicist.html
"[So] when they stumble across things like the Watts pictures they're disturbed. ...They feel that many of these questions haven't been answered. What I'm hoping to do is calm the debate. "
http://www.guardian.co.uk/science/2011/feb/27/can-these-scientists-end-climate-change-war
"Muller is fed up with the politicised row that all too often engulfs climate science. By laying all its data and workings out in the open, where they can be checked and challenged by anyone, the Berkeley team hopes to achieve something remarkable: a broader consensus on global warming. "
Kovin on skeptistä?n Hei, mutta tietysti hän on denialisti sillä hän non saanut sitä PAHAA RAHAA.
2008
http://www.grist.org/article/lets-get-physical
"The bottom line is that there is a consensus -- the [Intergovernmental Panel on Climate Change] -- and the president needs to know what the IPCC says. Second, they say that most of the warming of the last 50 years is probably due to humans. You need to know that this is from carbon dioxide, and you need to understand which technologies can reduce this and which can't. Roughly 1 degree Fahrenheit of global warming has taken place; we're responsible for one quarter of it. "
Voisiko aloittaja osoittaa missä kohti se ilmastonmuutos kiistetään? Kirjoittaako YLE tahallaan historiaa uusiksi?
Löysin tuon pikaisella googletuksella, mikä on YLE:n journalistien taso? Copy-paste osataan?
Se lämpenee sittenkin.
Syy nykyisen ilmastonmuutoksen poikkeuksellisuuteen
"Björck totesi, että aina, kun toisella pallonpuoliskolla ilmasto on lämmennyt, toisella puoliskolla se on viilentynyt tai pysynyt samana. Tällä hetkellä ilmasto lämpenee kaikkialla.
Molemmilla puoliskoilla ilmasto on hetkellisesti muuttunut samanaikaisesti vain silloin, kun ilmastoon on vaikuttanut jokin ulkopuolinen tekijä, kuten meteoriitin törmäys tai suuri tulivuorenpurkaus.
Björk toteaakin, että geologisessa mielessä ilmaston nykyinen lämpeneminen on ainoalaatuinen tapahtuma. Ulkopuolinen seikka, joka nyt vaikuttaa ilmastoon globaalisti, on ihmisten toiminnasta aiheutuvien kasvihuonekaasujen määrän nopea kasvu."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/10/tasta_syysta_nykyinen_ilmastonmuutos_on_poikkeuksellinen_2988737.html
____________
"Se lämpenee sittenkin." (Richard Muller,2011)
Tuo on ihan kiva uusi teoria siitä, miksi se lämpenee sittenkin.
http://cdiac.ornl.gov/trends/temp/jonescru/graphics/glnhsh.png
Kyllä tuossa käyrät seuraavat varsin mukavasti toisiaan NH:lla ja SH:lla.
Ja kyllä se jäähtyy... Vie vain hetken!
Nooh, tuosahan tuo_
http://pielkeclimatesci.wordpress.com/2011/11/01/comments-on-the-best-faq/
http://joannenova.com.au/2011/11/best-statistics-show-hot-air-doesnt-ris...
Ja vielä muller vetää sanansa takaisin
http://junkscience.com/2011/10/31/run-away-muller-backs-off-attack-on-sk...
Haluatko kenties lisää, muller teki ittestään pellen, vaikka teki hyvää työtä.
Sikäli kun ymärrän.
Kun tuo alarmistiseepra ei pääse raidoistaan, tai sit´se oli suuniteltu juttu ilmastoapostolien taholta.
Tutkimuksen alkaessa syyttivät Warmistia skeptikoksi, saadakseen ilmoittaa ilmastokirkonkellojen soidessa hänen palanneen ruotuun mikä todistaa alarmistien olleen oikeassa.
Eihän kyse ollut lämmöistä, eihän, vaan uskonnollinen rituaali, joka kuvaa synninpäästöä ilmastokirkossa.