Jos jäähdyttää huusholliaan kesäisin.
Eikö ikkunoita pysty enään avaamaan.
Ihmeellistä vatulointia?
http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/87679-lampopumpun-kannattavuus
Onko ikiliikkuja taas keksitty uuestaan?
Eikö ikkunoita pysty enään avaamaan.
Ihmeellistä vatulointia?
http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/87679-lampopumpun-kannattavuus
Onko ikiliikkuja taas keksitty uuestaan?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Arveletko, että asuntoa lämmitetään talvella avaamalla ikkunat?
Kuumana kesäpäivänä kannattaa ikkunat pitää kiinni, jos ei halua kuumaa ilmaa sisälle.
Kuumalla ilmalla siis kannattaa jäähdyttää huushollia sähköllä, vai miten se olikaan?
Ellet asu ikkunattomassa bunkkerissa kymmenien metrien syvyydessä niin joo, jäähdyretään
Ei tietenkään kannata: rahaahan siinä menee. Samalla tavalla kiinteistöjen lämmitys kylmälläkin on täysin kannattamatonta rahanmenoa, pannaan vaan lisää sarkaa ja kärsimysvaihde päälle, niin kyllä se siitä.
Minun vähäinen lukutaito kertoi, että tuossa nimenomaan oli kysymys lämmityksestä. Jäähdytyksestä siinä ei mainittu mitään.
http://heppa.hippos.fi/heppa/horse/HorseBasic,$HorseSearchResult.$HorseLink.$DirectLink.direct?sp=l1782459776050439599&sp=X
No siinähän kommetoitiin että se peli on hyvä jäähdyttämään torppaa.
Sellasta ei ole ennen kutsuttu lämmittämiseksi.
Lienee alarmistien kylmääkuumaa juttua, ja lisäksi luulevat etttä se syöttää sähköä valtakunnanverkkoon jäähdyttäessään.
Nii-in, lämpöpumput toimivat halutessa kumpaankin suuntaan. Etkö tuollaistakaan pikku detaljia tiennyt?
Ilmaisesti älysit mitä tarkoitin.
On se kivaa kun on niin oppivaista sakkia palstalla.
... eli et sitten tiennyt. No, nyt tiedät. Oppia ikä kaikki, sinullekin.
Kerrotko vielä, missä kohdassa tuossa kirjoitettiin jäähdyttämisestä?
Minähän sanoin että artikkelissa lukee.
Eli ei taija ihan laskelmat osua kohilleen, kun lämmiää ja jäähdyttää.
"Panasonic on jo neljä vuotta on tossa puhaltanut. Ei mitään ongelmaa. Aikaisemmin oli kylmä just tässä huoneessa. Nyt ei ole. Kahtena kuumana kesänä sai viileäksi. En välitä energialaskusta, koska talvet ovat erilaiset ja joka tapauksessa elämme noin 20 C:ssä. Kaakeliuunin ja keittiön lämpö menee tasaisemmin yläkertaan, jossa ei enää tarvita pattereita.(Paritalo 1918, 130 m2 sauna pihassa)
Hyvä peli ja uusi hankitaan, kun aika koittaa. Mikä sitten on vaihtoehtoiskustannus- täydellinen jäätyminenkö.
vastaalinkki tähän kommenttiin.4.11.2011 22:44 Matti Hytölä .4 pistettä
Pyydäppä joku todistamaan säästö ihan kilowattitunteina/vuosi tai /5v. Siitähän se totuus paljastuisi. Näin korvakuulolta sanoisin että hankintaa perustellaan säästöllä mutta kun asiasta tiedustellaan niin kwh lukemilla ei enää olekkaan niin väliä mutta on se mukava kun helteillä saa talon viileäksi. Ja varmaan onkin. Mutta maksaako investointi itsenä takaisin?
Jaa. Jossain artikkelissa lukee. Eipä tainnut lukea tuossa linkin artikkelissa. Ja varmaan on aika vaikeata selvittää sitä, paljonko rahaa säästyy ilman jäähdyttämisellä.
Tuossa linkin teksti:
"Lämpöpumpun kannattavuus
4.11.2011 21:35 Auvo Rouvinen Energiansäästö, Ympäristö 22 kommenttia
Laskin taas kerran kannattaako ilmalämpöpumpun hankinta omakotitaloon. Jos se kestää viisi vuotta, korko on alle 5%. Näyttäisi kannattavan.
Oletetaan yksityistalouden eli minun harkinta lämpöpumpusta.
Hinta olisi n. 1600€
Kestoaika n. 5 vuotta.
Vuosituotto euroina n. 400€
Pumppu maksaisi itsensä takaisin 4 v aikana.
Taikka jos diskontataan nykyarvo, 5v, 5% korko = 1684,74
Optimisti tietysti olettaa energian hinnan nousevan ja pumpun tuoton olevan suurempi. Nostetaan pumpun hinta 1800€
Oletetaan vuosituotto 600€
Pumppu maksaisi itsensä takaisin 3 v aikana.
Taikka jos diskontataan nykyarvo, 5v, 5% korko = 2527,11
Tein joskus 2008 laskurin jolla voi laskea talonsa ergian säästön. Valitettavasti käyttöliittymä ei ole helppo, siihen on syötetty 120 m2 90 luvulla rakennetun talon arvot. Energian hinnat on parin vuoden takaa."
En huomaa ainoatakaan sanaa, joka viittaisi jäähdyttämiseen.
Sähköteurastaja viittaa artikkelin kommentteihin, jotka eivät tietenkään ole itse artikkelin toimituksellista osuutta eivätkä välttämättä liity itse asiaan.
Oman kodin jäähdyttäminen kesähelteillä parantaa asumismukavuutta, mutta ei tietenkään säästä mitään verrattuna siihen jos jättää jäähdyttämättä ja vaan hiljaa hikoillen kärsii. Normaaliin sähköiseen ilmastointiin verrattuna lämpöpumpulla jäähdytys toki on huomattavasti taloudellisempaa.
"Normaaliin sähköiseen ilmastointiin verrattuna lämpöpumpulla jäähdytys toki on huomattavasti taloudellisempaa."
Miten se on taloudellisempaa?
Ei tarvitse investoida erillisiin ilmastointilaitteisiin ja sähkönkulutus on pienempi.
Eikö lämpöpumppu olekkaan ilmastointilaite joka on erillinen.
Ja sen sähkönkulutus "sähkönkulutus on pienempi " siis pienempi kuin mikä.
Miten tässä nyt pääsi käymään taas?
Lämpöpumppu on sekä lämmitys- että jäähdytyslaite, ja lämpöpumpun energiankulutus on erillistä sähköistä ilmastointilaitetta pienempi.
En tiedä miksi sinulla taas kävi pääsi käymään noin: kun ei uppoa, niin ei uppoa. Syytönhän minä siihen olen.
Mikä on erillinen sähköinen ilmastointilaite johon vertaat.
Paljonko on eroa sähkönkulutuksessa, vai lämmitätkö avaamalla jääkaapin oven.
Pointtinihan oli vain se, että kuluttaako jäähdyttäminen sähköä.
Mielestäni jäähdyttäminen syö lämmittämisen edut.
Kuten kommenttiketjussa mainittiin, kuten korsoraattori sanoi,
Pointtihan on siinä, että tuossa artikkelissa ei mitenkään viitattu jäähdyttämiseen.
Yritä lopettaa sekoilu.
No mitä toi tarkoittaa. "Kahtena kuumana kesänä sai viileäksi."
Us armeijallakin noitten käyttäminen viiletämiseen on muistaakseni hinnaltaan kallein energiaoperaatio.
Fysiikka sanoo että lämmönvaihtimen maksimihyötysuhde on about 40%,
Ja jopa esitetään että syöttämällä siihen 600W, saadaan 1800W.
No jos sen hyötysuhde on, mikä on, se on sama kuin polttomoottorilla, paitsi huonompi koska polttomoottoria voidaan käyttää samanaikaisesti sähköntuottoon ja lämmittämiseen hukkalämmön kautta.
Siis se ottaa talteen postoilman lämpöä jossain määrin.
Onhan noita ollut iät ja ajat, nyt siintä on luotu kuva ilmastoystävällisenä
ikiliikkujana.
Sehän on jääkaappi vain.
Parasta kun vaihteeksi viilennät hiukan päätäsi. Artikkelissa sitä ei mainittu, mutta tuommoista konetta voi tosiaan tietyin edellytyksin käyttää myös liian kuumana käyvien ruumiinosien jäähdytykseen.
Jos ei muu auta, niin muuta asumaan jääkaappiin.
Olet kerrankin oikeassa.
Ollessani Persianlahdella töisä ammoin, sielä oli joka huushollissa ko. hökötin.
Jos päivälämpötilat saattoivat ylittaa kesällä 50C , ei sitä käytetty lämmitykseen.
Yleensä sisätiloissa oli sopivan viileää.
Mitä jääkaappiasumiseeni tulee, minähän asuin ko. jääkaapissa kun hotellihuoneessa oli oma pakastimen kokoinen häkkyrä pitämässä kämpän viileänä.
Se vain siirsi liiat lämmöt ulos, äänet oli kuin jääkaapissa, mutta kun kompura
pärähteli käyntiin alvariinsa häiriten kauneusuniani, sammutin sen ja avasin
ikkunan, josta virtasi yöllä 30C asteista yöilmaa viilentäämään.
Joillekkin 30c on liian kuuma, pelle
Saunassahan 30 astetta on liian kylmä vaikka lämmittäisi CO2,hdella ja vastasäteilyllä.