Rossin kylmäfuusio ikiliikkuja

Aiheuttaa skeptikko syytöksiä alamisteiltä.
Eli todistuksen toiminnasta pyytäminen saa ituhipin alkamaan nimittelyn
Skepsikoksi.
Pöljää porukkaa, onkohan tekes rahoittanut hökötintä monellakin miljardilla?
http://motls.blogspot.com/2011/11/msnbc-vs-foxnews-on-cold-fusion.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: LuboMotlsReferenceFrame (Lubos Motl's reference frame)
9189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Toimiko se, kun sen härdellin testin raportoitiin onnistuneen,
oliko se toiminnassa kuvaushetkellä?
Eli missä näkyi luvatut MegaWatit?

Äänestä
  • Mistäpä tuon täältä pohjan perukoilta varmaksi pystyy sanomaan mutta linkin mukaan härvästikkeli tuotti lämpöä n. 5 tuntia 479 kilowatin teholla. Siis sen jälkeen, kun se toimi itsenäisesti ulkoisesta sähköverkosta irti. Ilmoitettujen kilovattien sanottiin näkyneen jäähdytysvesitankkien lämmönnousuna.

    Oheisessa vanhemmassa linkissä taas sanotaan, ettei mikään tunnettu kemiallinen reaktio pysty tuottamaan tuota lämpömäärää vaikka härvelin reaktiokammioon olisi salaa ladattu mitä tahansa kemiallista ainetta.
    http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3144827.ece

    Äänestä

Niinpa hyvinniin. Monessa sopassa keitettettynä, mielipiteeni on että vehje
on feikki.
Kun noita kylmäfuusioita on esitelty aiemminkin, mutta kukaan ei ole onnistunut
toistamaan kokeita, jolloin on aina seurannut syvä hiljaisuus.
Keksijäkään ei ole tiedemies, ja vapautui äskettäin vankilasta jonne joutui keksittyään edellisen keksintönsä joka ei sekään toiminut koskaan, ja rahoittajat
tulivat vihaiseksi.
Nyt aiheen ympärille luodaan jotain militäärisavuverhoa mediahälyä lietsomaan, eli se tavallinen tarina.

Äänestä
  • Feikkihän se tietenkin kaikkein helpoiten uskottava vaihtoehto on. Mutta mutta, kun feikki on pyörinyt mediassa jo liki vuoden eikä kukaan vielä ole osoittanut sitä feikiksi, alkaa juttu vaikuttaa jo kiusallisen mielenkiintoiselta. Onko maailma tosiaan saanut uuden Uri Gellerin tai Thomas Edisonin kaltaisen "suurmiehen"? Alla nopea katsaus Rossin vempainten historiaan. Kannattaa sitten katsoa ihan loppuhuipennukseen saakka.

    http://www.youtube.com/watch?v=nURJGTEyNAg&feature=player_embedded

    Äänestä

No luulis jo vuodessa menestystuotteen tulevan kaupan hyllylle.
Sillä tahkois hyvät rahat, ja olisi hetkessä maailman rikkain mies.

Äänestä
  • Aivan, onhan nuo puheet aika reteitä olleet. Sympaattista on kuitenkin ollut havaita, ettei Rossi ole puolustellut laitettaan hämärillä teorioilla tai pleikkarimallinnuksilla vaan on luvannut toimittaa toimivan kojeen maksavan asiakkaan käteen. Tuossa olisi kyllä jotain oppimista alarmistisekopäillekin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sähköteuurastaja kirjoitti:

Aiheuttaa skeptikko syytöksiä alamisteiltä.
Eli todistuksen toiminnasta pyytäminen saa ituhipin alkamaan nimittelyn
Skepsikoksi.
Pöljää porukkaa, onkohan tekes rahoittanut hökötintä monellakin miljardilla?
http://motls.blogspot.com/2011/11/msnbc-vs-foxnews-on-cold-fusion.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: LuboMotlsReferenceFrame (Lubos Motl's reference frame)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu