Entäpä jos kylmäfuusio toimiikin? Italiassa sile on jo myönnetty patentti.
Tietoa suomeksi:
http://poistyopoydalta.blogspot.com/2011/05/joka-kodin-ydinvoimala.html
http://jounivalkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/72334-kylmafuusio-– uuden-energian-vallankumous
http://www.google.fi/search?source=ig&hl=fi&rlz=&q=kylmäfuusio uuden energian vallankumous&oq=KYLMÄFUUSIO&aq=3&aqi=g6&aql=&gs_sm=c&gs_upl=1401l6022l0l9921l11l11l0l6l6l0l165l467l3.2l5l0
Tietoa suomeksi:
http://poistyopoydalta.blogspot.com/2011/05/joka-kodin-ydinvoimala.html
http://jounivalkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/72334-kylmafuusio-– uuden-energian-vallankumous
http://www.google.fi/search?source=ig&hl=fi&rlz=&q=kylmäfuusio uuden energian vallankumous&oq=KYLMÄFUUSIO&aq=3&aqi=g6&aql=&gs_sm=c&gs_upl=1401l6022l0l9921l11l11l0l6l6l0l165l467l3.2l5l0
Vastaukset 21
Vanhimmat
No ei muuta kuin tilaukset sisään.
Jos se tuotti n. 500kW, mihin se energia meni piiloon. kun ei näkynyt?
Kum tuo fuusio toteutuskseen vaatii tapahtuakseen 60 miljoonan asteen lämmön ja mielipuolisen paineen, kuten aurigossa.
Seuraan huvittuneena immeisten hyväuskoisuutta.
Se energia meni lämmöksi. kone tuottaa tällä hetkellä lämpöä, ei hyödynnettävissä olevaa energiaa.
Nuo reunaehdot lämpötilasta ja paineesta ovat siis voimassa, jos vedystä yritetään tehdä heliumia. Jos vedystä ja nikkelistä yritetään tehdä kuparia, ovat reunaehdot aivan toiset. Varsinkin, jos mukana on jokin ovela katalyytti, jolla vety ja nikkeli saadaan läheiseen kontaktiin ilman hirmuista painetta.
Joko se on kytketty valtakunnanverkkoon, vai mihin syntynyt energia
varastoidaan, vai onko se virtuaalienergiaa.?
Yhdessää videossa todistettiin toiminta yleismittarilla joka oli asetettu
mittaamaan virtaa.
Lisäykseksi kysyisin.
"kone tuottaa tällä hetkellä lämpöä, ei hyödynnettävissä olevaa energiaa. "
Eikö lämpö ole hyödynnettävää energiaa.
Ovatko lämpövoimalat siis tuota lämpöä paattereihin.
Mitäs tähän sanotte?
Rossi on rakentanut jo yli 170 tuotantoon valmista noin 2,5-10 kilowatin reaktoria sekä lukuisia prototyyppejä, joita on näytetty julkisuudessa muutamaan kertaan. Kaupallinen tuotanto pitäisi aloittaa lokakuussa ja tavoite olisi tuottaa 300 000 reaktoria vuodessa. Ateenan liepeillä sijaitsevan tehtaan rakentaminen on hyvin aikataulussaan ja investointirahaa on kerätty parisataa miljoonaa euroa.
Projektissa on mukana ainakin tusinan verran professoreita ja tutkijoita sekä muita merkittäviä henkilöitä mukaan lukien Ruotsin Skepsis RY:n puheenjohtaja prof. Hanno Essén, joka antoi oman vakuutuksensa nähtyään E-Catin toiminnassa kuuden tunnin ajan, ettei kyse ole kemiallisesta reaktiosta.
Myös Ruotsin skepsiksen puheenjohtaja vakuuttui:
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3144827.ece
Mä en sano mitään kuin pelkästään KiloWateille joita se syöttää verkkoon.
Vaikka olisi 3000 maailman johtavaa tiedemiestä joilla on konsensus että moinen ikiliikkuja toimii.
Aihe on niin naurettava ettei siintä kannata edes inttää.
Odotetaan vain pari viikkoa, ja nauretaan sitte yhdessä lukiessamme lööppejä, toisaala voidaanhanse haudata hiljaisuudessa kuin niin moni uskova on tehnyt ittestään taas täyden pellen.
Netistä voimalasta lukiessa on tullut vastaan italialaisten muistutuksia Andrea Rossin hämäristä taustoista. Mies on poliisin tuttu, hän on kärähtänyt kultakaupoista 1980-luvulla ja ympäristörikoksista 1990-luvulla. Ehkä tälläkään kertaa jauhot pussissa eivät ole puhtaita.
Kylmäfuusio on tieteellisten käsitysten vastainen ilmiö.
Se on sama kuin väittäisi, ettei hiililidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Oletpa hannu "ovela" tyyppi. Et kuitenkaan tarpeeksi ovela, kun jälleen kerran paljastuit.
ruotsalaista fyysikkoa (joista toinen Ruotsin skepsiksen puheenjohtaja) eivät suinkaan tyrmää laitteen toimivuutta:
http://www.youtube.com/watch?v=Vt2JqEmaUGc
Ei muuten Ruotsin skeptikkoyhdistyksen puheenjohtaja (fyysikko itsekin) koskisi tähän keksintöön 5 metrin kepilläkään.
No siinähän professorit tekevät juuri itsestään täyden pellen kertoassaan
että Rossi on sanonut sitä ja tätä, todistaen näin laitteen toimivan.
Edelleenkin KiloWatit puuttuvat.
Siis todisteena oli että proffa kertoo rossin sanoneen lämmittäneensä huusholliaan vekottimellaan.
Mäkin lämmitän kesällä huusholliani ( 5kW-5KW) teholla kesällä.
Siis yhteensä 10 KW,llä ilmastotieteen kaavojen mukaan.
Helponpaahan se on Italiassa, kun siellä on lämpimämpää.
Luopukaa jo halavatussa auktoriteettiuskostanne, ettette joudu aina kuse,tettavaksi.
keksinnön toimivuudesta on jo melkoinen jos skeptikko kääntyy varovasti sitä kannattamaan. Ei kannata kovin hillua sen kieltämisen kanssa. Jos keksintö toimii, se on erittäin nolo juttu vastaanväittäjille. Heiltä on uskottavuus kadonnut täysin.
Onneksi tiedemiehet ovat avoimella mielellä liikkeellä. Muutenhan oltaisiin kivikaudessa tai oltaisiinko keksitty edes kivikirvestä vielä?
Et sitten ymmärtänyt.
Näkemykseni mukaan, kielsin sen toimivuuden.
Näkemättä sitä mitä se on syönyt, eikä sitä ei ole nähnyt kukaan muukaan ulkopuolinen.
Fysiikka ei tunne kylmäfuusiota, keksintö on siis nykytieteen vastainen.
Jos se toimisi, olisi Fysiikka kirjoitettava uudelleen.
Ihan hourimon juttuja.
Katsotaan vain kuka on oikeassa.
Lubos Motl aiheesta.
http://motls.blogspot.com/2011/11/msnbc-vs-foxnews-on-cold-fusion.html#more
Kai se on saanut ilmastorahaa, ja katsotaan kuin kauvan sataa mannaa taivaasta.
Sitten voimme keskustella siintä, kuka oli oikeassa.
Eihän Aku Ankkakaan ole totta, vai onko?
..nykytiede tuntenut kivikirvestäkään. Se oli TÄYSIN silloisen nykytieteen vastainen joka perustui luonnon muovaamiin kiviin joita poimittiin maasta. Kiven itse muovaamista pidettiin ihan höpöhommana ja kuolleena syntyneenä ajatuksena.
"Miksi nähdä vaivaa kun ihan hyvin toimivia kiviä saa maasta poimimalla, hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä." -ilkkuivat sen ajan tieteen vastustajat.
Mikä on sitten Lubos Motlin todiste säiteorian toimivuudesta? Sitäkään ei kukaan ole pystynyt todistamaan oikeaksi. Lubos Motl kannattaa teoriaa kiihkeästi.
Olet pöljä.
Se pitää todistaa vääräksi, kuten hän edellyttää.
Siihen ei ole pystynyt kukaan.
Siihen ei tarvi maailman kaikkien tiedemiestan konsensusta.
Pelkästään yksi Nissanintuunaaja riittää.
Sitä kutsutaan perinteiseksi tieteeksi, joka poikkee nykyitieteestä siten
ettei tarvi todistaa mitään, vaan toistaa ilmastomantroja.
Itsehän mainitsit että se on teoria, tietysti huomaamattasi.
No johan on markkinat.
Olen samaa mieltä ituhippijumala Gaian kanssa.
Eikö elämä olekkin ihmeellistä.
Siinä on oma lääkkeenne tungettuna alas kurkustanne.
Eikö se GAIA ole auktoriteettinne.
Kiistättekö Gaian vai ikiliikkujan, vai katsotteko miten äijän käy.
Seurataan sivusta ja naureskellaan, sekä otetaan opiksi, eikö niin?
http://planeetta.wordpress.com/2011/02/27/kylmafuusiota-italiasta/
"...Rossi itse on aktiivisesti tutkinut kylmäfuusiota 24 vuotta, kuten sadat tai tuhannet muutkin ydinfyysikot, joten ihan sattuman kaupalla ei tässä nyt ihan olla liikkeellä.
Jokatapauksessa petos tai ei niin motiivia on hankala ymmärtää.
A) Jos petos, niin miksi niin moni tohtori-tason tutkija on sotkenut itsensä juoneen jossa rikastuminen on epävarmaa.
B) Miksi Rossi on esittänyt selkeän aikataulun ja sanonut että rahoitus on kunnossa.
C) miksi Rossi on luvannut paljastaa yksityiskohtaisen ja toistettavan kuvauksen reaktorista kun hänen patenttihakemuksensa on hyväksytty
D) reaktorin pihtaaminen maksaa globaalille kansantaloudelle noin miljardi euroa tunnissa ja kymmeniä energianpuutteeseen kuolleita ihmishenkiä kehitysmaissa. (tuolla voisi esim. tislata merivedestä kasteluvettä)
E) kylmäfuusiotutkimus on aiheetta leimattu pseudotieteeksi, mitä se ei ole varsinkin kun se voisi onnistuessaan siirtää ihmiskunnan Star Trekin aikakaudelle, joten ylimääräinen petos ei ole hyväksi alalle.
Paljon omituisia kysymyksiä, joihin on hankala vastata. Oli kyse petos tai ei..."
Kysymyksesi on ilmastopoliittinen.
Teoriassahan tuo toimii kuten muutkin viherkeksinnöt, eli ei toimi ollenkaan.
Mutta rahaa on jaossa rutkasti sinne sun tänne, niin kauan kuin mannaa
sataa taivaasta.
Ja kettutyttömedia saa tarvitsemaansa höystettä esittelemällä laitteen joka tekee fossiiliset polttoaineet tarpeettomaksi.
Ei siinä muuta vikaa, mutta kun se ei toimi.
Olemattoman ilmastomuutoksen lisäksi haluavat myydä olematonta energiaa.
Tietysti hyvään hintaan, koska se on ympäristöystävällistä.