Se aiheuttaa erillaisia vastareaktioita ja voimakasta tulvaripulointia palstalla.
Data ei kelpaa, vaan alaarmitt etsitään kettutyttömediasta.
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/04/26/hiding-the-decline-envisat-sea-level-falling-since-2008/
Siis onhan tässä kuultu jatkuvasti että kylmä on kuumaa, kuullaanko vuorostaan että merenpinnan lasku on merenpinnan lasku.
Data ei kelpaa, vaan alaarmitt etsitään kettutyttömediasta.
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/04/26/hiding-the-decline-envisat-sea-level-falling-since-2008/
Siis onhan tässä kuultu jatkuvasti että kylmä on kuumaa, kuullaanko vuorostaan että merenpinnan lasku on merenpinnan lasku.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuo on aika ikävää luettavaa alarmisteille. Joka puolelta lyödään kuin vierasta sikaa. Ei lämpene ilma kertoo esimerkiksi BEST, ei nouse merenpinta kertoo Evisat, Ei ohene napajää kertoo Cryosat-2 .
Kun ei mikään mittari näytä lämpenemistä niin tälläkin palstalla epätoivoiset alarmistit esittelevät kuvia valkoisesta jäniksestä ja Purnun säästä. Valtalehti hesari väittää Bangokin hukkuvan merenpinnan nousuun vaikka kaupunki sijaitsee 30 km päässä merestä ja 5 metrin korkeudella merenpinnasta. Aika epätoivoista.
Hyvä, että denialistit nyt luottavat tieteellisiin havaintoihin. Palatkaamme siis asiaan, kun nousu jälleen jatkuu.
Syyt merenpinnan väliaikaiseen laskuun on tällä palstalla selvitetty moneen kertaan.
Mitkä ovat syyt merenpinnan väliaikaiseen laskuun?
Selitä vieä kerran, johtuuko merenpinnan väliaikainen lasku samasta tekijästä
kuin lämpötilojen väliaikainen lasku.
Onko niillä kenties yhteinen tekijä.
Vai onko selityksesi kylmääkuumaa, sitä ei tarvitse selittää enää, tullut jo
tarpeeksi monta kertaa.
Mukava joka tapauksessa havaita, että sinäkin pidät merenpinnan laskua ja ilmaston lämpenemisen pysähtymistä väliaikaisina ilmiöinä, niinkuin ne nykytieteen mielipiteen mukaan ovatkin.
Tietysti se on väliaikainen.
Olihan lämpeneminenkin väliaikainen, kuten itse olet havainnut.
Katsos selitän sinulle.
Lämpötilan nousu osottautui väliaikaiseksi, koska se kääntyi laskuun.
Näin kävi, vaikka oli maailmanlaajuinen konsensus sekä 3000 alan asiantuntiaa, eli huipputiedemiestä vakuuttii ettei näin ei käy, vaan lämpenee vain.
Miten tässä nyt näin pääsi käymään, karkasiko ilmastomopo puunlustoon?.
Onko taas kovin vaikeaa ymmärtää?
Ilmasto lämpenee sitten uudestaan joskus 40 vuoden kuluttua, juuri kun alarmisoidaan uhkaavasta jääkaudesta ja vaaditaan kansainvälisesti sitovaa sopimusta ja etenkin rahaa sen torjumiseksi.
Tuossa on asiaa käsittelevä Data.
http://www.youtube.com/watch?v=b1wyVR3yssY
On aina yhtä järkyttävää lukea Steven Goddard kirsikanpoimintaa.
Ovatko satelliittimittaukset kirsikanpoimintaa.
Itse harrastat jäniksenpoimintaa.