lämpimämpi kuin nykyään, tarkoitan että ennen AGW,tä, koska ihmistä
ei silloin vielä ollut.
Miten alarmisti selittää tämän?
http://notrickszone.com/2011/11/09/arctic-was-forested-and-much-warmer-53-million-years-ago/
ei silloin vielä ollut.
Miten alarmisti selittää tämän?
http://notrickszone.com/2011/11/09/arctic-was-forested-and-much-warmer-53-million-years-ago/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miten tuo liittyy siihen, että nykyaikana ilmasto lämpenee? On tässä ollut myös kilometri jäätä päällä, eikä läheskään noin kauan sitten.
heh heh.
Nyt alkaa kollikin päästä asian ytimeen, tosin huomaamattaan.
Maailma toipuu jääkaudesta.
Nykyinen piku piikki on toipumista Maunderin notkahduksesta.
Tosin hihhulin ilmastolla on viisumi ja almanakka, mutta nekin kovin rajoitettuna nykymaailmassa ja sen ilmastossa.
Oohan sie Kollimaattori varovainen.
Tietääkseni ilmastonlämpeneminen on pysähtynyt.
Tie oikeaan alarmismiin kulkee vain totuuden kautta.
Täytyykö kollimaattoria aina kädestä pitäen opettaa.
Jollei pysty selittämään miksi oli jääkausia , lämmintä aiemmin.
Se on turhaa selitellä nykypäivää CO2,hdella.
Muutenkin täytyy selittää ilmaston syklisyys, sehän peittää kaikki CO2
höperöinnit alleen.
Jos olet huomannut, syklisyyden tutkiminen on tehnyt aimo harppauksia
viime aikoina, vai onko sekin sulle kielletty aihe..
Sitähän minä vaan, että et näköjään ymmärrä edes ilmastonmuutoksen alkeita, mutta mitäs noista. "Keskustellaan" joskus toiste lisää.
Kollimaattori, tällä palstalla sana on vapaa. Näpyttele mieleisesi tarina ilmastonmuutoksen alkeista, tallenna se kovalevylle, julkaise täällä tai missä tahansa muualla.
Odotamme mielenkiinnolla.
Minkä ilmastonmuutoksen?
Onko siintä tehty tieteellinen tutkimus joka todistaa ihmisen aiheuttavan
ilmaston lämpenemisen joka näkyy siten ettei lämpene, vaan kylmenee.
Miksi pidät kynttilääsi vakan alla, pane se esiin, kun kiinnostaa mistä saat tietosi.