Salainen IPCC raportti vuodettu.

BBC julkaisi sen jo eilen ympäristösivuillaan, joita kukaan ei lue, joten se oli jo eilen tällä palstalla, mutta kukaan ei reagoinut, eikä hesarin kettutyttätoimituskaan, vaikka uutinen tulee kettutyttömedian pää propagandistilta eli BBC,ltä.
Vähän huvittaa, onhan niiden pakko julkaista ennemmin tai myöhemmin,
toisaalta olkoon julkaisematta niin greenpissin pukinsorkka näkyy entistä selvemmin suomen mediassa.
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15698183

Rauhoitu rauhoitu.

"Vuodetun" raportin merkittävimmät pointit tulevat tässä.

"It is very likely that the length, frequency and/or intensity of warm spells, including heat waves, will continue to increase over most land areas...
"It is likely that the frequency of heavy precipitation or the proportion of total rainfall from heavy falls will increase in the 21st Century over many areas of the globe...
"Mean tropical cyclone maximum wind speed is likely to increase...
"There is medium confidence that droughts will intensify in the 21st Century in some seasons and areas...
"Low-probability high-impact changes associated with the crossing of poorly understood thresholds cannot be excluded, given the transient and complex nature of the climate system."

Aivan silkkaa puuta heinää.
Saattaa olla niin, saattaa olla toisinkin. Tai sitten ei.

Eihän hihhuli tajunnut pointtia.
Ei Durbanissa puhuta mitään ilmaston lämpenemisestä.
YK vain haluaa sitovan sopimuksen lisärahoituksestaan sitovalla sopimuksella jonka kaikki maat allekirjoittaisivat.
Syynä on kehitysmaiden haavoittuvuus sitä sun tätä vastaan.
Tuommonen pari tuhatta miljaadia enshätään.
Siis YK haluaa rahaa itselleen, ehkä siintä riittäisi sitten joku roponen diktaattorien mersu ja rintaliivirahastoon.
Ja malediivien tunkkaamiseen ylös pari metriä ja vedenalaisen laskettelukeskuksen rakentamiseen sinne että olisi messevämpää pitää siellä tulevaisuuden IPCC kokouksia ja muita YK bakkanaaleja.

Lubos Motl aiheesta.
Että durbanissa tullaan toteamaan ettei AGW,tä ole seuraavan 20 - 30 vuoden aikana, eli ovat havainneet vihdoin jonkinlaista syklisyyttä ilmastossa.
Onhan se sitten vähän hankala pyytää tahaa ilmaston lämpenemisen torjuntaan samaan aikaa kun IPCC itse on tullut siihen tulokseen ettei lämpene,
Toisaalta voisi yrittää ennakoida ja rahastaa tulevaisuuden nousevat syklit hamaan tulevaisuuteen, ja käyttää laskevien syklien aikana varantoja IPCC juhlakokouksien järjestämiseen kaikille maailman parillekymmenelle miljoonalle YK advokaatille maailman eri lomaparatiiseissa.
http://www.climatechangedispatch.com/home/9566-ipcc-5ar-no-climate-change-for-next-20-30-years

Ja uusi näkökulma aiheeseen.
Siinä hauska aforismi
"jos sialle laittaa vihreää huulipunaa, sika ei muutu Ralph Naderiksi".
Koska ette tiedä kuka on Ralph Nader, otan valtuudet vääntää sen muotoon:
"jos sialle laittaa vihreää huulipunaa, sika ei muutu Äiti Teresaksi".

Kovasti keskusteluttaa maailmalla, onkohan suomen kettutyttömediaan kuulunut mitään kaikuja aiheesta, kun ovat hiljaa kuin kusi sukassa.
Ehkäpä ovat puuteroimassa nenäänsä ja levittämässä vihreää huulipunaa lärviinsä.

Huvittavaa tuo,kun denialisteille kelpaavat jotkin yksittäiset lauseet raportista, mutta ei raportin yhteenveto, jossa selvästi todetaan, että ilmastomuutos on käynnissä.

Tuolta voi lukea uusinta tutkimustietoa ilmastonmuutoksesta.

http://www.co2-raportti.fi/?heading=Kasvihuonekaasut-aiheuttavat-ilmaston-lämpenemisen-&page=ilmastouutisia&news_id=3192