jönssille ja hohhelille faktoja

Mutta jos maksetaan oikein kovasti veroja, niin voimme pelastaa saaret.

Epäilen kohta median hällyyttävän kadonneen Atlantiksen löytyneen.
Tosin se hakee paikkasnsa, ja on jo löytynyt monesta eri paikasta, ja ufotkin ovat sekaantuneet aikaan.
Asia perustuu Platonin tallentamiin Egyptistä saamiinsa asiakirjojen sisältämään
tietoon.
Ja muiden tarujen mukaan tämäkin tarina on tosi.
Eli kyllä yksi kadonnut atlantis joka on löytynyt hyvinniin mahtuu joukkoon.
Asiaan liittyy myös salaperäinen Bermudan kolmio.
Mainio kohde salaliittoteoreetikoille, puskii!

Denialistit ovat tunnettuja vääristelemään ilmastotieteilijöiden sanomaa. Erityisesti Rupert Murdoch mediaimperia on kunnostautunut tässä: esimerkiksi Fox News ja Wall Street Journal. Taktiikoita on monenlaisia: esimerkiksi ensin voidaan sanoa, että ilmastotieteilijä sanoi, että ilmastonmuutos tappaa ihmiset 5 vuoden päästä, ja sitten seuraavana päivänä voidaan sanoa, ettei mitään ilmastonmuutosta olekaan, sillä ilmastotieteilijä valehteli meille.

Denialistit käyttävät vääristeltyä logiikkaa, joka näyttää uppoavan joka toiseen ihmiseen. Esimerkiksi Maa lämpenee ja Mars lämpenee, joten yhteinen tekijä on, että aurinko kirkastuu. Samalla logiikalla voi sanoa, että Micheal Jackson kuoli 2009 ja Farah Fawcett kuoli 2009, joten siellä on sarjamurhaaja, joka tappaa kuuluisia ihmisiä. Aurinkoa on mitattu satelliiteilla tarkasti jo pitkään, eikä siinä ole havaittu kirkastumista.

Toinen esimerkki. Maapallon ilmasto on muuttunut miljoonien vuosien aikana, sen vuoksi ilmastonmuutos on luonnollista. Tapaus A voi tapahtua ilman B, joten B ei voi olla syynä A. Ihmiset kuolivat ennen tupakan keksimistä, joten tupakointi ei voi aiheuttaa kuolemantapauksia. Variaatio edellisestä on, että tapaus A ei vahingoittanut B, kun B ei ollut läsnä, joten A ei voi vahingoittaa B. Minä en ollut Chernobyl, kun se räjähti, joten olen immuuni radioaktiiviselle säteilylle.

Ilmastotieteilijät tietävät, että tulevaisuudessa ilmasto lämpenee, mutta eivät pysty tarkasti sanomaan, miten nopeasti ja miten paljon. Tähän asiaa denialistit käyvät jatkuvasti kiinni. Jos jotakin asiaa ei pysty ehdottoman tarkasti määrittelemään, niin sitä asiaa ei ole olemassakaan. Kun kuitenkin maapallo on lämmennyt ja jäätiköt ovat sulaneet, niin lopuksi denialistit sanovat, että kyseessä on vihreä/kommunistinen salaliitto, jolla pyritään ottamaan maapallo haltuun.

Tiedemiesten menestystarinoina voidaan pitää happosateiden tuhojen ja otsonikadon estämisenä, sillä ennen 2000-lukua ihmiset uskoivat tiedemiehiä.

Nooh nooh, kysymyshän on vain siintä että punnitsee AGW hihhulien sanomiset kultavaaálla, ja se mitä jää jäljelle syötetään väkisten takaisin alarmistin kurkusta alas, hymähtäen ja tokasten, ja mitähän taas tuli sanottua.
Pitänee selittää vielä, jos BBC ilmoittaa maailmanlopun koittavan viiden vuoden kuluessa, tällöin BBC ilmoittaa maailmanlopun koittavan viiden vuoden kuluessa.
Ja tästä BBC,n möläyksestä, kun huomaavat mitä olevat sanoneet, piestään
olematonta olkiukkoa nimeltä denialisti.
Emmehän kiellä moista toimintaa, vaan kannustamme sitä, koska tekevät itsensä naurettavaksi.
Tätä tarkoittaa usein käyttämäni sanonta "taas ne tekivät sen ihan ite".
Tuohon mitään denialisteja tarvita, minä ainakin olen lähes viaton.
Oliko muuta kysyttävää?

melkoinen vuodatus greenmanilta, sähkärin sanoin, teit sen taas itse.

PS: mikä on kauan?

"Aurinkoa on mitattu satelliiteilla tarkasti jo pitkään, eikä siinä ole havaittu kirkastumista."

ahaa kun auringon aktiivisuus tämän "pitkän" 30 vuotisen havaintosarjan aikana kumuloi pisimmän aktiivisen jakson aabbaut 1 000 vuoteen, sinulla on varmaa tietoa ettei se vaikuta maapallon energiamäärään kertyvästi.
Samalla logiikalla sinun kyllä tulisi kiistää co2 kasaantuva vaikutus.

katsos kun teitin suurin ongelma on tuo mantraaminen asioilla joita ette edes ymmärrä, kirsikallakin on se toinen puoli.

Että koitas riinmanni päättää, seuraako lämpö pakotetta jopa vuosikymmenien viipeellä suuren massan takia vaiko ei, jompikumpi pitää valita, molempia ei voi.
ota myös huomioon, että jos viipe on todellinen, se vaikuttaa molempiin suuntiin.

joko lämpötila ei nouse enää piiruakaan päästöjen tasaantuessa,
tai jos nousee, niin aurinkokin on merkittävä tekijä, valitse niistä.

Se että meristä löytyy uponneita saaria kertoo vääjäämättä siitä, että valtamerten pinta on jo noussut melkoisesti ja tämä trendi tuulee vain kiihtymään, ilmaston yhä lämmettyä,tahtia.

Hohheli heitti päivän parhaan vitsin. Vai on meren pinta on noussut yli 1,5 km?

Merestä löytyy myös kohonneita saaria, joista otamme esille loistoyksilön, eli Malediivit.
Siellä jpa kaivetaan maata meren alta jotta saataisiin aikaiseksi merenalainen
golf kenttä IPCC turisteille, tietysti todistakseen ilmastokokouksista nauttivalle ilmastonmuutoskermalle, heidän pelatessaan vedenalaista golfia, että.
Vajonnut on.
Onse vajonnut, ihan varmasti koska sen näkee itse, syystä että joutuu pelaamaan ilmastogolfiakin meren alla.

Kannattaa muistaa miten atollit ovat muodostuneet.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Atoll_forming-i18.png

Everestin rinteillä on kotiloiden fossiileja, joten mitäs sitten? Maa ja meri ovat vaihtaneet paikkaa monesti vuosimiljardin saatossa.

Meinaatko että CO2 on nostanut ne sinne?

Varokaa !!!
olkiukkoporukan vaipat vuotaa.
Merenpinta nousee.