Princetonin yliopiston tutkijat ovat havainneet ilmaston selvän äärevöitymisen vertaamalla sade- ja poutapäivien vaihtelua.
http://www.princeton.edu/main/news/archive/S32/13/25I02/index.xml?section=topstories
http://www.princeton.edu/main/news/archive/S32/13/25I02/index.xml?section=topstories
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voi juma,lauta tuota alarmistien hörhöilyä.
Tutkitaan vuosia ja saadaan selville, että joskus sataa ja joskus paistaa.
Onko sinulla niljakkaalla nikkivarkaalla jotain todisteita, ettei Princetonin yliopisto olekaan pätevä?
Jumme jönsseli.
Eli pitää ihan oikein jonkun yliopiston tutkia ja todeta, että sadepäivä on erillainen kuin poutapäivä.
Eli sateessa kastuu ja poutana on mukavaa.
Tätä on siis AGW-tiede nykyyään.
Et kuule jönseli-poju jätä ylättämästä omillaan ajattelevaa.
Eihän tuossa yliopistoa tutkittu vähäpöljä.
Joku yliopiston rahoituksella tutki että sataako vai paistaako ja totesi, että välillä sataa ja välillä paistaa. Nollatutkimus, mutta sitähän tekee mitä vain jos joku hölmö maksaa siitä hyvän palkan.
Miksi tunnet tarvetta nimitellä toista tuolla tavalla matalotsaisesti?
Tutkimuksesta todetaan näin:"The first climate study to focus on variations in daily weather conditions has found that day-to-day weather has grown increasingly erratic and extreme".
Paino sanoilla "has grown" jos et muuten ymmärrä lukemaasi.
Voi hyvä isä tuota jankkaamista.
Edelleen on saatu selville, että joskus sataa ja joskus paistaa. Joskus enemmän ja joskus vähemmän.
Ei se tuolla lässytyksellä muuksi muutu.
Tilastonikkarin unelma: Gradun tekeminen tilastonikkaroimalla säätä.
BUUAAHHAAAHHHAAA!
No siinähän sanotaan että sataa ja paistaa keskimääräistä useammin,
mutta eivät huomioineet että vuodessa on vain rajallinen määrä päiviä.
Niille pitää lyödä annakka kouraan.
Tiettääköhän ne edes mikä vuosi on menossa.
Nyt vähänpöljän tätyy taas kiistää oma väitteensä, tai se todistaa olevansa vähän enemminkin pöljä.
Miksi kirjoitit tuon viestin? Tiedämme muutenkin, että olet ääliö.
Kirjoititko aloittajalle?
No katsoppa onko siinä viestin vasemmassa ylänurkassa semmoista pikku nuolta, D******, ja päättele siitä!
Ottaapas tieteelisen tutkimustuloksen hyväksyminen taas koville denialisteilla.
Huh huh tuota denialismia!
Denialistit poimii kirsikoita ja hyväksyvät vain haluamansa tutkimukset. Tieteeseen luottava EI poimi kirsikoita. Ryhtykäämme siis toimiin tämän tutkimuksen oppien mukaan:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Pohjoisten metsien harventaminen viilentäisi ilmastoa/a1305549485665
Jopa loppuu ilmaston viileneminen. Pohjoiset metsät osasyyllisiä lämpenemiseen, aika jännä juttu!
Taas olkiukko porukalla vaipat välillä vuotaa.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/444815
Tuonhan nyt olisi saanut selville klimatoluugikin, eli siis elokuvamaisteri, jo Suomi-Filmejä ja maamme väkilukua tutkimalla. Kas kun silloin kun on hyvä sää paiskottiin hiki tukassa vaan töitä mutta sitten kun äärevä ilmastoilmiö iski, pääsi talon tytär ja komea salskea renki, joka oikeasti oli helsinkiläinen agronomi tai naapuripitäjän kartanon nuori herra valepuvussa, latoon suvunjatkamishommiin. Ilman äärevyyttä maamme väkiluku olisi tasaisessa laskussa.