Pirullisen tarkkaan laskelmoitua!
_______________________________
USA Harrisburgin onnettomuudessa 70- luvulla reaktori alkoi kyllä kiinailmiöiden sulaa. Mutta sisällä tapahtuneet vetykaasupalot eivät murskanneet keskeisiä betonisuojakuoria. Toisaalta reaktorin paine nousi hallitsemattomasti survoen kaikki keskeiset paineputkistot, suojalaippoineen tieltään. Kysymys kuuluu, miksi Fukushimassa joka a i n o a reaktori räjähti samantyyppisessä tilanteessa puskien reaktorisisältönsä ja kaikki mahdolliset betonisuojakuoret tieltään. Miksi kukaan ei ihmettele asiaa julkisesti? Nimittäin kuten Harrisburg osoitti USA:ssa suunnitellun reaktorin p i t ä i s i ongelmitta kestää vetykaasupalojen synnyttämät räjähdykset. Ja vaikka painetta tulisikin liikaa sen pitäisi purkautua o n g e l m i t t a laskettujen painesuojan sokkolaippojen ja vastaavien periksi antaessa. Mitä i h m e t t ä!?
Ensimmäinen selkeä outous oli siinä, että Fukushiman reaktorin sanottiin kestäneen 2- kertaisen paineen ongelmitta. Esim. Loviisan reaktorin kesto on 123 ilmakehää. Eli reaktorin paine oli liikkunut 200 ilmakehän paikkeilla. Miksei sokkolaipat ja ylipaineventtiilit päästäneet halitusti kaasukertymää ulos jo paljon aiemmin niin kuin Harrisburgissakin. Jolloin reaktorien elintärkeät suojabetonikuoret olisivat pysyneet helposti ehjänä. Mikä ihmeen järki olikaan päästää terssit 180 baarin yläpuolelle?
Miksi ihmeessä kerätä tällainen pommikuorma, koska siinä ei tuhon seurauksien kasvusta ollut selvästikään mitään järkeä? Tahallisuutta on minulta usein kysytty tässä onnettomuudessa. Harva saattaakaan uskoa, että USA olisi harkiten myynyt Japaniin 54kpl tarkoituksella räjähtäviä ydinvoimaloitaan. Vaan odottakaa, vielä kauhistuttava luku. Jos uraanipolttoaineeseen isketään 161 ilmakehän paineella. Se rusentuu ydinPOMMINA räjähtäväksi ylikriittiseksi (likapommiksi)!..Mitä, mitä ihmettä tässä nyt tapahtumassa? Lisää vettä myllyyn tulee tässä.
jatkuu.
_______________________________
USA Harrisburgin onnettomuudessa 70- luvulla reaktori alkoi kyllä kiinailmiöiden sulaa. Mutta sisällä tapahtuneet vetykaasupalot eivät murskanneet keskeisiä betonisuojakuoria. Toisaalta reaktorin paine nousi hallitsemattomasti survoen kaikki keskeiset paineputkistot, suojalaippoineen tieltään. Kysymys kuuluu, miksi Fukushimassa joka a i n o a reaktori räjähti samantyyppisessä tilanteessa puskien reaktorisisältönsä ja kaikki mahdolliset betonisuojakuoret tieltään. Miksi kukaan ei ihmettele asiaa julkisesti? Nimittäin kuten Harrisburg osoitti USA:ssa suunnitellun reaktorin p i t ä i s i ongelmitta kestää vetykaasupalojen synnyttämät räjähdykset. Ja vaikka painetta tulisikin liikaa sen pitäisi purkautua o n g e l m i t t a laskettujen painesuojan sokkolaippojen ja vastaavien periksi antaessa. Mitä i h m e t t ä!?
Ensimmäinen selkeä outous oli siinä, että Fukushiman reaktorin sanottiin kestäneen 2- kertaisen paineen ongelmitta. Esim. Loviisan reaktorin kesto on 123 ilmakehää. Eli reaktorin paine oli liikkunut 200 ilmakehän paikkeilla. Miksei sokkolaipat ja ylipaineventtiilit päästäneet halitusti kaasukertymää ulos jo paljon aiemmin niin kuin Harrisburgissakin. Jolloin reaktorien elintärkeät suojabetonikuoret olisivat pysyneet helposti ehjänä. Mikä ihmeen järki olikaan päästää terssit 180 baarin yläpuolelle?
Miksi ihmeessä kerätä tällainen pommikuorma, koska siinä ei tuhon seurauksien kasvusta ollut selvästikään mitään järkeä? Tahallisuutta on minulta usein kysytty tässä onnettomuudessa. Harva saattaakaan uskoa, että USA olisi harkiten myynyt Japaniin 54kpl tarkoituksella räjähtäviä ydinvoimaloitaan. Vaan odottakaa, vielä kauhistuttava luku. Jos uraanipolttoaineeseen isketään 161 ilmakehän paineella. Se rusentuu ydinPOMMINA räjähtäväksi ylikriittiseksi (likapommiksi)!..Mitä, mitä ihmettä tässä nyt tapahtumassa? Lisää vettä myllyyn tulee tässä.
jatkuu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
jatkoa..
Nils Axel Mörnerin kirjasta Paleoseismicity of Sweden 2003: "Metaanijää pysyy vielä 2 asteensa takia kasassa, mutta kun se on lämmitetty 3C asteiseksi se laajenee noin 168 kertaiseksi (168 ilmakehään), kosmisella nopeudellaan palamaan.!" Ei hyvää päivää taas. Miksi ihmeessä IAEA himoaa rakennuttaa ydinvoimaloitten polttoaineet noin? Että a i n a kun reaktoriin, tai vaikka Posivan Onkalon uraaniydinjätteisiin iskee maan sisästä vetypalot/ epävakaat metaanikaasuklatraatit. No kuten Fuklushimassakin kävi esim. numero 3- 4 reaktorien alle. Muodostuu a i n a ylikriittinen 161 ilmakehän paineen ylittävä pulssi. Ja n y t tullaan oleellisimpaan!..
Fukushiman reaktorien suojaksi rakennetut sokkoräjähdyslaipat, ja erinäiset painesäätöventtiilit siis t o i m i v a t k i n! Mutta...Ne on viritetty v a i n vetykaasuräjähdyksistä, ja niiden tuottoenergianopeuksille. Mutta kun reaktorit Fukushimassa tuottivat jotain paljon energisempääkin! Tämä on selkeä asiasta vaikenemisen syy. Eli USA oli pirullisen tarkoin laskelmoinut ei Harrisburgiin toki yhteen omaansa. Mutta nimenomaan Japanin k a i k k i i n reaktoreihin yli 180 ilmakehän täsmäiskun kestot. Räjähtäneen vetypalon ja myös metaanikaasuiskun osuessa reaktorien alle. Tapahtui ydinvoimalan näin todistettu "ydinpommiräjähdys!" Kuulitte ihan oikein. Näkemämme k a i k k i Fukushiman 4 reaktoriräjähdystä olivat mitä tarkimmin jo IAEA/ USA:n vaatimuksin kehitelty ja optimoitu räjähtämään. Tuhoten koko Japanin valtiota.M i k s i USA IAEA-paholaisineen sotii maailmamme tuhoksi näin?!...
Olet sairaampi kuin uskotkaan. Jaa nyt oli metaani kun voimalat räjäytti, viimeksi se oli ydinpommit kun aiheutti tsunamin. Koittaisit päättää.
Lomilla??
Katso tätä lausetta:
"Metaanijää pysyy vielä 2 asteensa takia kasassa, mutta kun se on lämmitetty 3C asteiseksi se laajenee noin 168 kertaiseksi (168 ilmakehään), kosmisella nopeudellaan palamaan" Kuinka metaani voi palaa, Plamisella tarkoitetaan yhtymistä happeen. puhdas metaani ei pala eikä räjähdä.
Kosminen nopeus:DD