Koskaan en ole kuullut tiedemiesten esittäneen eroa maahan syöksyvien avaruuden esineiden tiheyden vaikutuksesta niiden liikerataan maan ilmakehässä. Jos meteoriitti olisi esimerkiksi 10 metriä, umpirautaa ja pallo, se kuuumenisi ja kulkisi ilmakehän läpi kuin luoti. Pilviin ei jäisi mitään jälkeä. Jos esine olisikin samanlainen muodoltaan mutta ontto ja kestäisi lämmön, se pysähtyisi kuin seinään ja pilviverhoon jäisi samanlainen rengasmuodostelma kuin mitä Venäjällä on havaittu. Tällainen avaruuden kevyt, pienitiheyksinen esinehän ei voi olla muuta kuin UFO.
Eli ufoja on. Ja havaittu.
Eli ufoja on. Ja havaittu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi et menisi raapustamaan noita idioottimaisia ufo-huhaa-hörhöilyjäsi sinne ufo-huuhaa-palstalle?
Ai, sekö palsta on eri. Luulin näiden juttujen olevan juuri niitä hörhöilyjä. Anteeksi, en ole pitkään aikaan tänne kirjoitellut.
Ufohan on jotakin mitä tiede ei tunne, mutta ei kielläkään. Mitä kuvittelit?
UFO on tunnistamaton lentävä objekti; ei synonyymi alienien avaruusalukselle.
UFO uskomuksille on oma palstansa. Ne eivät kuulu tähtitieteeseen.