Tutkijat ovat nyt tehneet uuden kokeen poistaakseen mittausvirheiden mahdollisuuksia, ja edelleenkin neutriinot näyttäisivät uhmaavan Einsteinia
http://www.hs.fi/ulkomaat/Neutriinot uhmaavat yhä Einsteinin suhteellisuusteoriaa/a1305549610890
http://www.hs.fi/ulkomaat/Neutriinot uhmaavat yhä Einsteinin suhteellisuusteoriaa/a1305549610890
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ehkä nyt olisi hyvä aika myöntää että ei ihan tiedetä kaikesta kaikkea.
Niinpä, maailmankirjat todella sekaisin.
Lisää Helsingin sanomista, kun linkki ei toimi:
" Sekä alkuperäinen että uusi koe ovat perusasetelmaltaan yhtenevät: Sveitsissä sijaitsevasta Cern-tutkimuslaitoksesta lähetettiin neutriinosuihkuja Gran Sassoon 720 kilometrin päähän ja mitattiin matkaan kuluva aika. Uudessa kokeessa suihkuja oli kuitenkin lyhennetty ja niiden lähetysväliä pidennetty, jotta voitiin tarkistaa, johtuiko alkuperäinen hämmentävä tulos mittausvirheestä.
Uudenkin kokeen jälkeen näyttää yhä siltä, että neutriinot ylittävät valonnopeuden. Tutkijoiden mukaan kyseessä ei silti ole lopullinen vahvistus sille, että Einstein oli väärässä. Vasta osa virhemahdollisuuksista on eliminoitu, ja uusia kokeita suunnitellaan jo"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/lisaa-todisteita-valoa-nopeammista-hiukkasista/art-1288429484387.html
http://arxiv.org/abs/1109.4897v2
Vastatakseen tuloksen saamaan runsaaseen kritiikkiin ryhmä teki saman kokeen uudelleen, mutta hieman erilaisella kokoonpanolla. Tämä auttoi tutkijoita identifioimaan yksittäisten hiukkasten lähtö- ja saapumisajat.
Epäilyksiä herättää ennen kaikkea se, miten tarkasti neutriinojen matkaan käyttämä aika on onnistuttu mittaamaan.
Puheena on ollut tehdä lisää systematiikan tarkistuksia. Yksi näistä voisi olla Gran Sasson ja Cernin välisen ajan synkronointi itsenäisesti ilman GPS:ää, mahdollisesti käyttämällä kaapelia", toteaa Jacques Martino CNRS:tä
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/uusi-neutriinojen-ylivalonnopeuskoe-antoi-saman-tuloksen.html
Voisiko systemaattinen virhe olla GPS - paikannuksessa, kun kaapeleiden vetoa tuumataan?
"Silti suhteellisuusteoria koskettaa meitä. Konkreettisin esimerkki tästä on 24 satelliittiin perustuva GPS-paikannusjärjestelmä. Se ei näet toimi ilman suhteellisuusteoreettisia korjauksia. Paikkasi lasketaan ajasta, joka satelliitin signaalilla kestää saavuttaa sinut. Kun vastaanottimesi rekisteröi neljästä satelliitista tulevan signaalin viipeen sekunnin miljardisosan tarkkuudella, sinä saat sijaintisi metrin tarkkuudella.
- Jokaisen satelliitin kelloon vaikuttavat suppeamman suhteellisuusteorian mukainen aikadilataatio ja yleisen suhteellisuusteorian mukainen kiihtyvästä liikkeestä johtuva aikamuutos, kertoo Geodeettisen laitoksen professori Markku Poutanen. - Ilman suhteellisuusteoreettisia korjauksia GPS:n tarkkuus huononisi lähes kolmesataa metriä päivässä!" http://www.tiede.fi/artikkeli/378/10_kysymysta_suhteellisuusteoriasta
Sinänsähän suhteellisuusteoria ei sulje pois valoa nopeampia hiukkasia (takyoneja). Ne vaan eivät voi hidastua alle valon nopeuden emmekä me voi niitä havaita. Joten siinä mielssä Cernin kokeet eivät ole sopusoinnussa suhteellisuuteorian kanssa.
Totta helvetissä valo kulkee neutriinoa nopeammin ko. kokeessa.
Kyllä tiedemiehet sen ymmätävät. Kysymys on vain siitä, että CERNin kihdytin
nielee niin suunnattomasti varoja, että aika ajoin pitää heittää joku tälläinen
"uutinen" maailmalle,että mielenkiinto ei herpaantuisi ja rahan tulo loppuisi.
Poliitikot, jotka näitä vero varoja myöntävät, eivät edes ymmärrä, mikä ero on
valonnopeudella ja valon nopeudella.
Em on fysikaalinen suure ja jälkimmäinen on nopeus, jolla valo todellisuudessa etenee.
Teoriassa siis valon nopeus olisi tyhjiössä c, mutta kun sellaista tyhjiötä ei
ainakaan maanpäällä ole, niin aine hidastaa aina valon nopeutta.
Neutriino ei sen sijaan välitä tavallisesta aineesta tuon taivaallista, joten se
pystyy näissäkin olosuhteissa etenemään valonnopeudella.