keskiajalla
Kertoo uusin itämeritutkimus.
Päätelmissään tutkijat sitten tutkijat olivatkin joko hulluja tai humalassa.
"Tutkijoiden mukaan Itämeren ravinnekuormitusta on yhä vähennettävä. Ilmaston lämpeneminen nostaa veden lämpötilaa, mikä johtaa merenpohjan entistä laajempaan hapettomuuteen".
Siis oliko keskiajalla siis suuremmat ravinnekuormitukset ja suurempi lämpötilannousu, eivätkä edes kerro mistä moiset ilmiöt johtuvat.
Kun katsoin Wikipediasta, keskialjalla oli kylmempää kuin nyt, eikä kasvihunepäästöjä lainkaan maainittu kyseiseltä ajalta.
Nyt jommankumman pitää olla väärässä, valitkaa itse kumman.
Kertoo uusin itämeritutkimus.
Päätelmissään tutkijat sitten tutkijat olivatkin joko hulluja tai humalassa.
"Tutkijoiden mukaan Itämeren ravinnekuormitusta on yhä vähennettävä. Ilmaston lämpeneminen nostaa veden lämpötilaa, mikä johtaa merenpohjan entistä laajempaan hapettomuuteen".
Siis oliko keskiajalla siis suuremmat ravinnekuormitukset ja suurempi lämpötilannousu, eivätkä edes kerro mistä moiset ilmiöt johtuvat.
Kun katsoin Wikipediasta, keskialjalla oli kylmempää kuin nyt, eikä kasvihunepäästöjä lainkaan maainittu kyseiseltä ajalta.
Nyt jommankumman pitää olla väärässä, valitkaa itse kumman.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kyseiset tutkijat oli vakaasti sitä mieltä, että keskiajalla itämeri oli huomattavasti nykyistä lämpimämpi.
tyynellä on sitä alarmistien kovasti suosimaa ravinnevapaata puhdastakin vettä.
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/maailman elottomin vesi loytyi tyyneltamerelta/a25200
Myönsivät taas vahingossa että keskijalla oli huomattavasti lämpimämpää.
Ovat niin AGW hourimoinnin lumoissa etteivät harkise mitä kirjoittavat.
uppia