Lassila etti kanoja

Toistaiseksi fiksuin päästö sinulta tällä foorumilla.

Täälä on taas joku esiintynyt muna! Keksikää omat rekkinne!

OIKEA Juha82222 kirjoitti:

Täälä on taas joku esiintynyt muna! Keksikää omat rekkinne!

Mutta kumpi esiintyi ensin, muna vai kana? Ettikö Lassila muniakin?

Rekki on jo keksitty. Se on vaakasuora tanko, jota yleensä käytetään voimisteluun.

Kuha22229 kirjoitti:

Mutta kumpi esiintyi ensin, muna vai kana? Ettikö Lassila muniakin?

Rekki on jo keksitty. Se on vaakasuora tanko, jota yleensä käytetään voimisteluun.

Lasillalla oli munaa kyllä ihan omasta takaa , oli sen verran iso elinkeinoelämän vaikuttaja Suomessa.

Tarkoitin: I will not bolt on Wil Bolton,...

Ettei sinussa vain ole hieman tosikon vikaa?

Ei aplodeja kirjoitti:

Ettei sinussa vain ole hieman tosikon vikaa?

Kyllä varmasti, kun haluan esittää asiasta myös asiallisen ja täsmällisen näkökulman.
En tunnusta tätä palstaa pelkäksi hupifoorumiksi. Se on totista.

hra X kirjoitti:

Kyllä varmasti, kun haluan esittää asiasta myös asiallisen ja täsmällisen näkökulman.
En tunnusta tätä palstaa pelkäksi hupifoorumiksi. Se on totista.

Sitä paitsi tuo kuuluu lukea "Lassila ja Tikanoja"
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.14.html

hra X kirjoitti:

Sitä paitsi tuo kuuluu lukea "Lassila ja Tikanoja"
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.14.html

Tuolla sivulla lukee tarkalleen:
>Merkki luetaan yleensä ”ja”, vieraiden sanojen välissä kuitenkin usein ”et”.

Ei siis "kuulu" lukea, jos Korpelaa on uskominen.

Kuha22229 kirjoitti:

Tuolla sivulla lukee tarkalleen:
>Merkki luetaan yleensä ”ja”, vieraiden sanojen välissä kuitenkin usein ”et”.

Ei siis "kuulu" lukea, jos Korpelaa on uskominen.

Suomen kieltä puhuttaessa kuuluu luonnollisesti käyttää suomenkielisiä sanoja, jos niitä on käytettävissä. Latinaa puhuttaessa latinankielisiä jne. Ei siis esimerkiksi "divide ja impera", mikä olisi luonnotonta.

>Lisäksi n ja o äännetään erikseen, toisin kuin "no".
Olen eri mieltä. Harvoin jos koskaan olen kuullut tuollaisten nimien ääntämisessä mitään katkoa sanavälissä, esim. Suomenoja on [suomenoja], ei [suomen oja] jopa merkityksen muuttumisenkin uhalla (suo-menoja). Taannoin oli kilpa-ajaja Salmenautio, ei sitäkään koskaan pätkitty missään uutisoinnissa tai selostuksissa [salmen autioksi].

>Eli noita ei lausuta samoin.
Ei lausuta, äännetä, sanota. Minulle on opetettu, että lausuminen ja lausunta liittyvät runoihin, muutoin on kyseessä ääntäminen. Eikä kukaan ole sellaista väittänytkään. Sanavälin paikkaa vain on vaihdettu: Lassila et Tikanoja -> Lassila etti kanoja.

Tulipa joskus aikoinaan mieleen tällainenkin "Onnenpyöräjuttu": LASSI_A_IKANOJA.
Kun sanavälit sotkisivat vitsin, ne on jätetty pois. Ensiksi useimmat varmaan ratkaisevat tekstin kirjaimilla L ja T. Mutta entäpä P ja N? Sanavälit saatte itse sijoittaa.

Kuha22229 kirjoitti:

>Lisäksi n ja o äännetään erikseen, toisin kuin "no".
Olen eri mieltä. Harvoin jos koskaan olen kuullut tuollaisten nimien ääntämisessä mitään katkoa sanavälissä, esim. Suomenoja on [suomenoja], ei [suomen oja] jopa merkityksen muuttumisenkin uhalla (suo-menoja). Taannoin oli kilpa-ajaja Salmenautio, ei sitäkään koskaan pätkitty missään uutisoinnissa tai selostuksissa [salmen autioksi].

>Eli noita ei lausuta samoin.
Ei lausuta, äännetä, sanota. Minulle on opetettu, että lausuminen ja lausunta liittyvät runoihin, muutoin on kyseessä ääntäminen. Eikä kukaan ole sellaista väittänytkään. Sanavälin paikkaa vain on vaihdettu: Lassila et Tikanoja -> Lassila etti kanoja.

Tulipa joskus aikoinaan mieleen tällainenkin "Onnenpyöräjuttu": LASSI_A_IKANOJA.
Kun sanavälit sotkisivat vitsin, ne on jätetty pois. Ensiksi useimmat varmaan ratkaisevat tekstin kirjaimilla L ja T. Mutta entäpä P ja N? Sanavälit saatte itse sijoittaa.

Nimessä n ja o lausutaan erikseen, mutta ilman väliä. Kokeilemallahan se selviää. Siis ei "ti-ka-no-ja", vaan "ti-kan-o-ja"

hra X kirjoitti:

Nimessä n ja o lausutaan erikseen, mutta ilman väliä. Kokeilemallahan se selviää. Siis ei "ti-ka-no-ja", vaan "ti-kan-o-ja"

Suomenkielinen näet mieltää Tikan-osan genetiiviksi ja siten yhdeksi kokonaisuudeksi, koska perässä on tuo toiseksi kokonaisuudeksi tunnistettava oja-sana. (Tikan/Tikka tunnistetaan ilman muuta linnuksi, ja oja on tietynlainen keinotekoinen vesiuoma, käsitteenä jokaisen suomalaisen hyvin tuntema)
Esimerkiksi "Tikanola" lausutaan jo tavuittain.