Annanpalo kirjoittaa mm. seuraavaa; "Skanskan ja YIT:n äskettäin valmistuneet talot tavoittelevat maantasokerrostensa liioitetulla korkeudella ja julkisivujen tummuudella ilmettä, joka houkuttelisi varakasta väkeä palvelevia liikkeitä".
Osaakohan Annapalo selvittää miksi arkk. A Aalto suunnitteli Rovaniemen kaupungintalon ja Lappiatalon maantasokerroksiin "liioiteltua korkeutta ja tummuutta" ? Oliko suunnittelijan tarkoitus mahdollisesti houkutella varakasta verokansaa paikalle, elättämään virkamiehiä vai mitä ?
Lisäksi Annapalo käyttää kaupunkisuunnittelun asiantuntijana suunnittelijaa joka on internettietojen mukaan suunnittellut kokonaista yhden toteutetun asuinkerrostalon kaupunkiympäristöön. Alkaa mennä vitsiksi tämä keskustelu kaupungin asioista ja kehittämisestä.
Ainakin minun silmissä kirjoittaja on pudonnut jo surkealle, valehtelevalle tasolle.
Joka ei täytä enää ammattimaisen kirjoittamisen tasoa ja tapaa.
Osaakohan Annapalo selvittää miksi arkk. A Aalto suunnitteli Rovaniemen kaupungintalon ja Lappiatalon maantasokerroksiin "liioiteltua korkeutta ja tummuutta" ? Oliko suunnittelijan tarkoitus mahdollisesti houkutella varakasta verokansaa paikalle, elättämään virkamiehiä vai mitä ?
Lisäksi Annapalo käyttää kaupunkisuunnittelun asiantuntijana suunnittelijaa joka on internettietojen mukaan suunnittellut kokonaista yhden toteutetun asuinkerrostalon kaupunkiympäristöön. Alkaa mennä vitsiksi tämä keskustelu kaupungin asioista ja kehittämisestä.
Ainakin minun silmissä kirjoittaja on pudonnut jo surkealle, valehtelevalle tasolle.
Joka ei täytä enää ammattimaisen kirjoittamisen tasoa ja tapaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei Annapalo mikään arkkitehti ole, ei edes rakentaja. Ei se ymmärrä mitään rakentamisesta. Liekö sillä vain Napoleon-kompleksi, yrittää päteä asiassa josta ei ymmärrä tuon taivaallista.
Annanpalon mainitsemista asiantuntijoista kirjoittaa Yle seuraavaa;
"Rovaniemen kaupunkikuvatyöryhmän asiantuntijajäsenet moittivat kaupungin keskustan ilmettä. Arkkitehdit ******* ja ********* arvioivat, että Rovaniemen keskusta on aivan liian lähiömäinen ja se muistuttaa 70-luvun massarakentamista."
Nettitietojen mukaan kummallakaan asiantuntijalla ei ole oikein suurten kaupunkien keskustojen uudisrakennushankkeita, joten täytyy ihmetellä mistä he ovat asiantuntijapätevyytensä hankkineet ?
Todella kummallista !!
Kirjoituksessa mainittu Rovakadun ja Pekankadun risteyksessä oleva talo parani ulkonäöltään enjälkeen kun sen 1. ja 2.kerroksen materiaaliksi vaihdettiin tumma materiaali. Valkoinen materiaali ei sovi kaupunkien keskustoihin jalankulkijatasolla ja sen vuoksi sellaisia rakennuksia ei näy keskustoissa.
Tuossa talossa on tai ainakin on ollut Akropolis ravintola.