http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Miksiköhän skeptikkosivut (esim. Watts ja Goddard) eivät noteeraa yllämainittua piikkiä. Jos piikki osottaisi alaspäin, riittäisi murto-osa siitä kirjoittamaan kuinka on kylmää.
Miksiköhän skeptikkosivut (esim. Watts ja Goddard) eivät noteeraa yllämainittua piikkiä. Jos piikki osottaisi alaspäin, riittäisi murto-osa siitä kirjoittamaan kuinka on kylmää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koita rauhoittua ja vedä syvään henkeä.
Kyseessä on ihan normaalia lämpötilan vaihtelua, jota maapallolla esiintyy.
Ryynäsen Alapo paarilla kerto että ne salaliittolaiset ovat käyneet joukolla kiskomassa käyrää ylöspäin.
Huvikseni olen niitä ajatellut AGW piikkeinä :p Tosiasiassa niitä on kyllä esiintynyt liki joka vuosi, 60-luvullakin. Nojoo. Noin yleisesti ottaen näyttäisi siellä esiintyneen sekä kylmempiä että lämpimämpiä syksyjä kuin tämä syksy armon vuonna 2011.
Mutta niinhän se on, että ilmastonmuutoksen seuraamiseen tuo 30 vuotta on aikalailla minimi aikajakso monessakin mielessä. Voihan noista käppyröistäkin tehdä liukuvilla keskiarvoilla jonkinmoista yhteenvetoa, mikä luultavimmin näyttäisi suunnilleen samaa kuin muutkin käyrät. Eli että lämpenemistä on tapahtunut 60-luvulta 2000-luvulle siirryttäessä.
Mutta tosiaan, arvon Goddardi ( vai ttardi :p ) olisi taas jossain vaiheessa blogittanut, mikäli joku piikki olisi sattunut osoittamaan alaspäin silloin kun joko hän tai joku hänen kaveri olisi käyrää vilkaissut. Tuntuu kaveri olevan enempi populistinen tarinaseppo kuin mikään tieteen edustaja.
Jos pohjoisnavan jäätilanteessa sattuu olenaan vaihe jossa jäätyminen on näennäisesti pysähtynyt alarmistit kyllä herää. Näin kävi muuatama viikko sitten.
Sama juttu näissä "piikeissä". Lämmin kyllä havaitaan muttei kylmää.
Joo, ei tässä voi rintaa röyhistellä. Samantyyppistä höttöä varmasti esiintyy myös toisinpäin. Ja näin se vaan on niin pitkään kuin noita hutunkeittäjiä piisaa, eli käytännössä ihmiskunnan loppuun asti. Tuo G-miäs vaan jotenkin tuntuu aika hiton räikeeltä tapaukselta. Liian läpinäkyvää. Meikäkin voisi tuontapaista blogia tehdä, mutta huanolla kirjoitustaidolla se ei olisi niin "vakuuttava", vaikka saattaisi olla jopa enempi totuutta vastaava.
Vastaavia varmaan kyllä on tuolla toisella puolella myös. Politikointi sekoittuu tieteeseen ja tavallisille kaduntallaajille syötetään jos jonkinmoista humppahömppää. Kaikenmaailman muka luonnontieteen ymmärtäviä tahoja esiintyy, ikäänkuin minkkien vapauttaminen häkeistä tai pari vuotta toimittajana, kavalkaadina jutut sieltä sun täältä, saisi ihmisen ymmärtämään luonnontiedettä paremmin määrin kuin esimerkiksi konkreettinen kokemus vaikkapa fyysikkona tai meteorologina.
Otetaan Yhdysvaltain median rakastama "Ilmatomies" Bill Nye ( http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Nye ). Omiaan höpisi TV-lähetyksessä, mutta niin se muka on jotain tiedettä... Insinööri / teknikko koulutukseltaan ja näyttelijän uran kautta hänestä yhtäkkiä olisi tullut pätevä klimatologi, kabinetin kautta... Vaikuttavasti hän varmasti osaa asioita esittää, mutta kyky esittää asioita ei tee ihmisestä asiantuntijaa.
No sehän goddardin koko blogin idea kaiketi lieneekin, rienata alarmisteja heidän omalla tyylillään.
Tässä vertailun vuoksi vuoden 1984 piikit http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/meanTarchive/meanT_1984.png
Tämä kuluva vuosi on ollut yllättävän tasainen eli keskiarvon tuntumassa on menty pitkän aikaa.
Tämän vuosi on ollut yllättävän lämmin. Vuoden keski-arvo on tähän menessä 2,47 C yli pitkänajan keskiarvon. Esim. vuonna 1984 oli yli asteen verran kylmempää keskimäärin.
Tein pienen ohjelman, joka laskee noista DMI:n lämpötilakäyristä poikkeaman keskiarvosta:
1984: 1,16 C
2005: 2,25 C
2006: 2,68 C
2007: 2,34 C
2011: 2,47 C
Kuluvasta vuodesta 2011 tullee yksi mittaushistorian lämpiminpiä. Voi hyvinkin tulla lämpimämpi kuin vuosi 2006, joka on toistaiseksi lämpimin. Lämpötilan nousu arktisilla alueilla on ollut selvästi nopeampaa kuin muualla maailmassa.
Goddardi tosiaan on tarinaseppo joka poimii mieleisiään tietoja.
Niin kuin alarmistitkin.