Ja kaikki selaamaan emaileja

Ja homma menee näin.
Löytyi koiran syömistä sähköposteista suomeen liittyen

"20. 2352
...The main conclusions of the study are: > - 50% of European SMEs are already involved in socially responsible > activities; > - Support for sports, cultural and health/welfare activities is the most..."

Sosiaalinen vastuu ja ilmastotiede, mitä niillä on tekemistä keskenään.

Haiskahtaa WWF,ltö tekemässä ilmastotiedettä meitin tarpeisiimme.
Mikä on SME, ja sen sosiaalinen vastuu.
Senku on hyvä ja ottaa selvää.

thanks Kevin, yes, it's a matter of what question one is asking. to argue that the
observed global mean temperature anomalies of the past decade falsifies the model
projections of global mean temperature change, as contrarians have been fond of claiming,
is clearly wrong. but that doesn't mean we can explain exactly what's going on. there is
always the danger of falling a bit into the "we don't know everything, so we know nothing"
fallacy. hence, I wanted to try to clarify where we all agree, and where there may be
disagreement,

mike

On OctREDACTEDat 10:36 AM, Kevin Trenberth wrote:

Mike
Here are some of the issues as I see them:
Saying it is natural variability is not an explanation. What are the physical processes?
Where did the heat go? We know there is a build up of ocean heat prior to El Nino, and a
discharge (and sfc T warming) during late stages of El Nino, but is the observing system
sufficient to track it? Quite aside from the changes in the ocean, we know there are major
changes in the storm tracks and teleconnections with ENSO, and there is a LOT more rain on
land during La Nina (more drought in El Nino), so how does the albedo change overall
(changes in cloud)? At the very least the extra rain on land means a lot more heat goes
into evaporation rather than raising temperatures, and so that keeps land temps down: and
should generate cloud. But the resulting evaporative cooling means the heat goes into
atmosphere and should be radiated to space: so we should be able to track it with CERES
data. The CERES data are unfortunately wonting and so too are the cloud data. The ocean
data are also lacking although some of that may be related to the ocean current changes and
burying heat at depth where it is not picked up. If it is sequestered at depth then it
comes back to haunt us later and so we should know about it.
Kevin
Michael Mann wrote:

http://foia2011.org/index.php?id=198

Ja laittakaa hakusanaksi WWF niin alkaa peelo petterin puntti lepattamaan.
Mutta koululaiset, nyt pää tyynyyn, pääsee sittan aamulla reippaana aamunavauksessa hymisemään ilmastohymnejä.

Näin meinaan tehdä itsekkin. ja nään himokasta unta karmaisevista
WWF viesteistä jotka todistavat WWF,n rahoittaneen kettutyttätoimittajia tms.
Jotain salattavaahan niillä on . koska osa WWF,ää koskevaa ilmastotieteen kirjeenvaihdosta on salattua.
Sen näkee siten, kun se sattuu kohdalle, niin hetihän sen ymmärtää että se on salakirjoituskoodia.
Se nyt on tietysti jokun Faxi hokottimen kaupallista koodia jonka
joku teini aukasee alta aikayksikön kohan malttas musan ja videoiden krakkaamiselta.

Alarmistit ovat reagoineet yllättävän voimakkaasti FOIA-posteihin. Se koira älähtää, jonka kalikkaan kalahtaa.

Tulivat jakoon venäläisellä palvelimella, poistuivat, nyt löytyvät vaikka täältä

http://dump.kurthbemis.com/climategate2/

FOIA2011.org hakukone on muuten älyttömän kuormituksen alla juuri nyt, kärsivällisyyttä.

Sitähän miekin, kun aina joskus "selaimesiei voi muodostaa yhteyttä" tms.
Muitakin ongelmia yrittaessäni jollekkin tietylle palvelimelle.
Kun ei, niin, ei edes toislta koneeltani.
Naapurin koneelta menikin, ja sitten omaltakin, kunhan vaihdoin modeemin
toiseen.
Modemiini oli vain tullut vika.
Tästä nyt tarvi välittää, paitsi sen joka välittää.
Viitti tässä nyt kaikkien nähden alkaa poraamaan.