Olen aika noviisi mitä filosofiaan tulee ja haluaisin tutustua filosofian historiaan. Mikä teos kannattaa lukea? Onko tuo Saarisen "... huipulta huipulle" lukemisen arvoinen?
Mikä teos kannattaa lukea?
Noviisi-Nipa
20861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lukion oppikirja "Filosofia Prima Nova" on kattava läpileikkaus filosofian historiasta ja filosofiasta ylipäänsä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell
Saarisella on miehisen sielu eli tajunta,hänen kirjat on lähinnä pikkuporvarillista
vessapaperia,eli unohda metafysiikka.
Ilkka Niiniluoto: Johdatus tieteenfilosofiaan. Erinomainen kirja filosofisen ajattelun kypsymisestä, siis historiasta sekä tieteen ja filosofian suhteesta. Antaa selkeän kokonaiskuvan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyhmyyden_ylistys
Vaikka dualistisessa sielunlaissa on viisaita ja tyhmiä,minä en tainnut kirjoja valita.
Martyn Oliver
FILOSOFIAN HISTORIA
Suuria ajattelijoita 4000 vuoden ajalta
Kirjassa kuvataan kaikkia filosofian merkittävimpiä koulukuntia ja kerrotaan yli 50 ajattelijan elämästä ja työstä.
Nicholas Fearn
MITEN AJATELLA KUIN FILOSOFI
Kirja koostuu 25 luvusta,joista jokaisessa keskitytään yhteen filosofiin.
Filosofian peruskursseilla yleisesti käytetty teos:
Määttänen, Pentti. Filosofia: Johdatus peruskysymyksiin.
Täällä on muutama kirja-arvio. Myös tuota Määttäsen teosta on arvioitu:
http://www.netn.fi/498/netn_498_kirja9.html
Sitten kun filosofiasta on jonkinlainen peruskäsitys, suosittelen lukemaan Pirsigin Zen ja moottoripyörän kunnossapito.
Löysin aikanaan eräästä divarista Turussa teoksen, jonka nimi taisi olla: Johdatus fiosofiaan, Justus Hartnack.
Tuo teos oli loistava. Ensimmäinen oppikirja yliopistossa filosofiaa aloitteleville. Siinä ei kerrottu mitä stooalaisuus on, vaan kerrottiin stooalaisuuden perustajan elämänkerta ja prinsisiippi jonka perusteella hän aloitti toimintansa jne. Esiteltiin filosofisen liikkeen aloittaja elävästi, lyhyesti ja huumorilla höystäen. Lisäksi mainittiin Stooalaisuuden perustajan oppi-isistä jotakin.
(En nyt muista oliko tämä Stooalisuuden vai epikurolaisuuden vai kyynikkojen kohdalla; tämä muisto kirjasta. Käytän vain sanaa Stooalainen).
En kyllä lukenut teosta loppuun asti. Vaan se jäi kesken. Teosta on varmasti vaikea saada. Kannattaa kokeilla erilaisia nettidivareita sekä googlea.
Plussana teoksessa oli vielä, että se oli painettu Courier fontilla!!!
On hyvä pitää mielessä, että melkein kaikki alkuseurakunnan piispat ja kirkkoisät olivat perusteellisesti perehtyneet filosofiaan. Myös kirkkoisien teoksista saattaa löytää vinkkejä tuon ajan hahmoihin. Oliko se Augustinuksen Jumalan valtio, jossa kerrotaan Varro nimisestä miehestä. Clemensin saarnoissa on muistelmia ajasta filosofisessa koulussa (sotakoulu!!!!).
Ja ,sitten kun olette kahlanneet läpi kaikki pikkuporvarilliset aapiset,elämän suuria
totuuksia löytyy Marxin,Engelsin ja Leninin kirjallisuudesta.Yrittäkääpä porvarisfilosofit tulla yhtä kuuluisaksi tällä planeetalla kuin he olivat.Ei siihen aivan Esa Saarisenkaan
turistifilosofia vielä riitä.Kyllä jokamies kirjan osaa kirjoittaa,mutta onko sillä vapaaeh-
toisia lukijoita?
Eivätpä ole Marx ,Engels ja Lenin saaneet aikaiseksi mitään Tractatuksen veroista.
No,no naisellisen sielun eli tajunnan (jumalan sielunlaissa) omistava Yusa.Esimerkiksi
Leninin imperialismiteoria on varmasti vielä yhtä pätevä kuin homoherrojen Tractatus.
-- timeless god--
Sillä vaan ei ole mitään tekemistä filosofian kanssa.
sinä homoYusa, mitä tällä palstalla saa kirjoitella?
Onko sinulla persoonallisuushäiriö vai miksi kirjoitit noin negatiivisen kommentin?
Yusa on homoseksuaali,jolla on virheellinen käsitys esimerkiksi internetin ja muun muassa lasertekniikan poliittisesta tulevaisuudesta.
Ja jälleen kerran suurvalta Kiina on edelläkävijä.Toisin sanoen Kiinassa kokeillaan
eräillä paikkakunnilla sähköpostiosoitteista luopumista,minkä tilalla kaikki ihmiset
käyttää vain omia henkilötunnuksia.Näin ollen kenekään ei ole viisasta näyttää heti naamakuvia suomi24:ssa.Taivas on vihamielinen rikkaita,imperialisteja ja
porvareita kohtaan.
"Yusa on homoseksuaali"
Mistä moinen harhainen käsitys. Muinaisessa yhteiskunnassa loukkantuisin, mutta nykyisin seksuaaliset vähemmistöt ovat kutakuinkin tasavertaisia meidän enemmistön kanssa. Siis loukkantuminen olisi syrjintää, eli en saa loukkantua.
"jolla on virheellinen käsitys esimerkiksi internetin ja muun muassa lasertekniikan poliittisesta tulevaisuudesta."
Mihin ihmeeseen tuo viittaa?
Kannattaa lukea se Saarisen kirja. Se on helppolukuinen ja siinä on lopussa pieni sanasto. Se on esitys "huipulta huipulle", eli siinä on esitelty toistakymmentä filosofia yksi kerrallaan.
Vaikka kuten prof. T. A. joskus huomautti: "Kauhukseni huomasin, että siitä puuttuu Thomas Hobbes."
Tuolla "joulupukkikauhulla" miehisen sielun eli tajunnan omistava T.A. eli Timo Airaksi-
nen paljasti olevansa porvarisfilosofi.Myös Esa Saarisella on miehinen tajunta kuten
minullakin.
Mutta kerran minä juttelin Helsingissä turistifilosofi Esa Saarisen kanssa,joka "itki kirjallisuudessa vain itselleen".Lopulta hän tapasi miehen,joka tunsi edes itsensä.
"Know thyself",naurahti joulupukki.
-- Tapani Kansa -- Sylvian Joululaulu
Seppo Mylliksen mukaan palstoilla riitely johtaa vallankumoukseen palstalla ja vaikuttaa lopulta koko maailmaan. Tämän takia hän häiriköi palstoja.
Ehdottomasti paras kirja, mikä Teidän kannattaa lukea noviisiudessanne on
Joka miehen pano-opas.
Paljon hyviä neuvoja erilaisiin arkielämän tilanteisiin, mutta samalla myös eksistentialistista pohdintaa elämän tarkoituksesta.
Suosioonne sulkeutuen
Teuvo N.