Eurooppa on ottanut tähän asti tiukimman kantansa ilmastonmuutoksen suhteen.
EU:n valtuuskunnan suorasanaiset lausunnot antavat ymmärtää, että europpalaiset ovat kyllästyneet hyväntahtoisen vetojuhdan rooliin, ja että EU ei jatka Kyoton sopimusta, elleivät muut talousmahdit lähde mukaan leikkiin.
Japani, Venäjä ja Kanadahan ovat jo akordin hylänneet, ja jenkit ovat ilmoittaneet, että eivät liity uuteen sopimukseen, vaikka sellainen syntyisikin.
Näin meille kertoi viherhiippareiden aviisi The Guardian:
http://www.guardian.co.uk/environment/2011/nov/30/europe-hardline-un-climate-talks?CMP=EMCENVEML1631%%__AdditionalEmailAttribute1%%
EU:n valtuuskunnan suorasanaiset lausunnot antavat ymmärtää, että europpalaiset ovat kyllästyneet hyväntahtoisen vetojuhdan rooliin, ja että EU ei jatka Kyoton sopimusta, elleivät muut talousmahdit lähde mukaan leikkiin.
Japani, Venäjä ja Kanadahan ovat jo akordin hylänneet, ja jenkit ovat ilmoittaneet, että eivät liity uuteen sopimukseen, vaikka sellainen syntyisikin.
Näin meille kertoi viherhiippareiden aviisi The Guardian:
http://www.guardian.co.uk/environment/2011/nov/30/europe-hardline-un-climate-talks?CMP=EMCENVEML1631%%__AdditionalEmailAttribute1%%
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä mieltä tästä ovat palstan alarmistit? Kioton sopimus on hylätty, alarmistien valeet eivät enää vakuuta. Mitä seuraavaksi?
Löytyykö tähän vastaukseksi oikein emäpaksu alarmistivale?
Ihmiskunta kuolee sukupuuttoon sadassa vuodessa, mikäli emme saa aikaan sopimusta, jolla maapallon lämpötilan nousu saadaan säädettyä 2 asteeseen.
Kuinka vaikeaa se on teidän denialistien ymmärtää?
Sadassa vuodessa? Mihin perustat tuon mielipuolisen tieteenvastaisen hihhulointisi?
Alarmistit ovat siitä hauskoja otuksia, että ne vänkäävät maailmanloppua joka väliin.
Esim:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/maailmanloppu_tulee__oletko_valmis_31227.html
Sen piti olla jo parin vuosikymmenen päässä, nyt sitä on kai sitten siirretty.
Onhan se selvä asia, että tuo ilmastoalarmismi on aivan samanlainen ideologia, kuin marxismi. Ilmastonmuutosideologiahan tuli nimenomaan täyttämään vasemmistoradikaalien elämän sen jälkeen, kun kommunismi kaatui.
Marxismila on yksi vika. Se ei toimi käytännössä.
Alarmismilla on sama vika. Se vaatii massivista valehtelua, jopa fanaattisuutta, ehkä myös lähenevää maailmanloppua.
Ja uskoa, veljet. Uskoa.
Mutta vasemmistoradikaalit ovat onnistuneet nyt tällä kertaa paremmin valehtelemaan, kun käärivät ideologiansa "ilmastonmuutoksen" kaapuun.
Kummassakin sama tavoite: länsimaisen elämänmuodon tuhoaminen.
Koko asialla ei ole mitään tekemistä "vasemmiston" kanssa. On totta, että tyypit halusivat muuttaa länsimaisen talousjärjestyksen, koko juttu on lähtöisin 80-luvulta.
Jatkossa lisää.
Vasemmistolaiset ovat ottaneet AGW-myytin keppihevosekseen, jonka avulla he haluavat kukistaa "pahan kapitalismin".