Nykyään viherpiiperoilla ym. on in ns. ilmastonmuutos joka on ilmeisesti niin ainutlaa tuinen että siihen on puututtava, toki siihenhän ei tarvitse puuttua että maapallolla on tapahtunut useita kertoja samanlaisia ilmastonmuutoksia jo aiemmin
esim.n 5000 v. sitten Oulun korkeudella oli vuoden keskilämpötila n. 1 laskettuna vuodessa 12 kk, en tiedä sitten kuinka saastuttavilla ajopeleillä he silloin ajelivat ja
mitä deorantteja käyttivät jolloin ilmaston otsonikehä oli niin saastunut.
Se hyvä puoli tässä on että nyt kokoontuu tälläinen ilmastopoliittinenryhmä useamman kerran vuodessa konferenssiin missä päätetään kuinka paljon kunkin maan on maksettava ilmanpäästöistä johonkin rahastoon ja kaikillehan on selvää että tälläisillä toimenpiteillä me pääsemme ilmasto ongelmasta eroon.Jotkut tyhmät arvostelevat korkealaatuisten alan asiantuntijoiden näkemyksiä mutta he ovatkin normaalia tyhmää kansaa jotka eivät ymmärrä että joidenkin pitää saada rahallinen
palkkio arvostetusta työstä. Se ettei esim. USA,Venäjä,Kiina;Intia osallistu
näihin talkoisiin johtuu yksinomaan siitä syystä että Heillä on ilmasto ongelmat hallinnassa toisin kuin esim. Suomella joka yksi suurimmista ilmaston saastuttajista
ja siksi maksamme myös eritäin suuren summan siitä,maksamme jopa venäjälle ilmastorahaa mikä on tietysti ihan oikein.
Lyhyesti sanottuna koko ilmaston lämpeneminen ja siitä puhuminen on täyttä p...skaa
mutta jotkut tahot ovat tehneet siitä itselleen rahasammon.
esim.n 5000 v. sitten Oulun korkeudella oli vuoden keskilämpötila n. 1 laskettuna vuodessa 12 kk, en tiedä sitten kuinka saastuttavilla ajopeleillä he silloin ajelivat ja
mitä deorantteja käyttivät jolloin ilmaston otsonikehä oli niin saastunut.
Se hyvä puoli tässä on että nyt kokoontuu tälläinen ilmastopoliittinenryhmä useamman kerran vuodessa konferenssiin missä päätetään kuinka paljon kunkin maan on maksettava ilmanpäästöistä johonkin rahastoon ja kaikillehan on selvää että tälläisillä toimenpiteillä me pääsemme ilmasto ongelmasta eroon.Jotkut tyhmät arvostelevat korkealaatuisten alan asiantuntijoiden näkemyksiä mutta he ovatkin normaalia tyhmää kansaa jotka eivät ymmärrä että joidenkin pitää saada rahallinen
palkkio arvostetusta työstä. Se ettei esim. USA,Venäjä,Kiina;Intia osallistu
näihin talkoisiin johtuu yksinomaan siitä syystä että Heillä on ilmasto ongelmat hallinnassa toisin kuin esim. Suomella joka yksi suurimmista ilmaston saastuttajista
ja siksi maksamme myös eritäin suuren summan siitä,maksamme jopa venäjälle ilmastorahaa mikä on tietysti ihan oikein.
Lyhyesti sanottuna koko ilmaston lämpeneminen ja siitä puhuminen on täyttä p...skaa
mutta jotkut tahot ovat tehneet siitä itselleen rahasammon.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tieteellisen käsityksen mukaan meillä on käynnissä iihmisen aiheuttama ilmastonmuutos.
Tiedä sitten muista käsityksistä.
tieteellisen. Suomennettakoon vaikka että veturimiestieteellisen..
Ja kun jönssiltä kysytään jotain näyttöä hänen väitteensä tueksi, alkaa pakoilu ja väistely.
Ilmastotieteessä etsitään aina syytä, mistä kulloisenkin ajanjakson ilmastonmuutos johtuu. 5000 vuotta sitten oli lämpimämpää kuin nyt sen vuoksi, että maan akselikulma oli nykyistä suurempi, eli Napa-alueet saivat enemmän auringonsäteilyä. Nykyisin meidän ilmasto pitäisi mennä jääkautta kohden, mutta se lämpenee nopeasti ihmisen päästämistä kasvihuonekaasuista. Olemme vasta ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen ensiaskeleilla, ja nyt olisi vielä aikaa tehdä asialle jotakin, ennen kuin lämpenee liikaa. Jos ilmastotieteilijät ovat vähäänkään oikeassa, niin ilmastomuutoksen seuraukset tulevat erittäin kalliiksi ihmiskunnalla: suurkaupungit hukkuvat ja viljelysmaiden menetys aiheuttavat ennennäkemättömän nälänhädän.
Nykyään on sosiaalisesti hyväksyttävää päästää kasvihuonekaasuja ilmakehään. Tämä johtuu siitä, ettei nykyisen saastuttavan sukupolven tarvitse ottaa siitä vastuuta - vastuun säilytämme tuleville sukupolville. Ei ole yllätys, että suurimmat saastuttajat Yhdysvallat, Kiina, Venäjä ja Intia eivät hyväksi ilmastosopimuksia. Kioton sopimukseen liittyneet maat vastasivat 16 % hiilidioksidipäästöistä. Minusta on jännä juttu, että ihmisen mieleen takertuu kaikki huuhaa, mutta todellinen tiede ei sitten millään.
Jos aloitetaan tieteellisistä tosiasioista.
Hiilidioksidi ei ole saaste. Se on elämää ylläpitävä kaasu tällä planeetalla.
Kun puhutaan kasvihuonekaasuista, miksi ei koskaan puhuta merkittävimmästä kasvihuonekaasusta?
Merkittävimmän kasvihuonekaasun vaikutus ilmastoon on todella paljon suurempi kuin hiilidioksidin, jonka merkitys ilmakehälle on lähes olematon, puhumattakaan ihmisen toimintojen pikkuruisesta osuudesta luonnon omassa kierrossa.
Miksi kukaan enää haluaisi liittyä sopimukseen, jonka tarkoituksena on vain rahastus? Mitään tieteellistä pohjaa tuollaisilla hiilidioksidisopimuksilla ei ole.
Alarmistit ovat ottaneet tuon hiilidioksidin keppihevosekseen ja yrittävät saada itselleen valtaa ja rahaa tuolla luomallaan pelotteella, joka ei perustu tieteellisiin tosiasioihin.
Minusta on jännä juttu, että alarmistien mieleen takertuu kaikki huuhaa, mutta todellinen tiede ei sitten millään.
Olisi mielenkiintoista tietää, minkälaisten tutkimusten mukaan ilmastomme pitäisi mennä nyt jääkautta kohti. Minulta on ilmeisesti jäänyt jotakin oleellista huomaamatta tutkimusrintamalla.
Meidän pitäisi olla menossa jääkautta kohti. Viimeisen puolen miljoonan vuoden aikana jääkaudet ja lämpimät jaksot ovat vuorotelleen seuraavast.
100 000 vuotta jääkautta ja sitten 10 000 vuotta lämmintä ja taas 100 000 jääkausivuotta.
Ja tadaa !! : tätä nykyistä lämmintä kautta jääkausien välissä on kestänyt tänä päivänä 10 000 vuotta. Jääkauden pitäisi alkaa aivan seuraavina satoina vuosina, tai sitten 1000 tai viimeistään 2000 vuoden päästä.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Vostok_Petit_data.svg
PS: ja huomaa wikin taulukoista. hiilidioksidin nousu seuraa lämmön nousua. ei toisin päin.
Nythän ei ole kysymys isosta jääkaudesta, jonka seurauksena pohjoispuoli saa muutaman kilometrin paksuisen jääkerroksen, vaan Maurderin tapaisesta minimistä, joka toteutuu noin 200 vuoden välein.
Viime talvena hihhuli ivasi omillaan ajattelevia keittiöikkunatieteestä.
Mitäs nämä uskoonsa hurahtaneet nyt tekevä itse? Eeliö etunenässä kertoilee leudon talven olemassa oloa.
Kaikki ilmasto telluksella seuraa auringon muutoksia.
Ilmakehä ja suurimpana enrgian säilöjänä meret ainoastaan puskuroivat näitä auringon muutoksia.
Viherpolitiikkaan kuuluu populismi, joten siltä suunnalta ei mitään älykästä todellakaan tule.
Ihmiset ovat kyllästyneet vihreiden hiihulointiin ja se nähtiin edellisissä vaaleissa, jossa heidän eduskuntapaikkansa tipahtivat 15:ta 10:een.
Mutta kun viherpopulismi on kuitenkin ideologina voimissaa, niin pitihän näiden hallituspaikka huorata.
Ihan kuten he huorasivat itsensä edelliseen, ydinvoimamyönteisempään hallitukseen ikinä.
Muistakaa tämä.
Jäätiköt sulavat, minä syön ruokaa. Mitä yrität sanoa? Mutta silti vostokin kairaukset näyttävät että 100 000 10 000 vuotta on rytmi. Et voi kieltää sitä.
Maailmanloppu on lähellä. Olisiko se maailmanloppu jossain Munkkiniemessä tai ehkä jo Erottajalla?
Aivan lapsellisia väitteitä grhön makilta.
Eikö sen apukoulussa opetettu edes geometriaa?.
"5000 vuotta sitten oli lämpimämpää kuin nyt sen vuoksi, että maan akselikulma oli nykyistä suurempi, eli Napa-alueet saivat enemmän auringonsäteilyä"
Kyllähän apukoululaisenkin luulis tajuavan että navoille osuva vuotuinen säteilyn määrä on riippumaton maan akselikulmasta.