Terminen talvi myöhässä

Näkijä 007 yrittää antaa harhaanjohtavan vihjeen.

Lumi heijastaa 90 % valoa, mutta imee 90 % lämpösäteilyä.
Näkyi Grönlannin tutkjoiden spektrianalyysistä ohimennen.
Oma kokemusperäinen tieto nuotion ympäriltä vahvistaa tämän.
Totuus vain ei ole yleisessä tiedossa.

On myös tutkimus, jonka mukaan pohjoisten metsien hävitys alentaa lämpötilaa.
Koska metsä on niittyä tummempi, niin se muka imee lämpöä.
Siksi ilmaston lämpenemisen vuoksi pohjoiset metsät pitäisi muka hävittää.
Ei ymmärretä eri aallonpituuksien poikkeavaa käyttäytymistä lumessa.
Tutkimustulos on väärä, metsiä ei pidä hävittää säteilynkään perusteella.

Siksi hörhölausunto lumipeitteen laajudesta ei tehoa.
Lumi kertoo vain yhdestä ilmakehän lämpömäärän lisääntymisen seurauksesta.
Luonnon lumitykissä on vain enemmän hevosvoimia, amukkitermein.

Lumella ei ole ollenkaan sitä merkitystä, mitä aloittaja yrittää luulotella.


Näin kuittaa eräs alarmisti 4.n sijan 46.n vuden tarkastelujaksolla, pohjoisen
pallonpuoliskon lumisuudessa. Eli lämmintä lunta laajalla.
Mistä näitä sikiää ; )

Eelis, jos haluat kusettaa ihmisiä, teet sen tästä eteenpäin omalla vastuullasi.

Oletko valmis?

Eelis ei kuseta ketään, jakaa vaan tieteellistä informaatiota eteenpäin. Toisaalta, nasumakkaran kaivoon voisi lorauttaakin ;)

Eelis, pitkänokka, olet jo jäänyt kiinni valehtelusta.

(Kiitti silti imartelusta)