Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lämpösumman yksi ennätys

    Nyt on lämpösummasta vertailutieto.
    Yksi ennätys, mutta ei ole tietoa aiempien vuosien tuloksista.
    Ilmastonmuutoksen perustelu on tämän perusteella heikkoa.

    Ei ole mittauspaikkojen vuosittaisista lopputuloksista käyriä.
    Puuttuu ne kartat joita oli vain Helsingin Sanomien paperiversiossa.

    Ennätys, jota ei pysty hahmottamaan ja suhteuttamaan laajemmin, ei vakuuta.
    Mitä pelkäämistä tai häpeämistä tietojen paremmassa julkistamisessa on?


    http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/450092

    Voitte yrittää Googlella: kasvukauden (tehoisa) lämpösumma

    Edellinen tyhjänpäiväinen keskustelu:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10116976

    Töks:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Growing_season

    Jos tästä oletetusta kehityksestä ei saa tietoa, menee usko ilmastopulinaan.
    457
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Siinä valossa, että ilmasto Suomessa on lämmennyt sitten 60-80 luvun, olisi omituista mikäli tämäntyyppisiä ennätyksiä ei tulisi. Toki niinkin olisi voinut tapahtua, mikäli säävaihtelut olisivat ilmaston lämpenemisen mukana pienentyneet.

    Säävaihteluista on vähän ristiriitaista tietoa. Tyypillisesti äärisäitä edellyttävät ääri-ilmiöt lisääntyisivät, mutta äärisäiden yksi edellytys on isot vaihtelut... hmm...

    Äänestä

    • Siis tarkoitin että säävaihteluista on vähän ristiriitaista tietoa. Sanotaan, että äärisäitä edellyttävät ääri-ilmiöt lisääntyisivät, mutta äärisäiden yksi edellytys on isot vaihtelut... hmm.. Muutenhan sää muuttuisi koko ajan tasaisemmaksi ja ennätykset vaisummiksi, ääri-ilmiöitähän saa aina revittyä vaikkapa muutaman päivän vesisateesta...

      Äänestä

    Niinpä. Ilmatieteen laitos toki voisi hyvin suurella henkilökunnallaan toteuttaa merkittävästi julkisemman palvelun tarjoamalla veronmaksajalle kattavat tilastot ja raakadatan kaikesta tutkimastaan aineistosta. Loppuisi se denialistien spekulointi ja mekkalointikin tavaraa ollessa oikeasti tarjolla virallisista lähteistä eikä humpuukimaakareiden kätköistä.

    Suomen ilmatieteen laitos on suurempi kuin tuplasti varakkaamman Ruotsin, joten voisi odottaa aivan ässäluokan palveluakin.

    Äänestä

    • Olet oikeassa, että kaikki maksaa. Onko sähkis valmis kaivamaan kuvetta ? :p

      Aika hyvin kyllä fmi tuntuu nykyään tiedoittavan asioista. Ihan jees. Etenkin keltaisen lehdistön artikkelit nyt taas on mitä on...

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    vertailuun kirjoitti:

    Nyt on lämpösummasta vertailutieto.
    Yksi ennätys, mutta ei ole tietoa aiempien vuosien tuloksista.
    Ilmastonmuutoksen perustelu on tämän perusteella heikkoa.

    Ei ole mittauspaikkojen vuosittaisista lopputuloksista käyriä.
    Puuttuu ne kartat joita oli vain Helsingin Sanomien paperiversiossa.

    Ennätys, jota ei pysty hahmottamaan ja suhteuttamaan laajemmin, ei vakuuta.
    Mitä pelkäämistä tai häpeämistä tietojen paremmassa julkistamisessa on?


    http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/450092

    Voitte yrittää Googlella: kasvukauden (tehoisa) lämpösumma

    Edellinen tyhjänpäiväinen keskustelu:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10116976

    Töks:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Growing_season

    Jos tästä oletetusta kehityksestä ei saa tietoa, menee usko ilmastopulinaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu