Huh huh.
Nyt jälkikäteen on helpottava huomata että Durbanin viisat eivät saaneet sössittyä asioita. Eivät saaneet siis mitään aikaan,mikä olisi saattanut maailman nykyistäkin suurempiin vaikeuksiin.
Ikävä puoli asiassa on, että EU olisi varmaan antanut koko maailmalle kakkoskoloa, jos Kiina, USA, Intia olsi olleet asiaa estämässä. Ikävä eää näin vieraantuneessa maanosassa.
Tässä pari todistetta Durbanin nolla-annista. Ensin pari twitter -valitusta:
http://wattsupwiththat.com/2011/12/10/the-tweet-end-view-of-durban/#more-52763
Sitten pari kuvaavaa videopätkää. Kun ei ole mitään sanottavaa, on vaikea sanoa mitään. Tyhjällä on paha täyttää minuutinkaan videota:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dWtUMz-ACA8#!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xC2nC6NPYp4
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cYGF1GdK3nw#!
Nyt jälkikäteen on helpottava huomata että Durbanin viisat eivät saaneet sössittyä asioita. Eivät saaneet siis mitään aikaan,mikä olisi saattanut maailman nykyistäkin suurempiin vaikeuksiin.
Ikävä puoli asiassa on, että EU olisi varmaan antanut koko maailmalle kakkoskoloa, jos Kiina, USA, Intia olsi olleet asiaa estämässä. Ikävä eää näin vieraantuneessa maanosassa.
Tässä pari todistetta Durbanin nolla-annista. Ensin pari twitter -valitusta:
http://wattsupwiththat.com/2011/12/10/the-tweet-end-view-of-durban/#more-52763
Sitten pari kuvaavaa videopätkää. Kun ei ole mitään sanottavaa, on vaikea sanoa mitään. Tyhjällä on paha täyttää minuutinkaan videota:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dWtUMz-ACA8#!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xC2nC6NPYp4
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cYGF1GdK3nw#!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitään ilmastonmuutosta ei sitten ollutkaan.
Ainakaan äsken tulleissa kymmenen uutisissa ei tiedetty asiasta mitään,
ei edes että Durbanissa on meneillään maailmanlaajuinen aihetta käsitelevä kokous.
Kokoushan tuntuu venyvän kuin jäkän räkä piilanka-aidalla, ja tuntuukin
olevan tavallistakin sitkeämpää räkää, jos saanen sanoa.
yves, yves. Ei tullu talvi viel etelään...
Terve kersa.
Önosi ei enään paljoo kirjoittele tänne.
Soittelee tuola harppua.
http://www.youtube.com/watch?v=CbWeG69kDDs
Tai sit' kirrjoittaa omiaan, niinku aina.
https://sites.google.com/site/myteurastaja/
No huh, saako sitten kaikki taas tupruttaa vapaasti mitä haluaa ja kuinka paljon haluaa? Ja saahan jäteöljyn kaataa järveen, saahan?
Mitä hörhöilet, urpo?
Miten nuo liittyy ilmaston muutokseen?
Minun puolestani voit vaikka juoda jätöljysi, kunhan et niitä luontoon kaada.
polttaa peltisessä astiassa pihalla, tiätty.
Tyypillinen viherurpo.
Mitä tekemistä luonnonsuojelulla ja ilmastohihhuloinnilla on keskenään?
Ei mitään.
Saa, saa. Niinhän denialistit ovat tehneet jo pitkään.
Ja kaikki paska lähimpään vesistöön vaan.
Hah, ei taida jönsseli taaskaan pystyä osoittamaan mitään näyttöä väitteittensä tueksi. Pelkkää leukojen louskutusta.
Miksi haluat nolata itseäsi koko ajan?
Durbanissa kuitenkin rahamassi tekeillä.
Mutta siihen ei ole luvassa rahaa.
Minä voisin antaa siihen kaksi viisisenttistä että voisi komiasti helisyttää.
Viime vuonnahan Cancunissa perustettiin ituhippirahasto jossa oli taivas,
eli siis 100 000 000 000 $ rajana, mutta ei sinne satanutkaan kultamannaa.
Eeihän nytkään ole tulossa mitään YK veroa, koska monen maan perustuslaissa verotusoikeus kuuluu vain valtiolle.
Tosin kun Suomessa on verotusoikeus myös taalaksella ja WWF,llä ekoaneiden eli ekomerkkien muodossa.
http://timesofindia.indiatimes.com/home/environment/developmental-issues/A-green-climate-fund-but-no-money-at-Durban/articleshow/11009614.cms
Medialla on selvästi vaikeuksia käsitellä Durbanin äskeista sopimusta,
joten on syytä jäsentää se, mitä ei sovittu, ja mistä päästiin alustavaan
sopuun.
Kioton sopimus raukeaa v. 2012.
Jos joku haluaa jatkaa sitä, saa jatkaa omaan laskuunsa, mitään saktiota ei
ole jos jättää jäsenmaksunsa pulittamatta YK,n loma, ja rintaliivirahastoon.
Se mistä taas sovittiin, oli se että vuonna 2015 kokoonnutaan neuvottelemaan
Kioton sopimuksen (vaikka se loppuu ensi vuonna) jatkosta kaikkia maailman maita koskevan sitovan sopimuksen merkeissä.
Eli ainut mistä tuli sitova sopimus oli se, että v .2015 neuvotellaan
sitovasta sopimuksesta, mutta ei ole sitovasti sitouduttu, mihin v. 2015
sitoudutaan sitovasti, kun ei ole tietoa mihin pitäisi sitoutua.
Eli ekoeliitin jetsetteily maailman lomaparatiiseihin alustavien kokousten merkeissä jatkuu, ja taivas on mustanaan ekoretkeilijöiden päästövanoja.
Ainakaan minun CO2-generaattorini ei jätä taivaalle mitään mustia vanoja.
Sähköteurastajan klo 9:36 kirjoittamaan yhteevetoon, klo 10:28 uutinen:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Durbanin ilmastokokous pääsi sopuun kahdesta päätavoitteestaan/a1305551142225
Neuvotteluissa onnistuttiin saamaan aikataululupaus kaikkia sitovasta kansainvälisestä ilmastosopimuksesta. Tämä olisi ensimmäinen kerta, kun kaikille maille tulisi päästövähennystavoitteita.
Durban oli myös viimeinen mahdollisuus päättää maailman ainoan oikeudellisesti sitovan sopimuksen, Kioton, toisesta sitoutumuskaudesta.
Kiinan pääneuvottelija Xie Zhenhua vetosi teollisuusmaihin.
Eli on saatu sovittua lupaus, joka onneksi perustuu vapaaehtoisuuteen, eikä sido ketään.
Saasteista tuolla ei jostain syystä puhuttu, eikä sovittu mitään. Ainoastaan hiilidioksidista.
"Tavoitteeseen" pyrittiin kiristämällä uhkailemalla ja pakottamalla. Melkoista "neuvottelua".
Taitaa näitä "ilmaston ystäviä" pikkuisen patittaa, kun kukaan ei enää lähde maksumieheksi tuollaiseen hullutukseen.
Ilmastonvihaajien ja muun roskaväen harmiksi Durban ei flopannutkaan kuten tämän aamun uutisissa kuultiin!
Kuinka paljon rahaa tulet lähettämään vuosittain jollekin järjestölle tästä eteen päin? Laita ihan rohkeasti summa tiskiin. 2000€? 5000€?
100 miljardia pitää vuosittain saada kasaan. Kai osallistut innolla talkoisiin?
Sähkölaskusi tulee vähintään kaksinkertaistumaan ja liikkumisesi kallistuu todella paljon. Siis tuon rahalahjoituksesi lisäksi.
Tätäkö halusit?
Miksi sitten ympäristöjärjestöt rääkyvät pettymystään? Ovatko mielestäsi roskaväkeä?
"Suomen kannalta neuvotteluissa oli pettymys, ettei kokouksessa saatu uudistettua metsämaan kannalta oikeudenmukaisia hiilinielun laskentasääntöjä."
Yksinkertaisemmille voi avata tuota osaa sen verran että meikäläinen ikimuistoinen tapa jauhaa aarniometsät peräpyyhkeiksi koki kovan kolauksen.
Metsäteollisuuspiireille saattaa olla pettymys tuo, tokkopa muille.