Kertoo Suomen Ympäristöministeriö.
No nyt ituhipit voivat alkaa riemujuhlansa, tai sitten ministeriö on
täysin eri mieltä vihreiden hampaankirskuttelijoiden ja valtamedian kanssa.
Kertokaas nyt onko kyseessä riemuvoitto, vai floppi.
Kun on niin monenlaista kulkijaa, ja vastakkaista mielipidettäkin.
Ovatko ekoanarkistien rivit rakoilemassa, kunnei synny
yhteneväsistä mielipidettä.
Mä ihmettelen vallan kauhiast´
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=400016&lan=FI
No nyt ituhipit voivat alkaa riemujuhlansa, tai sitten ministeriö on
täysin eri mieltä vihreiden hampaankirskuttelijoiden ja valtamedian kanssa.
Kertokaas nyt onko kyseessä riemuvoitto, vai floppi.
Kun on niin monenlaista kulkijaa, ja vastakkaista mielipidettäkin.
Ovatko ekoanarkistien rivit rakoilemassa, kunnei synny
yhteneväsistä mielipidettä.
Mä ihmettelen vallan kauhiast´
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=400016&lan=FI
Vastaukset 35
Vanhimmat
Niinistön hölmö hakee vain yleistä hyväksyntää kaivosjahtaukselleen.
Kun ilmastohihhulointi tulee silmille, niin pitää hakea rispektiä jostain muusta.
Jos jostain syystä Talvivaaran kaivoksen toiminta lopetettaisiin, ei olisi hihhulilla enään ikinä mitään asiaa Kainuuseen.
Paikalliset kiinteistövälittäjät itkevät laman aiheuttamaa myynnin vähenemistä.
Kuitenkin kysymyksessä on vain muutama pikku lätäkkö.
TÄYSI FLOPPI..KANADA LÄHTI JO SOPIMUKSESTA KÄVELEMÄÄN KOSKA USA, KIINA JA INTIA...SUURIMMAT SAASTUTTAJAT EIVÄT OLE SOPIMUKSESSA MUKANA
JA SUOMESSA KEKSITÄÄN LISÄÄ YMPÄRISTÖVEROJA JA MAKSUJA...
KOHTA LÄHTEE LOPUTKIN TEOLLISUUDESTA KÄVELEMÄÄN POIS TÄÄLTÄ
YMPÄRISTÖVEROT TULEE ASETTAA SAASTUTTAJAMAIDEN TUONNILLE !!!
Pelasta kokous.Ole siinä pierimättä.Hmm,muutoihan asiat saattavat räjähtää silmille ja etäännyttää sopija osapuolet kauaksi toisistaan.
Tosiasiassa louhos haisevine kasoineen on raa'asti pilannut ilmaa ja vesistöjä kymmenien kilometrien säteellä eikä Kainuussa yksikään kaivosinssi uskalla enää autostaan kylillä ulos astua, saattaa kohdata ikäviä tilanteita.
Espoon pummeilla ja tapajuopoilla ei tuostakaan asiasta ollut tietenkään hajuakaan ja mitenpä olisi, lähiräkälän, haisevan kaupungin vuokrakämpän ja sossun välillä on maailmansa.
Nooh. Vähän grafiittipölyä ja pikkuisen rikkivety välillä tuoksahtaa, niin mitä sitten.
Onhan kylän nimikin Tuhkakylä, joten sopii hyvin ympäristöön.
Väitätkö ihan oikeasti, että jotain Kolmisoppia voi järveksi kutsua?
Lampi se on.
Ei tainnut Perän pulju ottaa sinua töihin.
Kokouksen anti Suomelle:
"Ministeri Niinistön mukaan Suomi sai Durbanissa hyvää palautetta aktiivisesta otteestaan ilmastoneuvotteluissa."
Kiitettiin mallioppilasta ja sitten annettiin sitä "hyvää" palautetta:
"Suomi ajoi tiukasti sellaisia hiilinielun sääntöjä, jotka kohtelisivat suuren metsäpinta-alan maata oikeudenmukaisesti. Hiilinielusäännöistä tuli lopulta kuitenkin Suomelle varsin tiukat. Syynä tälle oli se, että asiaa valmistelleen työryhmän puheenjohtaja kieltäytyi metsäkadon kompensoinnin hyväksymisestä EU:n ja Suomen vahvasta kannasta huolimatta. Istunnossa tehtiin pakettiratkaisu koko ilmastosovusta, minkä jälkeen muutoksia ei enää olisi saanut hyväksyttyä vaarantamatta koko ilmastoratkaisua", ministeri Niinistö sanoo."
Näyttää että hörhöt (mm. 4 8, sähkis, torakka) pieree verta kun Durbanissa saavutettiin sittenkin mittavaa edistymistä ilmastoasioissa.
Ilmastouskovaisten kenttä on näköjään aivan sekaisin. Jotkut toitottavat tyytyväisyyttään ja toiset ovat pettyneitä.
Greenpeacen pääsihteeri Kumi Naidoo:
Durbanin ilmastokokouksessa voittivat Yhdysvaltojen johtamat ”jarruttajat”. Naidoon mukaan nämä maat onnistuivat saamaan sopimukseen purkuehdon, jolla he voivat estää sen, että globaalista ilmastosopimuksesta tulee laillisesti sitova.
– Nyt maailmanlaajuinen ilmastohallinto on vain vapaaehtoinen sopimus, jota on lykätty vuosikymmenellä. Tämä voi viedä meidät yli kahden asteen rajan, jossa siirrymme vaarasta mahdolliseen katastrofiin, Naidoo toteaa.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/118547-durbanin-ilmastokokous-suomelle-pettymys
Ihmeellistä vatulointia.
Kun ei kirjoita laillisesti sitovaa sopimusta, ei kirjoita.
Kukaan ei olisi allekirjoittanut mitään jos YK olisi saanut kansainvälisen verotusoikeuden kuten keisari Augustuksen aikana kävi käsky.
Kehitysmaat olisivat mieluusti allekirjoittaneet odotellessaan että YK
syöttiläitten pöydästa varisisi vähän mannaa heidänkin johtajiensa uusiin huvipursiin ja Mersuihin, ei Audeihin kuten ekologisesti ajattelevalla Ville Niinistöllä..
Eihän mikään Big Dada, tai Mugabe voi jäädä Al Gorea huonommaksi.
Sehän jo suomisi savimajainsinöörienkin itsetuntoa.
Niin kukaan ei sitoutunut mihinkään, ja kun Kioton sopimus loppuu ensi vuonna, saa jokainen osapuoli jatkaa sitä, tai olla jatkamatta.
Allekirjoittamalla tälläisen sopimuksen suomi sai vapaat kädet lopettamaan
Kioton pöytäkirjan toteuttamisen koska sitä ei kohta ole olemassa.
On vain lupauksia alkaa neuvottelemaan aiheesta vuoteen 2015 mennessä.
Onko tuo nyt niin vaikeata ymmärtää.
Hyvä välitilinpäätös Mikko Mäkiseltä Durbanin kokouksesta
http://ilmastorealismia.blogspot.com/2011/12/kun-vihrea-ilmastokokous-maailman.html
Mäkisen blogi kannattaa lukea.
Rahan ahneet ihmiset saavat aina pahaa aikaseksi. Ensin saastutetaan omat alueet, kun kielto tulee jatkataan aasiassa jossa ei mitään säädöksiä ole. Halpa työvoima ja jätteet voi suoraan laskea jokiin meriin. Mitä taphtui DDT kielettii euroopassa. Minne DDT katosi ulkopuolelle euroopan ja kylvettiin sinne mistä suuremman hyödyn irti sai. Ihmisistä ei väliä kun vain voittoprosentti on moni sata kertainen. Sama koskee ilman ja maan saastumoista. Kantakoon firmat sen vastuun niin kuin kuuluisikn tehdä missä tahansa maailmassa. Kaikilta filrmoilta otettava suoraan saaste vero missä teollisuuslaitos on, ei sen mukaan missä pääkonttori sijaitsee. Jokohan eurooppalaista työntekijää jälleen tarvitaan.
TURHA puhua mistään tositoimista, niin kauan kun yksityisautoilua on maailmassa. Bensiinikäyttöiset autot eivät tule katoamaan käytöstä ja tuotannosta vielä moneen vuosikymmeneen, eivätkä myöskään julkiset liikennevälineet. Harmi ettei 1800 luvulla vielä tiedetty ilmastonmuutoksesta kun keksittiin polttomoottori...oltaisiin vältytty tältäkin pahalta...
Nykyaikaisen henkilöauton päästöt on niin pienet, ettei niillä ole enää mitään merkitystä ilmaston kannalta. Lisäksi henkilöauto on maailman täydellisimmin kierrätetty massavalmistettava tuote. Tehtaathan ne saastuttaa ja maatalous.
Hyviä päätöksiä ei vaan oo pakko sitoutua jos näyttää että ei meiän maa näihin pääsörajoihin pääse(Kanada) eli mietityttää mitä virkaa tuommosillla päätöksentekijöillä oikein siis on, turhinta porukkaa ehkä mitä on kun ei kerta sitte kuitenkaa oo pakko mittään noudattaa.Ihan niinku heijastinpakko Suomessa.Tosi omituista.
Kanada on oikeilla jäljillä. He sanoutuu irti Kioton sopimuksesta ennenkuin sakot niille lankeaa. Säästävät miljardeja. Suomessa vniiinistö hehkuttaa sitä etta Suomi pelastaa maailman. Suomen 5.6miljoonaa asukasta on 0.08prosenttia koko maapallon väkiluvusta. On siinä pakertamista. Suomen pitäisi tehdä kanadat. Ei kukaan tykkäisi siitä huonoa. Muualla maailmassa ymmärretään että Suomi on pieni maa ja että esim kiinan koirat kuseksii ja paskoo ympäristöön monin verroin enemmän kuin kokoSuomen asujaimiston ja teollisuuden päästöt ovat. Toisaalta Villeäkin on pakko ymmärtää, kun sen parempi puolisko on Ruotsissa jokin ideologi näissä asioissa, siispä ukkomiehet tietää että vaimon sana on laki tai...
Tämä ilmastokusetuskupla on muodostumassa aivan kuten finanssikusetuskupla, joka puhkesi osittain 2008. Vielä on se isoin kupla puhkeamatta. Ilmastokusetuskuplakin tulee puhkeamaan aiheuttaen isoja tappioita ja jälkiviisastelua.
Tämä olisi vaaratonta puuhastelua, jos maksumiehiksi ei laitettaisi tavallista kuluttajaa ja teollisuutta. Olemme vajoamassa taantumaan ja lamaan. Ei muuta kuin lisää kuluja, veroja ja maksuja tyhjän vuoksi. Ihmisen toiminta ei vaikuta ilmaston lämpenemiseen millään tavalla. Muutokset auringon aktiivisuudessa on aina vaikuttanut ilmastoon.
Saastepakertajat puhuvat aina ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta huijauksena. Miksi?
Siksikö että ilmastonmuutos koetetaan ehkäistä verotuksella eli kepillä? Entä jos verotuksen sijaan kansa/aasimainen osa sitä saisikin porkkanaa? Silloin ilmastonmuutokseen uskottaisiin mielellään?
Harmi, että juuri rahan takia ilmaston ja maapallon todellinen tila on pelkkä sivuseikka, sekä verottajan että veronmaksajan kannalta.
"Ihmisen toiminta ei vaikuta ilmaston lämpenemiseen millään tavalla."
Tätä te toitottatte mutta ette koskaan selitä tyhjentävästi ja pitävien todisteiden kera , että miten tämä on mahdollista? Miten niin valtavat määrät kasvihuonekaasuja, joita ihminen toiminnallaan päästää ilmaan, ei muka vaikuta yhtikäs mitenkään? Haukutte asiasta huolestuneita ilmastouskovaisiksi tai -hihhuleiksi, mutta ette huomaa että teilläkin on oma uskontonne - muutokset auringon aktiivisuudessa. Sen avulla on mukava lakaista oma syylliisyys maton alle?
Uskon kyllä, että auringon aktiivisuus osaltaan vaikuttaa maapallon ilmastoon- mutta kertokaa nyt jo ihmeessä mihin ne valtavat kasvihuonekaasupäästöt menevät ja miksi kasvihuonekaasut eivät muka vaikuta mitenkään?
Kerro, mikä on käsityksesi ihmisen tuottamasta CO2:ta ilmakehään verrattuna luonnon itsensä tuottamaan?
Ihan prosenteina kiitos
En ole kovin hyvä pyörittelemään numeroita - myönnän - mutta käsitykseni siis:
Luonto tuottaa ihan varmasti huomattavasti suuremman osan hiilidioksidia, mutta myös poistaa sitä ilmakehästä lähes saman verran, nopeiten kai biokehän kiertokulussa. Olkoon vaikka ihmisen tuottaman CO2 vaikka 1 % vuodessa tai allekin niin eikö se ole silti ylimääräistä ja kasaantuvaa tälläkin tahdilla - varsinkin yhdistettynä nopeaan metsäkatoon maapallolla ja siihen että hiilidioksidia vapautetaan biokehää syvemmältäkin? (toki to ki esim. ne tulivuoretkin sitä tekee, mutta ehkä tulivuorenpurkauksissa vapautuvat auringonvaloa heijastavat kaasut tasaavat sitä?) Herää kysymys mihin ylimääräinen CO2 pääsee sitoutumaan?
Hauska palsta, jos ei jaksa ajatella asiaa kauhean rahakeskeisesti tai uskaltaa esittää tietynlaisia kysymyksiä, saa kiivasta miinuspeukkua. Tuntuu vähän kiihkoilulta..
Nooh Emanuela, Manuela.
Ole sitten Emmauksen tiellä.
http://www.youtube.com/watch?v=uonaqLVdZH0
Manuela = Maanviljelijä, vaikka pirttiä viljelis.
Hei emanuela,
Hiilidioksidi ei vaikuta maailman lämpötilaan. Kaksi esimerkkiä.
Viimeisten vuosituhanten aikana maailman lämpötila on vaihdellut paljon vaikka CO2:n määrä on pysynyt suunnilleen samana. Esimerkiksi 1000 vuotta sitten Viikingit asuttivat gröönlannin eteläosaa ja harrastivat ainakin karjataloutta.
Toisaalta, maapallon historiassa on ajanjaksoja jolloin CO2:n määrä ilmakehässä on ollut 20 kertainen nykyiseen, eikä maapallo kuitenkaan ole muuttunut silloinkaan asuinkelvottomaksi "Venusplaneetaksi"
Usein ilmastomuutokseen uskovat ihmiset ottavat todisteeksi CO2:n ja lämpötilan yhteydestä jääkairausnäytteitä selä Antarktikselta että Gröönlannista. Näissä näytteissä CO2:n ja lämpötilan havaitaan menevän samaa tahtia, käsi kädessä. Kuitenkin jos näitä tilastoja katsotaan tarkemmin, havaitaan että kun jääkausi ja maailma alkaa lämpenemään, niin siitä joidenkin satojen vuoksien kuluttua alkaa ilmakehän hiilidioksidipitoiusuus nousta. Siis näin päin. Ensin tulee lämmin, sitten alkaa hiilidioksidi lisääntyä.
Näitä tilastoja käytetään väärin ja jotkut tekevät paljon rahaa. Nytkin Durbanissa ympäristöjärjestöt ja köyhät maat koettivat saada satoja miljardeja euroja. Eikö tuo rahamäärä jo riitä motivoimaan pientä valehteluakin?
Maapallon tulevaisuuden kannalta olisi parempi syntyä. Ilman sopimusta kasvihuone kaasupäästöjen leikkauksista ilmasto lämpiää elinkelvottomaksi muutamassa kymmenessä vuodessa. Onneksi ilmatieteenlaitos on jo alkanut torjumaan ilmaston lämpenemistä suihkuttamalla rikkiä taivaalle heijastamaan auringon valoa.
Vai "Ituhipit, ekoanarkistit, hihhulit, viherpiiperöt ...." Jessus, seuratkaa hieman tieteen ja talouden globaaleja uutisia missä mennään esimerkiksi puhtaan veden, hyvän viljelymaan, metsien osalta. Jättäkää joku bigbrotheri väliin ja kuukkeloikaa mitä tahansa "ilmastotietoa" maailmalta! Ihmiskunta elää jo ekokatastrofin keskellä, Durban ym. kokoukset ovat 30 vuotta myöhässä. Suomen kaltaisia onneloita on muuallakin, vaan onkohan missään niin tyhmää sakkia kuin nämä : "mitäväliä-raakkujat". Toivon vain, että olette nuoremmasta päästä, niin ehditte nähdä ja kokea vielä paljon hämmästyttävää! Hierokaa nyt vielä persettä syvemmälle sohvatyynyyn, älkääkä luopuko saavutetuista eduista jotka teille lautaselle laitettiin. Montako junttia tarvitaan sytyttämään yksi tulitikku?
Luuletko ettemme ilmastonmuutospalstalla seuraa tiedemaailmaa. Emmehän me muuta teekään. Ja juuri sen takia tätä palstaa seuraavat tietävät erittäin tarkasti, että ilmastonlämpenemisprojekti on suuri kusetus joka tulee ruiskauttamaan mädät useiden tunnettujen henkilöiden naamoille puhjetessaan.
Jos kaikki ilmastonlämpenemiskohkaukseen tärvätyt rahat laitettaisiin oikeiden ympäristöongelmien ratkaisuun, olisivat oikeat ympäristöongelmat jo puoleksi ratkaistu.
PS. Ilmastonmuutospalstan kirjoittajista useat ovat itse uskoneet ilmastonlämpeneniseen. Jossain vaiheessa päähän vain on tullut järkeä ja alettu itse omilla aivoilla katsomaan ilmastonmuutoksen perusteita. Jos näin tapahtuu, tulee ihminen myös huomaamaan ettei CO2:n aiheuttamalle ilmastonlämpenemiselle ole mitään perusteita.
Kannattaa aloittaa ajatteleminen itse, eikä vain uskoa sitä mitä lehdissä tietämättömät toimittajat kirjoittavat.
No kerroppa salaisen tiedon omistajana ... mitä sulavat jäätiköt, myrskyt ja mylväykset, vaikkapa Saharan vauhdikas eteneminen etelään kertovat sinulle?
Tämähän on täysy hupipalsta, tieteestä ei suurimmalla osalla ole Aku Ankasta ammennettua tietoa kummempaa - ja se näkyy...
Mutta ihan hauskaa seurattavaa, monet makeat naurut on tullut päästettyä tohkeissaan väännettyjä viestejä lukiessa.
Jäätikköjen sulaminen kertoo tietenkin lämpenemisestä. Mutta jäätiköiden sulaminen ei kerro millään lailla että CO2 olisi lämpenemisen aiheuttaja. Pikku kysymys: Tänä kesänä Pohjois-Norjassa sulava jäätikkö paljasti altaan 1000 vuotta vanhan leiripaikan jäänteet. Kuinka leiri on päässyt jäätikön alle?
Myrskyt ja mylväykset eivät kerro mistään.
Mnä olen siinä käsityksessä että Saharan eteneminen etelään on pysähtynyt jo aikaa sitten. Afrikan ilmasto on aina ollut valtavan vaihteleva, joten sieltä uutisoitava sään ääri-ilmiöt kertovat lähinnä tiedonvälityksen parantumisesta.
Naura sitten yksiksesi. Siinä sinun panoksesi yhteiskunnan kehittymiseen, ongelmien ratkaisuun ja ihmiskunnan hyvinvoinnin parantamiseen.
Ilmasto lämpenee joka tapauksessa ihmisten tekemisistä riippumatta. Jotkut on vaan keksiny rahastaa sillä.
Terve,
Se on talo.
HelmiL
HEhee!
Kyllä varmaan, yhtä hyvin kun EU:n liitovaltio sopimus viime viikolla!
KATAINEN, ei tiennyt mistään mitään, sopimus syntyi!
Itämeren sopimuskin, SUOMI sopi heti, vaikkei kokousta ollut vielä aloitettukaan!
Suomi ilmoitti, että tottakai, samalla saimme MAKSETTAVAKSI, suurimmat "suojelurahat", yksikään muu VALTIO EI TULE MAKSAMAAN NIIN PALJON, KUIN SUOMi!
Sama viime viikolla, Katainen pikkupoika, joka sompaili sanoi, minä kyllä sopisin..
Mutta meidän perustuslakimme????
Mutta tosiasiassa ASIA JO SOVITTU!
OTTAKAAPA SELVÄÄ!
UPEA TULOS!
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/118547-durbanin-ilmastokokous-suomelle-pettymys
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/12/mtk_tyrmaa_ilmastokokouksen_hiilinielupaatoksen_3098590.html
Päästiin maksamaan lisää muutama sata miljoonaa jo nyt hyvin kasvavista ja hiilidioksidia imevistä metsistä, mutta kilpailijamaat kuten Kanada, USA ja Kiina voivat nyt hakata surutta ja sitten kun tulee uusi ilmastosopimus pääsevat nauttimaan tällä aikaa surutta paljaaksihakattujen metsiensä uudelleenmetsittämisesta (maksattaen senkin tietysti esim. suomalaisilla veronmaksajilla).
Hähähä tyhmähän on se joka maksaa, viisas osaa sumplia! Hyvin meni Ville, maailma pelastuu!
Kokouksen ainoa "täysillä valoilla ajava" oli Kanada. Se teki oikean ja suoraselkäisen päätöksen. Suomen tulee seurata eikä kiltisti olla lampaan roolissa ja toteuttaa kaikkia typeryyksiä, mitä muut keksivät.