Näin tosielämässä

"Ihminen lisää hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja ilmakehään monilla toimillaan, kuten polttamalla öljyä tai kivihiiltä. Tämän seurauksena maapallon keskilämpötila on nousemassa liikaa. Puhutaan maailmanlaajuisesta ilmastonmuutoksesta, joka on aikamme vakavin ympäristöongelma."

Näin WSOY pron kustantama maantieteen oppikirja Avara Amerikka. Käytössä laajalti luokilla 7.-9.

Näinhän se on, hörhölle tuokin on ilmeisesti liian vaikea ymmärtää, ehkä hörhön pitää tyytyä vessassa lukemiinsa Aku Ankkoihin. Tieteellinen teksti ei näes kaikille aukene.

Juuri tuon aloituskappaleessa mainitun asian takiahan Durbanissakin kokoonnuttiin.
2190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Eipä taida tuon maantiedon kirjan kirjoittaja olla mikään ilmastotieteen asiantuntija.

Äänestä

Opetushan nyt perustuu vallitsevaan tieteelliseen näkemykseen, palstahörhöily on sitten jotain ihan muuta. Jatkapa sinä reppana vaikka sitä.

Äänestä

  • Kuten kaikki (paitsi hohheli-eelis) tietävät, että parhaimmat naurut saa tutkimalla vähintään 10 vuotta ja sitä vanhempia koulukirjoja. Tiedemaailman käsitykset ja yhteiskunnalliset näkemykset näet muuttuvat aina, jolloin uudet sukupolvet nauravat aina edellisten sukupolvien tyhmyydelle.

    "Kun myöhemmät polvet tutustuvat ilmastotieteeseen, he luokittelevat 2000-luvun alun tieteen historian noloihin lukuihin", toteaa Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professori Atte Korhola. http://www.vihrealanka.fi/node/5264

    Ottaisit sinäkin hohheli jo opiksesi etkä aina ja jatkuvasti munaisi itseäsi täällä muiden silmissä.

    Äänestä

Korostan edelleen, VALLITSEVAAN tieteelliseen näkemykseen, yksittäiset "ajattelijat" voivat olla mitä mieltä vaan. Fysiikan lakejakaan ei ilmeisesti olla kumottu? Joten asiahan on täysin selvä. Ja näinhän se kouluissa ja yliopistoissa myös opetetaan. Mistä taas seuraa, että hörhö pieree verta....kun ei voi totuudelle mitään.

Äänestä
  • Korjataanpa taas tuota hohhelin sekoilua. Hän nimittäin on nyt sekoitanut vallitsevan POLIITTISEN näkemyksen TIETEELLISEN näkemyksen kanssa.

    Eli kerrataanpa: nykyisen vallitsevan, vihermuotiin perustuvan POLIITTISEN näkemyksen mukaan ilmasto lämpiää ihmisen tupruttelujen vuoksi.

    Oikeat riippumattomat tiedemiehet sen sijaan ajattelevat vallitsevasta tilanteesta näin:

    "Kun myöhemmät polvet tutustuvat ilmastotieteeseen, he luokittelevat 2000-luvun alun tieteen historian noloihin lukuihin", toteaa Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professori Atte Korhola. http://www.vihrealanka.fi/node/5264

    Yritä siis hohheli-eelis ihan oikeasti ruveta opettelemaan tämän maailman menoa omilla aivoillasi, jookosta?

    Äänestä

  • huohh... kirjoitti:

    Korjataanpa taas tuota hohhelin sekoilua. Hän nimittäin on nyt sekoitanut vallitsevan POLIITTISEN näkemyksen TIETEELLISEN näkemyksen kanssa.

    Eli kerrataanpa: nykyisen vallitsevan, vihermuotiin perustuvan POLIITTISEN näkemyksen mukaan ilmasto lämpiää ihmisen tupruttelujen vuoksi.

    Oikeat riippumattomat tiedemiehet sen sijaan ajattelevat vallitsevasta tilanteesta näin:

    "Kun myöhemmät polvet tutustuvat ilmastotieteeseen, he luokittelevat 2000-luvun alun tieteen historian noloihin lukuihin", toteaa Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professori Atte Korhola. http://www.vihrealanka.fi/node/5264

    Yritä siis hohheli-eelis ihan oikeasti ruveta opettelemaan tämän maailman menoa omilla aivoillasi, jookosta?

    "Oikeat riippumattomat tiedemiehet"
    Kiinnitin tuohon huomiota että kuka tuon oikein määrittelee. Ettei vaan olisi hölmöllä niin, että omaan denialismiuskontoon sopivia mielipiteitä esittävät tiedemiehet ovat niitä "oikeita"... Huooohhhhh

    Äänestä

  • eeliön tieteessä toistetaan sanoja, ehkä, saattaa, voi, on mahdollista,.

    Vankkaa tiedettä eeliöllä.

    Äänestä

Miksi eelis on laittanut uskontokirjan mainoksen nettiin?
Saatko jotain sponssia tuosta?

Äänestä

Itkekää ja potkikaa oikein, mutta kyseessä on maantieteen oppikirja, asiaan on turha sekoittaa poliittisia näkemyksiä tai uskontoa. Ja mikä ***vetin hohheli? Kirjoittaako sellainen tänne, en ole nähnyt. Enkä tunne tyyppiä. Onko sinulla huohh... paljonkin vastaavia mielikuvitusolentoja kavereina? Ja oliko päiväkerhossa tänään kivaa?

Äänestä
  • Itkekää ja potkikaa? Minä ainakin nauran täällä vedet silmissä taas kerran tuota hölmöilyäsi.
    Kyseinen näytteesi oppikirjasta oli uskontoon rinnastettavaa hömppää. Totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Niin kuin ei muillakaan alarmistien näkemyksillä.
    Eikä se siitä miksikään muutu, vaikka kuinka poljet jalkaasi ja kiukuttelet.

    Äänestä

  • huoh.... kirjoitti:

    Itkekää ja potkikaa? Minä ainakin nauran täällä vedet silmissä taas kerran tuota hölmöilyäsi.
    Kyseinen näytteesi oppikirjasta oli uskontoon rinnastettavaa hömppää. Totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Niin kuin ei muillakaan alarmistien näkemyksillä.
    Eikä se siitä miksikään muutu, vaikka kuinka poljet jalkaasi ja kiukuttelet.

    Vain sinä näytät itkevän ja potkivan. Ymmärrätkö että se on juuri sitä tiedettä mitä tuleville sukupolville opetetaan, jos se on sinun mielestä uskontoon rinnastettavaa hömppää niin sitten se on sinun mielipiteesi. Mutta mitään et onneton denialisti voi tieteelle! Tiede jyrää. Pysy sinä siellä Ankkalinnan tapahtumissa.

    Äänestä

  • Eelis Permanen kirjoitti:

    Vain sinä näytät itkevän ja potkivan. Ymmärrätkö että se on juuri sitä tiedettä mitä tuleville sukupolville opetetaan, jos se on sinun mielestä uskontoon rinnastettavaa hömppää niin sitten se on sinun mielipiteesi. Mutta mitään et onneton denialisti voi tieteelle! Tiede jyrää. Pysy sinä siellä Ankkalinnan tapahtumissa.

    "Kun myöhemmät polvet tutustuvat ilmastotieteeseen, he luokittelevat 2000-luvun alun tieteen historian noloihin lukuihin", toteaa Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professori Atte Korhola.

    Minkä yliopiston proffa sinä olet, hohheli?

    http://www.vihrealanka.fi/node/5264

    BUUAHAHAHAHAHAAAAAAAAAA1!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Kotona Venäjällä pysyttiin ajan tasalla leikkamalla oppikirjoista vallitsevasta
käsityksestä piokkeava sivu pios, ja liimaamalla uusi sivu tilalle.

Eihän sitä nyt koko kirjaa nut yhden sivun vuoksi.

Johtajien kuolinilmoituksetkin olivat kuvakirjoituksella Pravdassa, eli jonkuin
rakastetun johtajan muuttuminen epähenkilöksi oli luettavissa johtajien
yhteisistä valokuvista siten, että puuttuva johtaja oli ammuttu, ja taas oli saksille töitä ettei syyllisty vastavallakumouksellisen propagandan levittämiseen.

Eli se siintä historiankirjoituksesta ja esimerkiksi wikipedian
vastaavanlaisesta historiantulkinnasta.

Näettehän itse että ilmaston lämpeneminen on muuttunut kehitysmaiden sopeuttamiseen tulevaisuuteen maksamalla kaikki mahdolliset rahat YK,n pohjattomaan kirstuun, jotta voi palkata 20 miljoonaa uutta YK virkailijaa ja lähettilästä lobbaamaan YK,lle lisää verotusoikeuksia maailmantalouteen. .

Äänestä
  • Ja miten tuo hörhöilysi ja jalan polkemisesi liittyy siihen, että ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan seurauksena ja tästä on maailman tiedepiireissä lähes yksimielinen näkemys. Ja suuren kustantajan julkaisemissa hyväksytyissä oppikirjoissa tämä näkemys todetaan.

    Äänestä

  • Eelis Permanen kirjoitti:

    Ja miten tuo hörhöilysi ja jalan polkemisesi liittyy siihen, että ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan seurauksena ja tästä on maailman tiedepiireissä lähes yksimielinen näkemys. Ja suuren kustantajan julkaisemissa hyväksytyissä oppikirjoissa tämä näkemys todetaan.

    BYYYÄÄÄHHHH!!! HOHHELI TAHTOO TIKKARIN! HOHHELI TAHTOO TIKKARIN!!

    BYYÄÄÄHHH!!! TE OOTTE EPÄREILUJA! BYYYÄÄÄHHH!!

    On lystikästä katsella sivusta noita hohhelin itkupotkuraivareita! :D

    Äänestä

Eipä ole syytä jalan polkemiseen eikä veren pieremiseen muilla kuin hörhöillä. Korostan edelleen tätä vallitsevaa tieteellistä näkemystä. Ei kai muuten oppikirjoissa ja opetussuunnitelmissa asioita opetettaisi näin?

Hörhöä tämä asia näyttää kovasti nyppivän mutta eipä keksi mitään järkevää - kaivaa vaan perstaskustaan vanhan homehtuneen hohheli-kortin....siis mielikuvitusolennon...

Äänestä
  • Kuten itse totesit, niin Kanadan vetäytyminen ensimmäisenä maana Kiotosta saattaa aiheuttaa dominoefektin. Lähinnä teillä hihhuleillahan tässä siis itkupotkuraivareiden paikka on. :D

    Eikä siinä luonnolliset ilmatilanvaihtelut pahemmin heilahtele sen vuoksi, jos ala-asteen maantiedonkirjassa väitetään asiasta jotakin muuta.

    Olet hohheli HULVATON koomikko! Tosin tahaton sellainen! :D :D

    Äänestä

Tuota, sen oli kirjoittanut nikkivaras - motiiveja en tiedä. Sivistän sinua vielä, että ilmasto on vaihdellut aina ja vaihtelee. Viime aikoina ihmisen vaikutus on tullut luonnollista vaihtelua voimakkaammaksi.

Sinulla on paha ymmärtämisvaikeus. Hae siihen apua! En ole hohheli vaan Eelis, enkä tunne kyseistä kirjoittajaa jos sellaista edes onkaan.

Äänestä
  • Älä viitsi, hohheli :D

    Aika surkea yritys! :D :D

    Äänestä

Pidä sinä vaan kivaa mielikuvitusolentojesi kanssa. Käsittääkseni täällä on puhuttu Hohhelista (onko sellainen täällä joskus ollutkin?) paljon ennemmin kuin minä olen tänne ensimmäistä kertaa kirjoittanut. Tuon voit tarkistaa vapaasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eelis Permanen kirjoitti:

"Ihminen lisää hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja ilmakehään monilla toimillaan, kuten polttamalla öljyä tai kivihiiltä. Tämän seurauksena maapallon keskilämpötila on nousemassa liikaa. Puhutaan maailmanlaajuisesta ilmastonmuutoksesta, joka on aikamme vakavin ympäristöongelma."

Näin WSOY pron kustantama maantieteen oppikirja Avara Amerikka. Käytössä laajalti luokilla 7.-9.

Näinhän se on, hörhölle tuokin on ilmeisesti liian vaikea ymmärtää, ehkä hörhön pitää tyytyä vessassa lukemiinsa Aku Ankkoihin. Tieteellinen teksti ei näes kaikille aukene.

Juuri tuon aloituskappaleessa mainitun asian takiahan Durbanissakin kokoonnuttiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu