Heikkojen puolustaminen

Joillakin ihmisillä on tapana ivata toisten ihmisten huolimattomuusvirheitä tai puutuvat merkityksettömiin asiavirheisiin. Tarkoitan ehkä lähinnä näitä ihmisiä jotka "tietävät todella vähän" ja itse tekevät suurempia virheitä, mutta toisten pikkuvirheistä otetaan kaikki "ilo" irti. He myöskin jakelevat oppimiskykyyn tai älykkyyteen liittyviä diagnooseja hyvinkin nopeasti, varmasti edes lääkärit eivät moiseen suoritukseen pystyisi.

Usein tällaisen henkilön uhriksi jää puolustuskyvytön heikkolahjaisempi ihminen ja asiaan ei voi olla puuttumatta, mutta tavallisesti asia tuntuu kääntyvän päälaelleen ja heikkolahjaisempi "liittoutuu kiusaajansa" kanssa. Kiusaaja kieltää ettei näin tapahtunut, vaikka tapahtuma olisi käyty netissä ja viestit luettavissa vielä jälkeenpäin. Tämä kiusaaja "kieltäytyy ymmärtämästä" todellista tapahtumakulkua ja siirtää miellessään oman roolinsa tälle asiaan puuttuneelle. Lopuksi tuntuu kuin tällaiseen epäasialliseen kohteluun puuttuva olisi kaiken aloittanut ja syyllinen kaikkien osallisten pahaan mieleen. Yhteenvetona voitaneen todeta, ettei olisi kannattanut välittää.

Mistä tällaisessa on kyse? Olisi mielenkiintoista ymmärtää, että jaksan välittää edelleenkin. Sillä joskus voin puolustaa sellaista henkilöä, joka ymmärtää ja hyötyy asiaan puuttumisesta.
1251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Lähes jokainen tietää, että akkaansa hiukan kovakouraisemmin kouluttavaa ukkoa ei pidä mennä häiritsemään. Siinä saa ukon ja akan kimppuunsa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sari kirjoitti:

Joillakin ihmisillä on tapana ivata toisten ihmisten huolimattomuusvirheitä tai puutuvat merkityksettömiin asiavirheisiin. Tarkoitan ehkä lähinnä näitä ihmisiä jotka "tietävät todella vähän" ja itse tekevät suurempia virheitä, mutta toisten pikkuvirheistä otetaan kaikki "ilo" irti. He myöskin jakelevat oppimiskykyyn tai älykkyyteen liittyviä diagnooseja hyvinkin nopeasti, varmasti edes lääkärit eivät moiseen suoritukseen pystyisi.

Usein tällaisen henkilön uhriksi jää puolustuskyvytön heikkolahjaisempi ihminen ja asiaan ei voi olla puuttumatta, mutta tavallisesti asia tuntuu kääntyvän päälaelleen ja heikkolahjaisempi "liittoutuu kiusaajansa" kanssa. Kiusaaja kieltää ettei näin tapahtunut, vaikka tapahtuma olisi käyty netissä ja viestit luettavissa vielä jälkeenpäin. Tämä kiusaaja "kieltäytyy ymmärtämästä" todellista tapahtumakulkua ja siirtää miellessään oman roolinsa tälle asiaan puuttuneelle. Lopuksi tuntuu kuin tällaiseen epäasialliseen kohteluun puuttuva olisi kaiken aloittanut ja syyllinen kaikkien osallisten pahaan mieleen. Yhteenvetona voitaneen todeta, ettei olisi kannattanut välittää.

Mistä tällaisessa on kyse? Olisi mielenkiintoista ymmärtää, että jaksan välittää edelleenkin. Sillä joskus voin puolustaa sellaista henkilöä, joka ymmärtää ja hyötyy asiaan puuttumisesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu