Tekniikka ja Talous:
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/durbanissa tuli suomen metsille turpaan/a740589?s=u&wtm=tt-15122011
"40 miljoonan puukuutiometrin hiilinielun markkinahinta olisi nykyisellä EU:n päästökauppajärjestelmän 8 euron hinnalla n. 300 miljoonaa euroa ja 25 eurolla jopa 1 000 miljoonaa euroa."
Eikös se Niinistö juuri kertonut, että mitään lisälaskuja ei tule. Siellä Durbanissahan joku työryhmän vetäjä oli luvannut näin. Muuten kun olisi Niinistön mukaan koko Durbanin sopimus kaatunut. Sopii kyllä kysyä, että mikä sopimus?
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/durbanissa tuli suomen metsille turpaan/a740589?s=u&wtm=tt-15122011
"40 miljoonan puukuutiometrin hiilinielun markkinahinta olisi nykyisellä EU:n päästökauppajärjestelmän 8 euron hinnalla n. 300 miljoonaa euroa ja 25 eurolla jopa 1 000 miljoonaa euroa."
Eikös se Niinistö juuri kertonut, että mitään lisälaskuja ei tule. Siellä Durbanissahan joku työryhmän vetäjä oli luvannut näin. Muuten kun olisi Niinistön mukaan koko Durbanin sopimus kaatunut. Sopii kyllä kysyä, että mikä sopimus?
Vastaukset 4
Vanhimmat
...se on ilmastotiedetta.
Se, että puun määrä ei Suomen metsissä olekaan vähentynyt on vain denialismia. "Turpaan tulee"-sopimuksessa käytetyssä laskentamallissa kun ei kerta kaikkiaan ole olemassa noita luonnollisen kasvun väitetysti synnyttämiä puukuutioita.
Kyllä Suomen pitäisi nyt tehdä äkkiä Kanadat. Eihän tuossa touhussa ole mitään järkeä.
Ilmaston lämpeneminen olisi meille suomalaisille pelkästään myönteinen asia. Säästyisi älytön määrä energiaa, jos talvemme olisi leutoja ja vähälumisia.
En ymmärrä miksi suomalaisten pitäisi olla eturintamassa kylmentämässä kun siitä ei ole meille mitään hyötyä.
Kaikki suurimmat tupruttelijat ovat irtisanoutuneet tai sitten ovat täysin välinpitämättömiä kuten esimerkiksi naapurimme venäjä.
Suomen kokonaispäästöt ovat niin pieni osa maailman päästöistä, että sillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään.
Jatkuvaa ilmastokusetusta ja pieni Suomi maksaa suhteessa eniten.
Metsä onkin nyt ongelmahaitta kun ennen se oli etu.
Eiko kukaan nuu kuin Pekkarinen valvo viherhörhöNiinistöä.
Ongelmana metsäpinta-alan pieneminen? Tuohon on helppo ratkaisu, nyt pitää ryhtyä metsittämään soita ja joutomaita niin että Suomi täyttää hyvän ympäristösuojelun kriteerit. Viime aikoina on puuhattu metsien ennallistamista takaisin soiksi, sekin touhu varmaan loppui tähän kun näyttää olevan ilmastonsuojelun hengen vastaista.