Olen tällä palstalla moittinut ennenkin kauppatieteilijöitä heidän osaamattomuudestaan, ja pseudotieteen yleisestä harjoittamisesta alalla.
Ilmeisesti kauppatieteilijöitä ihaillaan tarpeettomasti tälläkin palstalla.
Hyvä kirjoitus aiheesta Taloussanomissa:
"Jyväskylän kauppakorkeakoulun uusi professori Kimmo Alajoutsijärvi sanoo suorat sanat finanssikriisin tunareista. "Me kauppatieteilijät melkein romautimme maailmantalouden", professori tunnustaa. Alan oppikirjatkin sietäisi kirjoittaa uusiksi."
Vikana siis opetus: luotetaan matemaattisiin malleihin, jotka eivät kuvaa todellisuutta hyvin, sekä opetetaan muita terveen järjen vastaisia asioita, jotka kannustavat vääriin tekoihin.
"Seurauksena oli velkavipuja, valtioiden riskilainoituksia, luottoluokitusten sumutusta, yhteisten rahaliittosopimusten ylikävelyä, piittaamattomuutta ja yli varojen elämistä, koska asiantuntijat eivät nähneet touhussa mitään väärää. Olivathan ne heille opetettujen teorioiden mukaisia."
"Arkkitehtejä ja insinöörejä voidaan moittia romahtaneista silloista ja hometaloista, mutta ne ovat Alajoutsijärven mukaan pikkujuttuja ekonomistien ja pankkiirien
möhläysten rinnalla."
Aivan, insinöörejä voidaan aina syyttää, kun he tekevät virheitä, ekonomistit taas syyttävät muita, kuten poliitikkoja, kun tekevät itse virheitä. Vika on aina muualla.
"Uuden ajan talousteorioista kiinnostuneille hän suosittelee lukemiseksi muun muassa Real World Economics Review -julkaisua."
Itse suosittelen Itävaltalaista taloustiedettä, jonka ajatuksia löytyy varmasti tuossa ylläolevasta julkaisustakin.
Lähde:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/12/15/kauppakorkean-professori-romahdus-on-meidan-syyta/201119143/12
Kauppatieteilijöiden huonous
20
293
Vastaukset
- garegvaerd
Malleissa ei niinkään ole suurta vikaa, mutta niiden antamia tuloksia tulkitaan aivan liian positiivisesti. Sokaistutaan liian helposti mahdollisuuksista ja huonosti ei voi muka käydä, vaikka historia osoittaa juuri päinvastaista kerta toisensa jälkeen.
- ano nyymi
Yksi ongelma on, että fiksut kaverit etsiytyvät parhaiden palkkojen ääreen, ja siellä asiat pitää muotoilla vähän positiivisemmin kuin ne ehkä oikeasti näyttävät olevan. Ettei tule talletuspakoja tai oteta rahoja sijoituksista pois.
Harva uskalsi viime rommauksen aikoihin sanoa, miten pahasti VOI käydä. - että sillain
Sinun AP ei sit kannata ainakaan katsella naista itsellesi kauppaopistosta tai tradenomi-opiskelijoista. Siellä on paljon kauniita naisia, mutta suhde ei kestä, jos puolisoa ei arvosteta. Yksi varmimmista tavoista saada nainen inhoamaan sinua on se, että vähättelet hänen opintojaan ja työpaikkaansa.
- ...........
Eihän aloittaja ole sanonu kauppaopiston naisista tai tradenomiopiskelijoista sananpuolikastakaan, vaan kauppatieteilijöistä.
- ihan toisen alan yo.
Enpä ole alaa opiskellut joten kysyn vilpittömästi että moniko siellä oikeesti noita oppii ja ymmärtää tai on kiinnostunut alkujaankaan vai paukuttaa vain kurssit läpi...
Ei kukaan ilmeisesti.
Tuo nykyinen valtavirtaa edustava taloustiede lienee kehitetty pankkiirien toimesta, eikä se mene oikein, mutta rahojen teossa se auttaa kyllä pankkiireja paljon. Siinä teoriassa on vedetty mutkat suoriksi, ja unohdettu että pankit itse ovat ne katastrofin aiheuttajat.
Koska tekemällä rahaa tyhjästä (kuten pankit tekevät), ja lainaamalla sitä muille korkoja vastaan, niin missään ei synny rahaa korkojen takaisinmaksuun, kun kaikki raha markkinoilla tulee kuitenkin pankeilta lainojen muodossa, ja jokaiseen lainaan liittyy aina korko. Mistä rahat korkojen maksuun sitten? Uudet lainat tietysti, ja niitä täytyy jatkaa loputtomiin, mutta samalla velkaa kasvaa koko ajan, koska kukaan ei pysty maksamaan kaikkia korkoja koskaan takaisin. Nykyinen systeemi on siis ollut mahdoton jo alusta lähtien, ja lopulta se seinä tulee vastaan.- кюлтери
m36-intj kirjoitti:
Ei kukaan ilmeisesti.
Tuo nykyinen valtavirtaa edustava taloustiede lienee kehitetty pankkiirien toimesta, eikä se mene oikein, mutta rahojen teossa se auttaa kyllä pankkiireja paljon. Siinä teoriassa on vedetty mutkat suoriksi, ja unohdettu että pankit itse ovat ne katastrofin aiheuttajat.
Koska tekemällä rahaa tyhjästä (kuten pankit tekevät), ja lainaamalla sitä muille korkoja vastaan, niin missään ei synny rahaa korkojen takaisinmaksuun, kun kaikki raha markkinoilla tulee kuitenkin pankeilta lainojen muodossa, ja jokaiseen lainaan liittyy aina korko. Mistä rahat korkojen maksuun sitten? Uudet lainat tietysti, ja niitä täytyy jatkaa loputtomiin, mutta samalla velkaa kasvaa koko ajan, koska kukaan ei pysty maksamaan kaikkia korkoja koskaan takaisin. Nykyinen systeemi on siis ollut mahdoton jo alusta lähtien, ja lopulta se seinä tulee vastaan.kyseistä järjestelmää sanotaan luotonlaajennukseksi eikä siinä ole mitään ihmeellistä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Vähimmäisvarantojärjestelmä#Luotonlaajennus_ja_rahakerroin.
- :))
Riippunee pitkälti koulusta. "Hieman" eroa oppilasmateriaalin tasossa Hki vs. Lpr. Jälkimmäisessä voi kysyä "mikä yliopisto?" - pätee myös muihin aloihin ja maakuntiin.
- jekuttaja
кюлтери kirjoitti:
kyseistä järjestelmää sanotaan luotonlaajennukseksi eikä siinä ole mitään ihmeellistä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Vähimmäisvarantojärjestelmä#Luotonlaajennus_ja_rahakerroin.
Luotonlaajennus mahdollistaa nopeamman talouden kasvattamisen. Siinä on vain lähtenyt nykyään mopo käsistä.
jekuttaja kirjoitti:
Luotonlaajennus mahdollistaa nopeamman talouden kasvattamisen. Siinä on vain lähtenyt nykyään mopo käsistä.
"Kyseistä järjestelmää sanotaan luotonlaajennukseksi eikä siinä ole mitään ihmeellistä."
Miten te oikein ajattelette asioita, vai ajatteletteko lainkaan mitään?
Kuten sanoin, tuota FRB:tä, eli fractional reserve banking järjestelmää, ei voi ylläpitää kovinkaan kauan, ennenkuin systeemi romahtaa, vaikka tekisi mitä. Ei tässä ole kyse mopon karkaamisesta käsistä, koska se tapahtuu aina, tekipä mitä hyvänsä. Tietenkin se antaa enemmän rahaa markkinoille jonakin hetkellä, mutta velka kasvaa tulevaisuuteen. Ei siis mikään kestävä ratkaisu.
Jotkut varmaan luulevat että virheitä on ruvettu tekemään vasta viime aikoina, mutta ongelma on ollut jo kauan järjestelmässä (70-luvun alusta lähtien, kun kultatakaus purettiin dollarille), ja se on siitä mennyt huonompaan suuntaan koko ajan. Aina jotakin jekkuja on keksitty tilanteen korjaamiseksi, kun kriisejä on tullut, mutta nyt keinot ovat loppumassa, eikä mitään helppoa ratkaisua ole enää olemassa.- jekuttaja
m36-intj kirjoitti:
"Kyseistä järjestelmää sanotaan luotonlaajennukseksi eikä siinä ole mitään ihmeellistä."
Miten te oikein ajattelette asioita, vai ajatteletteko lainkaan mitään?
Kuten sanoin, tuota FRB:tä, eli fractional reserve banking järjestelmää, ei voi ylläpitää kovinkaan kauan, ennenkuin systeemi romahtaa, vaikka tekisi mitä. Ei tässä ole kyse mopon karkaamisesta käsistä, koska se tapahtuu aina, tekipä mitä hyvänsä. Tietenkin se antaa enemmän rahaa markkinoille jonakin hetkellä, mutta velka kasvaa tulevaisuuteen. Ei siis mikään kestävä ratkaisu.
Jotkut varmaan luulevat että virheitä on ruvettu tekemään vasta viime aikoina, mutta ongelma on ollut jo kauan järjestelmässä (70-luvun alusta lähtien, kun kultatakaus purettiin dollarille), ja se on siitä mennyt huonompaan suuntaan koko ajan. Aina jotakin jekkuja on keksitty tilanteen korjaamiseksi, kun kriisejä on tullut, mutta nyt keinot ovat loppumassa, eikä mitään helppoa ratkaisua ole enää olemassa.Sen verran täytyy omaa korjata, että lähteehän se mopo säännönmukaisesti jossain vaiheessa käsistä, mutta harvoin näin pahasti kuin nyt. Olisiko sitten parempi, jos mentäisiin itäv. koulukunnan opeilla? Kuinka varman päälle pitää pelata.
- ...........
m36-intj kirjoitti:
"Kyseistä järjestelmää sanotaan luotonlaajennukseksi eikä siinä ole mitään ihmeellistä."
Miten te oikein ajattelette asioita, vai ajatteletteko lainkaan mitään?
Kuten sanoin, tuota FRB:tä, eli fractional reserve banking järjestelmää, ei voi ylläpitää kovinkaan kauan, ennenkuin systeemi romahtaa, vaikka tekisi mitä. Ei tässä ole kyse mopon karkaamisesta käsistä, koska se tapahtuu aina, tekipä mitä hyvänsä. Tietenkin se antaa enemmän rahaa markkinoille jonakin hetkellä, mutta velka kasvaa tulevaisuuteen. Ei siis mikään kestävä ratkaisu.
Jotkut varmaan luulevat että virheitä on ruvettu tekemään vasta viime aikoina, mutta ongelma on ollut jo kauan järjestelmässä (70-luvun alusta lähtien, kun kultatakaus purettiin dollarille), ja se on siitä mennyt huonompaan suuntaan koko ajan. Aina jotakin jekkuja on keksitty tilanteen korjaamiseksi, kun kriisejä on tullut, mutta nyt keinot ovat loppumassa, eikä mitään helppoa ratkaisua ole enää olemassa.Tottakai sitä voi ylläpitää painamalla lisää rahaa. Rahan kvantiteettiteorian tuntevana tiedät, että rahan määrän on hyvä kasvaa, jos talous kasvaa.
........... kirjoitti:
Tottakai sitä voi ylläpitää painamalla lisää rahaa. Rahan kvantiteettiteorian tuntevana tiedät, että rahan määrän on hyvä kasvaa, jos talous kasvaa.
Painettu raha on nykyään velkaa, johon sisältyy myös velan korkoa. Raha siis = velkaa. Jos rahaa laskettaisiin lisää markkinoille ilman korkoa, eli lainat olisivat korottomia, niin asia olisi eri. Näin ollen painamalla lisää rahaa nykyisessä järjestelmässä, tehdään myös lisää velkaa. Ja velkahan on se ongelma nykyisessä kriisissä. Eli nykyistä järjestelmää ei voi ylläpitää.
Tämän vuoksi myös pankit joutuvat tässä kriisissä painamaan korkonsa niin alhaalle kuin suinkin mahdollista, jotta velan kasvu vähenisi. Ei kuitenkaan ole mikään ratkaisu, kunhan sillä ostetaan vähän lisää aikaa.- jekuttaja
m36-intj kirjoitti:
Painettu raha on nykyään velkaa, johon sisältyy myös velan korkoa. Raha siis = velkaa. Jos rahaa laskettaisiin lisää markkinoille ilman korkoa, eli lainat olisivat korottomia, niin asia olisi eri. Näin ollen painamalla lisää rahaa nykyisessä järjestelmässä, tehdään myös lisää velkaa. Ja velkahan on se ongelma nykyisessä kriisissä. Eli nykyistä järjestelmää ei voi ylläpitää.
Tämän vuoksi myös pankit joutuvat tässä kriisissä painamaan korkonsa niin alhaalle kuin suinkin mahdollista, jotta velan kasvu vähenisi. Ei kuitenkaan ole mikään ratkaisu, kunhan sillä ostetaan vähän lisää aikaa.Eikö tuollaisessa velattomassa (?) järjestelmässä talouden kasvunopeus laahaisi aika lailla jäljessä potentiaalista?
Nykyjärjestelmässä ongelma on motivaatio ja valvonta. Jenkit kasvattivat rahan määrää (=velkaa) kymmeniä (?) %:ja 2000 -luvun alkupuolelta. Se on ihan älytöntä meininkiä. Eurooppalaiset pankit lähtivät mukaan tähän velanantokilpailuun finanssialan kannustimien (tulleet jenkeistä ja Lontoosta) innottamana. Mitä enemmän myyt velkaa nopeasti, sitä paremmat bonarit. Ketään ei kummallakaan mantereella kiinnostanut valvoa tilannetta ja varsinkaan puuttua siihen
-->lopputulos on nähdynlainen.
- hehheh
"Jyväskylän kauppakorkeakoulu" - hauskaa että näitä maakuntatieteellisiä on alettu kutsua kauppakorkeiksi.
Toiseksi mitä merkittävää kukaan tällaisesta höpöhöpö-laitoksesta valmistunut on saanut aikaan, semminkin kun suomalaiset ekonomistit ovat lähes järjestään valtiotieteilijöitä eivätkä edes oikeasta kuppakorkeasta (hkkk/aalto, tukkk)valmistuneita ekonomeja.- h53aeyhgwa4e
Kyllä siinä on koko moderni markkinatalousjärjestelmä kovin kyseenalainen, kun joidenkin Rovion arvo vihaisten tipujen ansiosta muka mitataan miljardeissa. Mitään järjellistä tai konkreettista syytähän tuohon roimaan yliarvostukseen ei ole. Eikä todellakaan ole ainutlaatuinen tapaus vain yksi tuoreimmista esimerkeistä nykyisestä täydellisestä pörssihulluudesta.
- yjtfgjhyf
ei jessus taas meni tähän että maalta ei valmistu miksikään, helsingissä kaikista tulee suurta...
kertokaa kuitenkin et opiskeleeko siellä parhaissa kouluissa tosiaan likimain kaikki kiinnostuneina aiheesta vai ovatko enemmän verkostoitumisen ja maineen takia siellä?- Hämärän rajoilta
Kyllähän tästä meidän maalaisyliopistojen surkeasta tasosta kertoo sekin, että ne ihmiset jotka tämän globaalin talouskriisin ovat aiheuttaneet ja olleet kyvyttömiä ennakoimaan sitä ja varautumaan siihen, ovat opiskelleet vain näissä peräkylien opistoissa.
Olisivat palkanneet arvostettujen yliopistojen kasvatteja keskeisiin hommiin, niin tältäkin katastrofilta olisi vältytty!
- tavistyötä
Pelkkä valmistuminen ei merkitse mitään, vaan ennen kaikkea se, mitä tekee valmistumisen jälkeen. Eihän suinkaan kaikki pääse urallaan sellaiseen asemaan, jossa päästään vaikuttamaan pörssimarkkinoihin tai toimimaan esimekiksi lainsäädäntöä varten asiantuntijatehtävissä. Aniharva on huipulla
- trollipeikkonen
No eipä sunkaan järkesi paljoa juoks,e kun pitää täyttä offtopiccia julkaista sinkut- palstan alla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni1377189Kuka on UMK-suosikkisi? UMK26 paljastuksia lauantai 28.2.
UMK26 tänä lauantaina! UMK26 tulee suorana Tampereelta ja nyt selviää, kuka pääsee edustamaan Suomea Euroviisuihin. M1255001L/over ja Jani Volanen! Minkä arvosanan 4-10 annat roolityöstä?
Psykologinen trilleri L/over - ikuisesti minun on koukuttanut tv-katsojat ruudun ääreen. Kun Roosa (Krista Kosonen) tapa684372TTK:n jättänyt Vappu Pimiä rehellisenä MasterChef-kuvauksista: "Höh..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Viime vuonna Tanssii Tähtien Kanssa jäi taakse, ja nyt vuorossa on uusi a153493Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7242301Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3021799Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä241666Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o91609- 671495
Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja581448