Nykyään uskotaan,että maailmankaikkeus on syntynyt joidenkin kvarkkihiukkasten tai pimeän aineen äärinopeasta törmäyksestä toisiaan vasten,jota yritetään simuloida hiukkaskiihdyttimien avulla.Mutta tässä teoriassa on ongelma,mistä nämä kvarkit tai pimeä aine on saanut alkunsa.
Parempi tie olisi etsiä kaikkeuden alkua olotiloista.
Uskon,että jos lämoötila ja paine saadaan kumpikin absoluuttiseen nollapisteeseen,tuolloin ensin tapahtuu sietämätön olotila ja seuraavaksi käänteisreaktio eli räjähdys,jota big bangiksikin kutsutaan.
Tuolloin maailmankaikkeuden syntyyn ei tarvita mitään olemassa olevaa vaan se voi syntyä tyhjästä.
Ja koska aboluuttisiin nollapisteisiin on erittäin hankala päästä,jota on yritetty eri laboratorioissa ympäri maailmaa,se ei voi tapahtua tuosta vaan uudestaan.
Tätä ajatusta puoltaa,että avaruuden lämpötila ei ole absoluuttinen nollapiste vaan n. 3-astetta sen yläpuolella,paineen kuitenkin ollessa lähellä nollaa.
Joskus kauan sitten ,ennen ei mitään ,lämpötila ja paine on pudonnut absoluuttiseen nollapisteeseen,jolloin ko. reaktio on tullut mahdolliseksi ja maailmankaikkeus on saanut alkunsa.
Teoriaa pitäisi tutkia,ja paljastaa totuus.
Parempi tie olisi etsiä kaikkeuden alkua olotiloista.
Uskon,että jos lämoötila ja paine saadaan kumpikin absoluuttiseen nollapisteeseen,tuolloin ensin tapahtuu sietämätön olotila ja seuraavaksi käänteisreaktio eli räjähdys,jota big bangiksikin kutsutaan.
Tuolloin maailmankaikkeuden syntyyn ei tarvita mitään olemassa olevaa vaan se voi syntyä tyhjästä.
Ja koska aboluuttisiin nollapisteisiin on erittäin hankala päästä,jota on yritetty eri laboratorioissa ympäri maailmaa,se ei voi tapahtua tuosta vaan uudestaan.
Tätä ajatusta puoltaa,että avaruuden lämpötila ei ole absoluuttinen nollapiste vaan n. 3-astetta sen yläpuolella,paineen kuitenkin ollessa lähellä nollaa.
Joskus kauan sitten ,ennen ei mitään ,lämpötila ja paine on pudonnut absoluuttiseen nollapisteeseen,jolloin ko. reaktio on tullut mahdolliseksi ja maailmankaikkeus on saanut alkunsa.
Teoriaa pitäisi tutkia,ja paljastaa totuus.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Nykyään uskotaan, että maailmankaikkeus on syntynyt" oli ainoaa järkevää tuossa aloituksessa. Sen jälkeen mopo keuli ja karkasi totaalisesti käsistä suoraan lepikkoon. Sairaiden aivojen houretta. Eihän tuollaista kukaan ole koskaan väittänyt.
eipä taida edes olla syntynyt. pari päivää sitten kosmetologi usko lirinoro esitti radiossa väittämän, että viimeisimmät tiedot tukisivat maailmankaikkeuden olevan kooltaan ääretön.
ja eihän ääretön voi syntyä ja laajentua missään ajassa, joten sen on täytynyt aina olla olemassa. (tämä päätelmä on omani)
"väittämän, että viimeisimmät tiedot tukisivat maailmankaikkeuden olevan kooltaan ääretön"
Niinpä niin ja aika vaikeeta antaa mitään esimerkkejä, että mihin se voisikaan loppua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10244291
Housuissa sinulla on paineet ja big bangit!
Kun maailmankaikkeus on pois niin aruutta ei silloin ole, eikä pimeä aine ole ainetta vaan elävää energiaa joka on kaiken energian summa
Kvanttimeganiikka kyllä lähestyy tuota maailmankaikkeuden syntypistettä materiasta käsin mutta ei voi ymmärtää sitä ennenkuin kuin ymmärtää mitä tuo tuntematon pimeä aine on
sillä se ei ole ollenkaan ainetta eikä sillä ole syytä eikä aiheuttajaa
Tämä ajaton kuolematon pimeä aineeton on kaiken energian summa, jonka sisäpuolella maailmankaikkeus laajenee, niin kauan kuin sillä on kehittymismahdollisuutta, jonka jälkeen se palaa takaisin lähtökohtaansa, syntyäkseen jossain toisessa muodossa uudelleen
"Nykyään uskotaan,että maailmankaikkeus on syntynyt joidenkin kvarkkihiukkasten tai pimeän aineen äärinopeasta törmäyksestä toisiaan vasten,jota yritetään simuloida hiukkaskiihdyttimien avulla.Mutta tässä teoriassa on ongelma,mistä nämä kvarkit tai pimeä aine on saanut alkunsa."
Missä näin on sanottu?
Tuopa esille tutkimus, jossa on noin todettu!
Vai oliko tuo sittenkin omaa kuvitelmaasi ns. alkuräjähdyksestä?
tiedemiehillä on kulttuuri-imperialistisia päiväunia,niinpä he puhuu muka jostain
"alkuräjähdyksestä" (big bang).
Siitä huolimatta jumala (god) on ajaton ja ääretön henki!
Luoja jumala ei voi olla ääretön henki koska luodakseen sen on oltava persoona kuten ihminen joten silloin se ei ole yhtään mitään
Alkuräjähdys on oikean suuntainen päätelmä, mutta tutkijoiten tämänhetkiset päätelmät ovat vielä kuvitelmia,ja teorioita
koska ei tiedetä alkuun vaikuttavia tekijöitä, mutta kvanttimekaniikka on tutkimuksissaan oikeilla jäljillä jos kykenee tunnustamaan, että on muitakin tekijöitä kuin aika ja materia
TÄllä hetkellä hetkellä on pimeän aineen olemassaolo tutkimuksen alla, mutta tuo ns, pimeä aine ei ole ainetta lainkaan, ja siihen tyssää tutkimus kun siilä ei ole keinoja tutkia sitä
Vasta sitten kun tajutaan ettå elämä fyysinen elämä maailmankaikkeudessa on osa tätä ns, pimeää ainetta
No, no porvarispelle arjuuna.Kaikki ihmisetkin on jumalia,mutta kuka on kuuluisin eli
johtaja?
--timeless god--
Maailmankaikkeus on ääretön ja ikuinen,minulle.