Tänään 17.12. Hesarissa kerrotaan yhdestä keinosta viilentää maapalloa, nimittäin jättimäiset hiilidioksidi-imurit. Idea on hyvä ja kaikki keinot pitää ottaa käyttöön. (HS B4)
Hiilidioksidi-imurit avuksi ilmastotalkoisiin
Eelis Permanen
1181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nikkivaras, keksi itsellesi oma nimimerkki.
Älä viitsi sekoilla Äälis
Helpointa olisi immuroida kaikki ilmastohörhöt tältä palstalta.
Joo, hyvä ehdotus. Näitä imureita voisi asettaa valtakunnan merirajoille ja siten puhaltaa kaikki hiilidioksidi Suomen rajojen ulkopuolelle. Merelle. Ongelma ratkaistu IPCC -menetelmien mukaan.
Kokeilulaite tuottaa puoli tonnia hiilidioksidia kerättyä tonnia kohden, maakaasulla.
Tarvitsevat paljon sähköä, jota voisi tuottaa aurinkopaneeleilla ja ydinvoimalla.
Natriumhydroksidia eli lipeää menee paljon.
Tuulivoimasta ei puhuta. Ropellaattorit puhkuvat kaitenkin vastatuuleen.
Savupiipusta ei imaista hiilihappoja, vaan syrjäseutujen ilmasta.
Tehokkaan ja kalliin näköistä korkeasti kunnioitettavaa teknologiaa.
Hiilidioksidin arvonlisälaitteisto.
Tuote vapauttaa meidät huonosta omasta tunnosta ja päästökiintiöistä.
Helevetin hyvä.
Miksi maapalloa pitäisi viilentää?
Koska maapallo lämpenee ja mm. Malediivit ovat pian muuten veden alla. Lisäksi Suomeen on odotettavissa miljoonia ilmastopakolaisia.
Kumpikaan väitteistäsi ei pidä paikkaansa.
Miksi valehtelet tuollaisia?
Jos nämä ilmastouskovaiset olisivat oikeassa (mitä he eivät ole) olisi paras tapa vähentää hiilidioksidia ilmakehästä jokin halpa ja yksinkertainen ja toimintavarma menetelmä.
Tällainen keino olisi kaataa metsästä puuta. Sitten puu hiillettäisiin. Siinä sivussa saataisiin tervaa yms. josta voisi valmistaa öljyn korviketta.
Syntyneellä hiilellä voisi tehdä kaikkea jännää: Kun autiomaiden maaperään kynnetään jotakin vettä imevää ja varastoivaa materiaalia, kuten vaikkapa kehräämöjen nukkaa, vettä imeviä betaiini -kemikaaleja tai puuhiiltä, tapahtuu seuraavaa:
Maaperä pystyy varastoimaan kausittaisten sateiden veden ja luovuttamaan sitä pitkin vuotta kasvillisuuden tarpeisiin. Kun maaperään on kynnetty jotakin tällaista materiaalia ei tarvitse kuin odottaa; alueen luonnolliset kasvit hakeutuvat näille kynnetyille alueille nauttimaan runsaasta maaperän kosteudesta ja autiomaa saadaan kukoistamaan.
Näissä hommissa on riskinsä. Esimerkki: pari vuotta sitten jotkin saksalaiset tutkijat huomasivat simulaatioissaan, että jos Saharan autiomaa muuttuisi tummemmaksi, alkaisi sahara houkuttaa monsuunityyppisesti päiväntasaajan sadevyöhykettä. Samalla sahara imisi puoleensa myös pohjoiselta navalta virtaavaa kylmää ilmaa, jolloin tuloksena olisi, että koko Euroopan ilmasto kesällä, monsuunin aikaan olisi jääkylmä pohjoisten ilmavirtausten ansiota.
Nämä Saksalaiset itse asiassa väittävät että viimeisen jääkauden aikaan asia oli näin.
Tämä Saharan tummentaminen, eli siis kasvillisuuden tuominen Saharaan voisi siten merkitä koko Euroopan kuolemista jääkauteen. Samalla tietenkin Sahara alkaisi kukuistaa näiden monsuunisateiden ansiosta.
Kun joku niinkin korkea kaveri kuin Osmo Soininvaara viljelee tällaisia täysin hulluja ja vastuuttomia ajatuksia, suorastaan suuruudenhullija, olisi viisaan äänestäjän syytä tajuta vaara, joka näissä suuruudenhulluissa maailman mittakaavoja pakottavissa poliittisissa voimissa vaanii.
tarkennus
Siis Osmo Soininvaara kannattaa valtavien aurinkopaneelipuistojen istuttamista pitkin Saharaa. Joka tummentaa Saharan samalla tavalla kuin kasvillisuus.
Eelis Permanen:
"Koska maapallo lämpenee ja mm. Malediivit ovat pian muuten veden alla. Lisäksi Suomeen on odotettavissa miljoonia ilmastopakolaisia."
huoh....:
"Kumpikaan väitteistäsi ei pidä paikkaansa.
Miksi valehtelet tuollaisia?"
Odottelen Eeliksen vastausta. Valehteleeko Eelis vai ei?
P.S. Voisi ainakin Eelis auttaa Nyrriä, se on kuulemma pahassa pulassa.