Konteksti: yhtiö potkii pois suurimman osan työntekijöistään Suomessa ja vie tuotannon Intiaan.
"Westergårdin mukaan mitään tapahtuvan rajuista ratkaisua Eckartin työntekijät eivät osanneet odottaa."
Myönnän, että äidinkieleni on varmaankin kovasti ruostunut asuttuani yli puolet elämääni ulkomailla, mutta eikö tätä voisi sanoa hieman selvemmin? Millainen suomen kielen koulutus lehtien toimittajilla on?
"Westergårdin mukaan mitään tapahtuvan rajuista ratkaisua Eckartin työntekijät eivät osanneet odottaa."
Myönnän, että äidinkieleni on varmaankin kovasti ruostunut asuttuani yli puolet elämääni ulkomailla, mutta eikö tätä voisi sanoa hieman selvemmin? Millainen suomen kielen koulutus lehtien toimittajilla on?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aika rajuista tekstiä, kieltämättä!
Itse luin juuri automiesten julkaisua nimeltä Kaasujalka. Yhden jutun mukaan Koivuhaan Autokatsastuksen edustaja lausuu tällaista:
”Mutta jos jo hyvissä ajoin huoltojen ja öljynvaihtojen yhteydessä niveliin ja raidetankoon painetaan trasselilla rasvaa, niin nivelien käyttöikäkin kasvaa merkittävästi.”
Erinomaisen luovaa trasselin käyttöä autotekniikan asiantuntijalta (ellei sitten toimittajalta)!
Rasvaprässilläkään ei rasvaa niveliin saa, kun ei ole rasvanippoja, mutta jotkut toki raottelevat nivelien suojakumeja ja pursottavat kuka mitenkin rasvaa niveliin sitä kautta. Olen kuullut jopa järeää ruiskuneulaa käytettävän, jos suojakumin kiinnikkeet eivät ole tarkoitettu avattaviksi eli nekin ovat kertakäyttöiset.
Fiksuun lainaukseen kuuluu lähdeviite. Viitteeksi olisi tässä sopinut osoite
http://www.satakunnankansa.fi/Talous/1194710644755/artikkeli/eckart pigmentsin tuotanto siirtyy porista intiaan.html
Tokihan ”tapahtuvan rajuinen” on kömpelö ilmaus – liekö edes ihan kieliopin mukainenkaan? (Siinä oiva harjoitustehtävä vaikkapa suomen kielen opiskelijalle: löytyykö Isosta suomen kieliopista tällaista rakennetta?) Tässä olisi hyvin voitu sanojen ”tapahtuvan rajuista” sijasta käyttää sanoja ”näin rajua”.
Lehtien toimittajien koulutusta pitää kysyä kultakin toimittajalta erikseen. Et kai kuvitellut, että olisi jokin lakisääteinen koulutusvaatimus? En kyllä ymmärrä, miksi lehtien toimittajilla pitäisi olla suomen kielen koulutus. Riittää, että toimittaja osaa sitä kieltä, jolla kirjoittaa, mieluiten äidinkielenään. Hyvä kirjoitustyyli ja oikeakielisyys opitaan a) lukemalla, b) kokemuksen kautta, c) itseopiskeluna ja d) työpaikkakoulutuksessa. Ei siinä ole sitten kyse ”suomen kielen koulutuksesta”, vaan suomea pitää jo osata.
Oletko sinä muuten aina noin huonolla tuulella tai muuten vain kitkerä? Olen seuraillut netissä viestimistäsi noin vuodesta 1996, viitisentoista vuotta siis.
Arvostan kyllä tietouttasi.
Hyviä pyhiä kaikille!
Onkos "ulkosuomalainen" ihan ulkona, kun sättii jotain kitkeräksi eikä edes kerro ketä haukkuu? No itseään kai silloin lähinnä.
Viestisi ei tainnut kohdistua ihan tarkoittamallesi taholle. Jokainen fiksu palstalainen kuitenkin tiennee, ketä tarkoitat.
Itse olen seurannut saman nettipersoonan edesottamuksia vasta kymmenisen vuotta. Arvostan hänen kognitiivista puoltaan aivan samoin kuin sinäkin. Ja emotionaalisella puolella piirrän ison kysymysmerkin minäkin. Miksi ihmeessä toinen keskustelija on pakko lytätä aina maan rakoon? Huono itsetunto?
Edesmenneen valtioneuvos Johannes Virolaisen poliittinen kannattaja en ole ollut koskaan, mutta henkilössä oli jotakin arvostettavaa. Mieleeni on jäänyt, kuinka tuo mies sanoi visusti välttelevänsä selkävoittoja vastustajistaan – pistevoitoilla oli hänen mukaansa paljon antoisampaa tehdä politiikkaa!