Lämpeneminen arktisilla alueilla menee juuri kuten ilmastomallit ovat ennustaneet. Eli lämpeneminen on voimakkainta talvella ja arktisilla aluella lämpölilan nousu on voimakkaampaa kuin muualla maailmassa.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Tämän vuoden poikkeama pitkänajan keskiarvosta on 2 C (kuten edellisinäkin vuosina). Tänä vuonna ei ole ollut kertaakaan erityisen kylmää. Aina joko normaalia tai lämpimämpää.
Sama näkyy jääkäyrästä:
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Koko vuosi on menty pohjilla tai aivan sen tuntumassa.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Tämän vuoden poikkeama pitkänajan keskiarvosta on 2 C (kuten edellisinäkin vuosina). Tänä vuonna ei ole ollut kertaakaan erityisen kylmää. Aina joko normaalia tai lämpimämpää.
Sama näkyy jääkäyrästä:
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Koko vuosi on menty pohjilla tai aivan sen tuntumassa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jääkautinen sykli etenee ..
Jöns on idiootti.
Se vertaa tämän vuoden mittauksia edellisten vuosien integroituihin mittauksiin ja tekee moisen perusteella laskelmia että arktislämpötila on noussut 2 astetta.
Tämän vuoden mittaukset integrointeineen on vertailukelpoisia vasta sitten kun käytetty integrointiaika on ylitetty ensi vuoden puolelle.
Millainen älykääpiö esittelee täällä älynlahjojen puutettaan.
Hyi helvetti mikä oksennuspussi.
mielipide tuntuu perustellulta onhan se tiedeyhteisön näkemyksen mukainen - omasi on oksennus ilman mitään perusteluja.
Tilanne ei muutu oleellisesti loppuvuoden aikana vaikka mitä tapahtuisi.
PS. Kuka on Jöns?
Nyt laskin sitten koko vuodelle. Kuten sanoin, suurta muutosta ei tapahtunut. Poikkeama vain kasvoi. Eli ennen joulua se oli 1,9 C, nyt vuoden loputtua 2,0 C.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Kertaakaan vuoden aikana ei ollut erityisen kylmää. Vuoden keskimääräinen poikkeama normaalista oli 2,0 C. Normaali on saatu 50 vuoden mittauksista. Eli vain 50 vuodessa Arktisen alueen lämmöt ovat nousseet kaksi astetta. Se on 3-4 kertainen verrattuna koko maapallon lämmön nousuun. Menee juuri mallien mukaan. Vaikea nähdä mitään ilmaston viilenemistä.
Vaikeaa nähdä mitään lämpenemistä.
Ei kannata inttää päivänselvästä asiasta. Lämpötila on noussut 2,0 C keskiarvosta.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
1. Punainen käyrä (vuosi 2011)
- vuoden keskilämpö -14,8 C
2. Vihreä käyrä (keskiarvo vuodesta 1958)
- vuoden keskiarvo -16,8 C
Eroa 2,0 C
Lämpeneminen on huomattavaa.
Pidä jöns vaan lärvisi kiinni.
Minähän perustelin ettei keskeneräistä vuotta voi verrata kokonaiseen vuoteen,
moinen mätisäkki, järjen jäteallas.
Nuo jääthän näyttävät olevan hyvässä kasvussa http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi_ice_ext_small.png
Hudsonin lahtikin jäätyi kuukautta aikaisemmin kuin viime vuonna: http://satellite.ehabich.info/arctic.htm
Eipä tu DMI:n jääkäppyrä näytä mitenkään poikkeukselliselta.
Viime ja toissatalvena, kun oli kylmää, niin Taalas kumppaneineen kertoi sen sopivan just ilmastomalleihin.
Talvet kylmenevät ja kesät kuumiavat. Nyt ilmeisesti päinvastainenkin sopii ilmastomalleihin.
Onko taas tullut takinkäännön hetki?
Kyse oli arktisista alueista, ei Suomesta.
Eihän jäät ole sulaneet pohjoisessakaan sitten 2007. Onko se niin kovin vaikeaa hyväksyä pikkuinen viive kun on sentään koko maapallon ilmastonmuutoksesta kyse?
https://www.youtube.com/watch?v=V9bTTvqpxo4
Ei voi olla totta. Hohheli on pläjäyttänyt kauhean linkkilistan. Kun kävin läpi viestejä - etten olisi tehnyt itsestäni ihan idioottia - niin siellä oli mm. tällainen pyyntö:
"Auta minua. Missä noista sinun linkeistäsi todistetaan, että ilmasto on lämmennyt tilastollisesti merkittävällä tavalla tämän vuosituhannen puolella.
En pysty enää väittämään vastaan skeptikoille."
Kai se hohheli osaa vastata. Odotan sitä mielenkiinnolla.
Sen apua pyytäneen tyypin nimikin jäi mieleen: Nyrri.
Tämän viestin lukukerrat kasvaa aika nopeaa tahtia.
Hohheli, sano nyt jotain.
Pakko olla rehellinen näin joulun alla. Ilmasto kylmenee. On kylmennyt jo viimeksikuluneen 13 vuoden ajan, ehkä 15 vuoden.
Eipä tässä sen ihmeempiä.
Eikä näytä Grönlantikaan sulavan vaikka onkin arktisella alueella. Oheisessa linkissä kuvaa, missä erästä sen tutkimusasemista kaivetaan lumen alta esiin.
http://www.polarfield.com/blog/moving-mobile-science-facility/
Kymmenisen astetta pitkän ajan keskiarvon yläpuolella mennään nyt.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Eipä hyvältä näytä...
Niin ja tuo kymmenisen astetta keskiarvon yläpuolella tarkoittaa, että siellä on keskimäärin n. -20 astetta pakkasta, joten ei ne jäät sula vaan lisääntyvät koko ajan.
Esimerkiksi tuolla Hudsoninlahden - Grönlannin alueella pakkasta on reilusti joten jää vahvistuu siellä kovaa vauhtia.
Oletko hohheli kuullut sellaisesta ilmiöstä kuin sää?
Edes arktis ei ole immuuni sille. Sen sijaan se on immuuni sinun alarmismillesi.
Yritä kestää.
ALAARM!
Arktis lähellä sulamispistettä aikaisemminkin! Maapallo hukkuu!!!
http://www.real-science.com/shock-news-arctic-warmed-ten-degrees-1950?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: Real-Science/feed (Real Science)&utm_content=Netvibes
Hohheli se vaan tekee itsestään pelleä. Laita kuule hohheli joku linkkilista tähän väliin.
Nythän globaali lämpötilanousu on viimeisten kymmenen vuoden aikana pysähtynyt jos katselee noita anomaaleja. Arktisilla alueilla on kuitenkin siis tapahtunut merkittävää lämpenemistä. Että nuo kaksi asiaa ovat yhtä aikaa voimassa, niin muualla kuin arktisilla alueilla lämpötilojen on pitänyt alentua.
Tämä vaatii ehdottomasti muistelua taakseppäi, koska hutsunlahti jäätyi ennätysaikaisin.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/hutsunlahti tid:5433?term_keywords=hutsunlahti
Ps, jos Nasu kuulolla.
http://www.youtube.com/watch?v=66hxlEOgDlM
Ei mua satu, mutta muita.