Temperamenttinen tai tulinen?

Kotoa opittu malli, että parisuhteessa pitää olla tasaisin väliajoin kunnon taistelua? Mitenkään muutoin en kieltämättä asiaa ymmärrä.

Temperamentti ei tarkoita hankalaa vässy ilkeä ihminen voi myös olla hankala. Nimenomaan et ymmärrä että nainen ilmoittaa että häne yli ei ajeta enää. ehkä liian kiltti ollut ja nyt korostaa toista puolta..

Kun joku ilmoittaa olevansa tulinen, niin eka asia joka rivien välistä lukemalla tulee mieleen on, että kyseinen henkilö on varsin kiihkeä makkarin puolella....
Ja se ei todellakaan ole negatiivinen asia. :)

temperamenttisena naisena sanon sen et vaikka musta tempperamenttia löytyy niin ei ilmi tule joka päivä ei edes viikottain. Kyllä ihmises täytyy luonnetta löytyä tuoltakin saralta mutta jos se menee yli et ollaan koko ajan "äkäsiä" jos joku sen nyt näin ymmärtää tuon tempperamentin ni sehän nyt ei ole mitenkään mukavaa. Jotkuthan haluaa että ihmisessä on temperamenttia ettei ole se vässykkä eli jollain tapaa myös haastetta ihmisessä on mielestäni tuolloin. Mielestäni tuon sanan taakse moni yhdistää tuon tulisuudenkin ja moni ymmärtää sanan ihan niinkuin itse haluaa.

Ja jos itseään tuo sana epäilyttää niin ainahan voi avata sanaisen arkun ja kysyä miten tuo ilmenee kyseisessä henkilössä ja kuinka usein se on ilmi tullut...toivottavasti tämä nyt ei kuulostanut kovin sekavalta ja ymmärsitte pointin mitä hain eli aina ei sana tempperamentti ole mitenkään negatiivinen ilmaisu.

Mulle temperamentti on sana joka tarkoittaa, että hyppää tämän profiilin yli ;-)

(Olen siis aloittajan kanssa samaa mieltä.)

Tulinen tarkoittaa kai lentäviä lautasia.

Minä olen temperamenttinen: tarkoittaa sitä että nostan yleensä ns. kissan pöydälle heti, puhun mielelläni suoraan, näytän tunteeni, en harrasta kieroja ihmissuhdepelejä, enkä myöskään siedä niitä toiselta. Lautasia en heittele, enkä ole muutenkaan väkivaltainen.

Olen vastaavasti myös lyhytvihainen, enkä kanna pitkään kaunaa merkityksettömistä asioista. Enkä siedä nalkutusta itseltäni enkä toiselta.

En voisi kuvitellakaan ottavani miestä, joka ajattelisi kuin sinä - so. että ristoriitojen selvittäminen tässä ja nyt on luonnevika.

Temperamentti on arvojen ohella yksi tärkeimmistä seikoista jotka saavat parit pysymään yhdessä ja vastaavasti eroamaan.

Tempperamenttinen=yhdistelmä kasvatuksen, itsehillinnän ja huumorintajun puutetta. Perustelevat ettei sille vain mahda yhtään mitään, todellisuudessa peittävät heikkoa itsetuntoaan vittumaisen ja vaikean ulkokuoren taakse.

Temperamenttinen/tulinen = kiukkuinen, itsekäs, lapsellinen kiukuttelija, joka ei osaa keskustella asioista kuin aikuiset, vaan tekee riidoista huutokilpailuita.

Ei kiitos, vaikka olisi millainen sängyssä. Ei ole positiivinen asia ihmisessä.

Laatokka kun stoppaa kesken matkan,parit rautalanka patentit kehiin ja matka jatkuu.
Verraria varten on odotettava hinausautoa tienposkessa,kun se makaronimaan hampaaton koni hyytyy!!

Miksi meidän suomalaisten pitää olla vellihousuja ja annetaan kävellä muiden ylitse. kyllä temperamenttia tarvitaan tylsä sellainen tasapaksu ihminen, joka ei päästä ikinä mitään höyryjä ulos ja seurauksena on tunnevammat esim masennus, teeskentely, huono itsetunto ja itsensä vähättely. olen itsekin ollut liian kiltti ja ei hyvä sekään. enään en anna kenenkään kävellä ylise ja olen sinut itseni kanssa aika hyvin. tempperamenttia tarvitaan unohtamatta myös nauraa itselleenkin toisinaan.

Itselleni tuosta "tempperamenttine/tulinen" ilmaisusta tulee ensimmäisenä mieleen henkilö joka tiuskii ja harmistuu pienimmistäkin vastoinkäymisistä. Puolustaa omia mielipiteitään voimakkaasti ja harvemmin on kiinnostunut ratkaisemaan ongelmaa, vaan jyräämään muiden mielipiteen oman mielipiteen alle.

Hyvähän se on että näyttää tunteensa, mutta tempperamenttinen ja tulinen tuo mieleen kakaran joka kiukuttelee, jos ei saa omaa tahtoaan läpi.

Joskus naiset kannattaisi vain kuunnella, mitä miehet yrittää sanoa, eikä alkaa väittämään tempperamenttisesti vastaan ajattelematta asiaa. Jos miehet kertovat, että tempperamenttisuudella on huono kaiku treffi-ilmoituksessa, niin se on ihan sama mitä mieltä itse olet asiasta, ellet et sitten toivo vastauksia ilmoitukseesi itseltäsi.

Temperamentti ei ole luonnevika, vaan synnynnäinen ominaisuus. Enpä usko, että passiivisaggressiivisuus ja viikkojen mykkäkoulu on yhtään parempi ominaisuus. Tai häipyminen riitatilanteissa. Temperamenttisuudella on toinenkin nimi: Intohimoisuus, eikä siitä kukaan ole vielä valittanut makuuhuoneen puolella. Miksi salata temperamenttiaan, koska se nyt vaan on sellainen asia, joka tulee kyllä pian ilmi. Eivät kaikki miehet ole nössyköitä, jotka kalastelevat vain pakastealtaalla. Kyllä temperamenttisia miehiäkin on. Nopeasti suutahtaa ja nopeasti leppyy. Kyllä maailmaan ääntä mahtuu. Luonnehäiriö on asia erikseen. Esim. myötätunnon puute tai patologinen valehtelu, väkivaltaisuus. Sellaiset asiat.

Mun mielestä noi voi olla ihan hyviäkin ominaisuuksia. Jos mietitte että joku turisti vierailee vaikka Espanjassa ja tanssii siellä paikallisten kanssa flamencoa ja kertoo kotopuolessa että olivat siellä niin ihanan temperamenttisia ja tulisia ihmisiä, niin mielleyhtymä on heti aah, niinpä, ne espanjalaiset kyllä sitten osaavat elää täysillä!

Miksi ei saisi olla vässykkä. Miksi sitä pidetään huonona ominaisuutena? Vässykkä ei ole väkivaltainen eikä riitele turhanpäiväisistä asioista. Miksi yleensäkään pitäisi olla haastetta?

Onko parempi olla lahnan kanssa?
Ootelen jalat levällä isoa mahtava sonni pikkuruisen nakin kanssa!
Onko tämä parempi?

Mielenkiintoista kuinka eri tavalla profiilitekstiin suhtaudutaan. Se että kertoo rehellisesti itsestään millainen ehkä on jonkun tai itsensä mielestä on parempi kuin olla kertomatta.
Jos ei satu kiinnostamaan sellainen ihminen niin eikö se silloin ole hyvä asia ettei epäsopivat ihmiset kuluta kenenkään aikaa turhaan.
Kuinka mikäkin teksti tulkitaan ja onko se oikea tulkkaus riippuu varmaan lukijasta paljonkin. Onko se sitten totta on toinen juttu. Itse painottaisin silti tapaamaan ensin muutaman kerran jos yleensäkin voisi kiinnostua jostakin. Ei voi aina tietää kenestä kiinnostuu oikeasti ellei ole tavannut edes.
Pitäisi tavata paljon ihmisiä, sellaisiakin jotka ei johda mihinkään. Muutenkin kulutetaan kuukausitolkulla aikaa etsimiseen, niin miksei sitten voisi vaikka tavata samalla henkilökohtaisestikin. Tuijotetaan aivan liikaa piilomerkityksiin ja luodaan niistä salaliittoteorioita jos mihinkin asiaan, tuntematta toista ollenkaan.
Mieli on rajoittunut jos sen antaa olla rajoittunut. Jotkut rajat on tietenkin hyvä olla, mutta jos ne on liian tiukata aika vaikea kenenkään on rajojen sisäpuolelle on päästä.
Myös tarjonta sanelee minkälaiset rajat olisi oltava jotta ylipäätään parisuhde olisi mahdollista saada.
Jos haluaa naisen joka ei riitele, niin hyvä. Jos pelkäät naista joka on tempperamenttinen niin kierrä se kaukaa. Muista myös itse laittaa ilmoitukseen ettet halua tempperamenttista naista. Se olisi vähintään reilua. Mutta rajaamalla yksi ominaisuus rajaat mahdollisesti paljon muitakin ominaisuuksia mahdollisen parisuhteen ulkopuolelle. Se tarkoittaa sitä että harvoin ihmiset ovat täydellisiä, ei koskaan. Pitää nähdä myös muut ominaisuudet ihmisessä jos aikoo tulkintoja tehdä persoonan suhteen. Jos ei tee niin aika kauan voi joutua etsimään jotain mitä ei edes tiedä mitä se on.
Naiset haluaa monesti komean miehen ja eivät kiinnitä miehen muihin ominaisuuksiin enempää huomiota, mikä voi johtaa ongelmiin jatkossa tai hyvällä onnella onnistuneeseen suhteeseen.
Sitten jatkon onnistumisen kuitenkin määrittelee persoonien yhteensopivuus.
Sama se on tempperamentin suhteen jos se on ainoa hylkäysperuste ja ehkä tärkein kiinnostuksen merkki, niin olisiko silläkin yhtä suuret mahdollisuudet onnistua kuin jos valinta on tehty komeuden perusteella.

Yleisesti merkille panneena naisten profiilit ovat itseni kannalta surkeita. E ole löytänyt paljonkaan mitään yhtäläistä minun kannalta. He ovat vain harvoin rehellisiä, haukkuvat miehiä enemmän kuin itseään, heidän maailmansa on rajoittuneempi kuin omani. Heidän on yleensä oltava määräävässä asemassa suhteessa. He eivät luota itseensä eikä muihin. He pystyvät nauttimaan vain kovin rajallisesta määrästä asioita. He ovat hyvin ennakkoluuloisia.
Heillä ei ole hyviä kokemuksia, mutta rajaton määrä huonoja kokemuksia.
Nämä vain yleisluontoisesti sanottuna ja ei siis tarkoita kaikkia. Enkä syytä heitä, mutta minun olisi tosi vaikea sopeutua sellaiseen sisäiseen maaillmaan joka heillä on.

Joten jos joku kertoo olevansa hankala ihminen vaikka sanomalla että tempperamentissa löytyy
vaikka muille jakaa, se tulisi minulle inhimillisenä ajatuksena kertojasta. Se sopisiko minulle sellainen en pysty sanomaan vain tuosta päättelemällä, minun olisi nähtävä ihminen ensin.

Profiilitekstiä voi tulkita mutta menemättä liiallisiin oletuksiin tai rivien välistä lukemisiin.
Tempperamenttia on erilaista ja kaikilla on omat näkemyksensä siitä, mutta sen takia hylkääminen pelkästään on vain tyhmää.