Alarmistit ovat nyt meuhkanneet vuosikymmeniä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta (AGW).
Mitään teoriaa ei ole nähty, paljon propagandakirjoituksia vain.
Kun ei tiede ole suostunut alarmistien venkoiluun, rupesivat puhumaan maailmanlopusta. Sekin vain antaa odottaa itseään.
Sitten lisäsivät sanan "catastrophic" AGW:n eteen (CAGW).
Sekään vippaskonsti ei auttanut, kun maapallon lämpeneminen pysähtyi 13 vuotta sitten.
Aikamoista valehtelijaporukkaa.
Mitään teoriaa ei ole nähty, paljon propagandakirjoituksia vain.
Kun ei tiede ole suostunut alarmistien venkoiluun, rupesivat puhumaan maailmanlopusta. Sekin vain antaa odottaa itseään.
Sitten lisäsivät sanan "catastrophic" AGW:n eteen (CAGW).
Sekään vippaskonsti ei auttanut, kun maapallon lämpeneminen pysähtyi 13 vuotta sitten.
Aikamoista valehtelijaporukkaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tätä juuri tarkoitan. Kyllä nyt pitäisi löytyä kunnon perustelut ainakin näille asioille
1 - AGW-teorian formulointi
2 - Todiste sille, että maapallo on lämmennyt tilastollisesti merkittävällä tavalla tällä vuosituhannella.
Voisiko ihan oikeasti joku auttaa, kun en pysty väittämään skeptikkoja vastaan?
Mulla on tukuittain on linkkejä joissa kerrotaan pikkujääkauden jäljiltä lämmenneen jo ainakin 130 vuoden ajan, jotkin denialistilähteet arvioivat lämpeämisen jatkuneen jo ainakin 300 vuoden ajan,
viimeisen 30 vuoden aikaisen AGW:n korrelaatioillaan todistava aineisto asfaltin viiletessä lipeää lapasesta formulan lailla ja onkin muuttunut antikorrelaatioksi.
Vielä olen yrittänyt esitellä mm. graafia joissa käytetään 11 vuoden tasoitusta ja jossa data loppuu vuoteen 2006, mutta käryän siitä joka kerta ja denialistit nauraa mulle.
Ei siis pysty, sorry
vitun denialistit