Moni britti lausuu sanan "to" jopa niinkin käsittämättömästi kuin "tsyy". Sanassahan ei ole niin ässää kyin yytäkään. Onko ne vähän tyhmiä siellä **************** saaressaan?
Vähänkö tyhmiä?
Ogs Ford E.N.G.
7113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kirjainten äännearvot vaihtelevat kielestä toiseen ja briteillä on taipumusta paljon intensiivisempään ääntämiseen kuin meillä lepsuilla suomenmongertajilla.
Tämänhän toki tiesitkin, mutta silti tekeydyit brittejäkin tyhmemmäksi tuolla typerällä avautumisellasi. Miksi ihmeessä?
Ei se kyllä noin mene. Kuuntelepa jonkun englantia ns. oxfordilaisittain ääntävän henkilön puhetta, niin "to" ääntyy jokseenkin "dhy" ja "dhu" väliltä, ei todellakaan mikään "tsyy".
Minä taas en kuule "oxfordilaisittain" (received pronunciation) ääntävän henkilön puheessa tuossa soinnillisuutta (mitä merkitään d:llä).
Vokaalin pituudella ei sinänsä ole väliä, koska se ei ole erottava (foneeminen) tekijä; yleensä se on pitkä, kun vokaalia painotetaan, mutta redusoituu schwa-vokaaliksi painottomana. Voimakas ja terävä t:n aspiraatio voi kuulostaa korvissasi affrikaatalta "ts".
Oletko varma, ettet ole kuullut australialaisen tai uusiseelantilaisen puhetta.
Aloittajalla vaikkua korvissa?
Kirjoitin "Moni britti lausuu sanan "to" jopa". Siis MONI ja JOPA.
Kommentoijalla "11" vaikkua silmässä?
Moni äänsi monta kieltä ihan eri tavalla 500 vuotta sitten. Kun ääntäminen muuttuu aikojen myötä, moni ääntää monta kieltä ihan eri tavalla kuin nyt 500 vuoden kuluttua.
No eipä ole moista tullut vastaan koskaan. Onko sulla jotain faktaa esittää väitteesi puolesta?
T. Thighman not Thaiman