..mihin perustuu uskonne, ettei ihminen toiminta voi muka aiheuttaa maapallon ilmaston lämpenemistä?
Avaruudesta katsottuna sinistä planeettaamme ympäröivä ilmakeä on vain ohut kuori joka on hyvin herkkä kaikenlaisille siihen tuprutettaville aineille.
Tehkääpä pieni experimentaalinen koe. Pieraiskaa huoneessanne oikein kunnon pieru ja huomaatte kohta, että ympäristönne mikropilmasto on pilalla. Maapallon ilmakehää ei niin vain puhdistetakaan avaamalla ikkuna. Siihen ei ole muuta keinoa kuin ilmakehään tuprutettavien saasteiden vähentäminen.
Miksi te pidätte saasteiden vähentämiseen pyrkivää toimintaa hömpötyksenä? Se tuntuu aivan järjenvastaiselta.
Avaruudesta katsottuna sinistä planeettaamme ympäröivä ilmakeä on vain ohut kuori joka on hyvin herkkä kaikenlaisille siihen tuprutettaville aineille.
Tehkääpä pieni experimentaalinen koe. Pieraiskaa huoneessanne oikein kunnon pieru ja huomaatte kohta, että ympäristönne mikropilmasto on pilalla. Maapallon ilmakehää ei niin vain puhdistetakaan avaamalla ikkuna. Siihen ei ole muuta keinoa kuin ilmakehään tuprutettavien saasteiden vähentäminen.
Miksi te pidätte saasteiden vähentämiseen pyrkivää toimintaa hömpötyksenä? Se tuntuu aivan järjenvastaiselta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei pidä uskoa.
Jos alarmistit keskittyisivätkin saasteiden vähentämiseen, niin sehän olisi vallan hienoa. Jostain syystä alarmistit keskittyvät veteen ja hiilidioksidiin, jotka eivät ole saasteita, vaan elämisen ehto tällä planeetalla.
"..mihin perustuu uskonne, ettei ihminen toiminta voi muka aiheuttaa maapallon ilmaston lämpenemistä?"
Kysymyksesihän on mielipuolinen.
Miten denialisti voisi uskoa johonkin.
miksi yleensä kysyt moista palstalla.
Ainahan voit etsiä tieteellisen, hyväksytyn tutkimuksen jossa todistetaan
ihmisen vaikuttavan ilmastoon.
mikset lue siintä, vai eikö löydy.
mitä sä täältä tyhmiä kyselet?
Riittääkö todisteeksi se että taalas saarnaa että ihmiskunta tuhoutuu
jollei usko WWF,ään.