Ympäristöministeri meni allekirjoittamaan Dubaissa Suomen puukatoa koskevan sopimuksen eli maksumääryksen.
Kuinka paljon me suomalaiset nyt joudumme maksamaan myrskyn aiheuttamien puiden kaatumisien vuoksi?
Olisiko arviota edes? 1 miljoona? 5 miljoonaa? 50 miljoonaa?
Kuinka paljon me suomalaiset nyt joudumme maksamaan myrskyn aiheuttamien puiden kaatumisien vuoksi?
Olisiko arviota edes? 1 miljoona? 5 miljoonaa? 50 miljoonaa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Groucho Marx
esitti tavallisesti korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa olevaa miestä – kuuluisaa tutkimusmatkailijaa, yliopiston rehtoria, seurapiirilääkäriä tai kääpiövaltion diktaattoria.
Oikea arvio Suomelle aihetuvasta kuluerästä on 100 mil euroa.
Maailman WWF johtaja suunnettelee maailman kohtaloa.
http://www.youtube.com/watch?v=IJOuoyoMhj8
Onko nuo myrskytuhoalueet tarkoitus jättää metsittämättä eli siirtää ne johonkin muuhun maankäyttömuotoon?
Sepäs vasta uutta ja jännittävää.
Eihän sillä ole merkitystä asiassa, kaiva vaan suosiolla
kuvettasi, se on maksun paikka koska näin ville sopi Durbanissa.
Metsittämen ei tuota juuri etua koska se ei lisää suomen metsäpinta alaa verrattuna myrskyä edeltäneeseen aikaan.
Jos metsäpinta-alasta poistuu maata muuhun käyttöön, pelloksi, rakennusmaaksi tms. se tuottaa kustannuksia.
Näin se vaan on vaikka amisriepu mitä mölisisi.
Maata tarvitaan aina rakentamiseen teihin viljelyyn yms. ym.
Ville Niinistö teki typerän tempun Suomen veronmaksajille!
Maksakoon omasta pussistaan ne 100 mij euroa!
Suomen metsäpinta-ala ja puuvaranto on paljon suurempi nykyään kuin esim 1800-l.
Eikö siinä Durbanin sopimuksessa lasketa pelkästään metsähehtaareja, puun määrällä ei ole mitään merkitystä? Ainakin silloin jos puun määrä metsässä lisääntyy sille ei lasketa mitään arvoa.
Kun tuollainen sopimus on tehty, että metsäalan pienemisestä arvellaan koituvan vuodessa 60 milj. euron kulut, niin johdonmukaista olisi, että kyseinen maksu perittäisiin niiltä jotka metsäalaa pienentävät, esimerkiksi tonteiksi tai tien pohjiksi. Hinta esimerkiksi sen mukaan paljonko 50 vuodessa pitää maksaa näitä Durban-maksuja.
Joutomaan, soiden ym metsityksestä maksetaan sitten vastaava määrä korvausta.
Soiden kuivattaminen on hiukka ongelmallinen juttu - toisaalta kasvava puusto sitoo hiiltä mutta toisaalta kuivuva suo päästää tavaraa tehokkaasti.
Viimeisimmän tutkimustiedon mukaan tase on hiililähteen, ei -nielun puolella.
Monesti kuultu hokema " Suomessa on metsää enemmän kuin koskaan" (saarnaajan värisevällä nuotilla lausuttuna) ei pidä paikkaansa kuin viimeisten satojen vuoden osalta, alkuperäiset kirveenkäymättömät aarniometsät olivat aivan eri maailmasta.
Durbanissa myös päätettiin korvata Suomen erikoistapaus sopimuksen saamiseksi muilla maksukonsteilla joten Suomen vähävaraiset ja raskautetut voivat huokaista helpotuksesta, maksulappua ei kolahdakaan postilaatikkoon
Durbanissa ei päätetty korvata Suomelle mittään. Vasta EU:ssa viisaammat yritävät vielä paikata Niinistön mohläyksen.
Tuommosia niinistöjä ja hasseja ei pitäisi päästää päättämään mistään tärkeistä asioista.
Soiden osalta voitaisiin tehdä niin, että ensin kerätään turve energiakäyttöön ja sen jälkeen metsitetään. Kun turpeella korvataan kivihiilen polttoa niin ei tule mitään ongelmaa hiilitaseidenkaan kanssa.
Kymmenen miljoonaa euroa päästöttömään energiantuotantoon on iso raha. Kymmenen miljardia euron arvon tukemiseen on pieni raha.
Tuollaista se on tuo päästöhourimointi. Pellet eivät edes tiedä mitä ovat päättämässä ja miksi.
Montako prosenttia olet valmis palkastasi luovuttamaan jonkun "arvon" takia?
30%? 50%?
Kerro ihmeessä?
"Kun tuollainen sopimus on tehty, että metsäalan pienemisestä arvellaan koituvan vuodessa 60 milj. euron kulut,"
Ei suomen pidä maksaa penniäkään reenpissille tai WWF,lle omasta maankäytöstään.
Tulee mieleen HAKA konkurssi jossa jokainen yritti hyötyä omalla tavallaan konkurssista. Niinistö varmistaa omia asemiaan tällä 100 mil, mitä väliä Niinistölle on sillä, että veronmaksajat maksaa??
Ei kukaan koskaan ole Niinistöä tai Vihreitä äänestänyt järkevän talouspoliiikan vuoksi pikemminkin vihreiden tarkoitus on tuhoa talous ja tässä vihreät ovat toimineetkin johdonmukaisesti, eli kun voima ei riitä koko mailman tai euroopan talouden tuhoamiseen niin tuhotaan se mikä pystytään eli Suomen talous.