Tosin joitakin aiempia fysiikan lakeja joutuu kirjoittamaan uusiksi,
mutta sehän käy limatolookilta ketterästi, ikäänkuin vanhasta muistista ja rutiinilla,
kun ei ole ensimmäistä kertaa ilmastopappia kyydissä.
http://wattsupwiththat.com/2011/12/29/unified-theory-of-climate/
mutta sehän käy limatolookilta ketterästi, ikäänkuin vanhasta muistista ja rutiinilla,
kun ei ole ensimmäistä kertaa ilmastopappia kyydissä.
http://wattsupwiththat.com/2011/12/29/unified-theory-of-climate/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lue nyt se juttu ensin ja hauku sitten vasta, pöljä.
Eli se ei ollutkaan vitsi.
Vaan se ettei kaasulla ole väliä, ja kaasun tilanyhtälö selittää lämpötilan.
Kaikenlaisia teoreemia sitä maailmaan mahtuu.
2.1) Main Issues with the Current GHE Concept
A)
Approksimaatio (1) on oikein, mikäli planeetan pinta on tasalämpöinen. Approksimaatio (2) on hyvin teoreettinen, koska se edellyttää esimerkiksi sitä, että puolet planeetan pinnasta on 2.72K lämpötilassa... Ilmakehällinen planeetta, missä ei ole kasvihuoneilmiötä vastannee kaavaa (1) paremmin, kun ilma kuljettelee lämpöä sinne sun tänne tasaten lämpötilaeroja. Ovat oikeassa, että kasvihuoneilmiö ei selitä 133K lämpötilan "nousua". Niinhän se on. Kasvihuoneilmiön lisäksi lämmön tasautuminen muista syistä johtuen alkaa jo selittää, hyvinkin.
B) On otettu huomioon mm. Sähköteurastajan ykkösreferenssissä [ http://www.atm.helsinki.fi/~jaraisan/kasvihuonemoniste_uusi.pdf ], kpl 2.2: "Pinnan ja ilmakehän välisen säteilyepätasapainon korjaavat haihtuminen (eli latentin lämmön vuo) sekä ns. havaittavan lämmön vuo. Näistä tärkeämpi on haihtuminen. Veden haihduttaminen kuluttaa lämpöenergiaa 2.5 × 106 J yhtä vesikiloa kohti. Sama määrä lämpöä vapautuu aikanaan ilmakehässä, kun vesihöyry tiivistyy uudelleen nestemäiseksi vedeksi...."
C) Ilmakehä saa lämpöä maanpinnasta sekä auringosta, maanpinnasta lämpösäteilyn lisäksi mm. B) muodossa sitä mukaa kun se sitä menettää. Kyllä se vaan toimii.
Kun vertailee ilmakehän lämpötilan jakautumista kuiva-adiabaattiin ( punapilkkuinen käyrä ) http://hoot.metr.ou.edu/upperair/sound/current/daor Huomaamme, että ilma ei ylöspäin mentäessä viilene niin nopeasti kuin pitäisi. B) syyllinen siihen, tod. näk. Huomaamme myös, että ilmakehä on useampikerroksinen, tropopaussin jälkeen homma menee liki päälalleen.
Oletko seonnut, taas Räisäsen fläppitaulu jossa selitetään merenpinnan nousua
ja ilmaston lämpenemistä kasvihuoneteorialla.
Mutta kun merenpinta ei nouse, eikä ilmasto lämpene, niin olemattomia
ilmiöitä ei tarvitse selittää millään teoriolilla.
Onko lääkitys unohtunut, tai vahingossa tullut syötyä
dosetti tyhjäksi?.