Mitä tähän sanoo alarmisti.
Pitänee mainita että lämpötilat on saatu mittaamalla eikä pleikkari mallinnuksilla.
http://climaterealists.com/index.php?id=8908
Pitänee mainita että lämpötilat on saatu mittaamalla eikä pleikkari mallinnuksilla.
http://climaterealists.com/index.php?id=8908
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vielä -70 -luvulla tiedettiin, että uusi jääkausi on tulossa. Mihin se tieto hävisi?
Alarmistien hyväksymä tiede sanoo, että merivesi lämpenee muita ilmastojärjestelmän komponentteja hitaammin. Mereen kun sitoutuu niin paljon energiaa, ettei se sinne tällä auringonpaisteella varastoidu kokonaan, piitkään aikaan, voi mennä jopa vuosisatoja.... Siihen kätkeytyy uhkaa myös kyllä. Vaikka päästöt saataisiin rajattua, niin ... löysät voi jo olla housussa. Positiivinen puoli tietenkin on se, että se omalla tavallaan hidastaa ilmaston lämpenemistä.
Tiedämme, että meriveden lämptötila on eri asia kuin meren pinnan lämpötila, johon vaikuttaa merivirtaukset, jotka muuttuvat. Näitä muutoksia kuvaa esimerkiksi ENSO, PDO jne... Yksinkertaistettuna La Ninan aikana merivesi lämpenee, vaikka pintavesi on hieman normaalia viileämpi. El Ninon aikana meri luovuttaa enempi lämpöä, vaikka ennätys El Ninon aikana 90-luvulla meriveden "lämpötilat" huusivat punaista...
Tiedän myös, että muutaman vuoden käyristä trendin tekeminen on epätieteellistä, "todisti" se sitten jotain hälyyttävää tai ei.. Oskillaatioiden takia meren pinnan lämpötila kyllä pidemmällä tähtäimellä kuvaa meren lämpötilaa, mutta muutamasta vuodesta ei taaskaan voi johtopäätöksiä juurikaan tehdä.
Juu, sinne piiloon valtameren syvyyksiin se AGW änkee.
Perämeri on kuumentunut. Luonnollisen tasapainon saavuttamiseksi?
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/119085-erikoinen-tilanne-itamerella
sinä sähköt. puhut koko ajan täyttä paskaa. ilmastomuutos on tosi seikka ja eivät meret ole mitään kylmenneet. menisit koneen ääreltä joskus pihalle niin näkisit totuuden asioissa. juurihan viime vuosi oli 1.9 astetta keskiarvoa lämpimämpi suomessa.