Koiraihmisiltä kuultua

Onko se rokottaminenkaan ihan oikein? Vesi-, tuli- vai tuhkarokkoko se niihin pentuihin istutetaan vai peräti isorokko?

Kieli ei ole ollenkaan niin systemaattinen kuin moni toivoisi tai ainakin sanoo toivovansa. Syynä on lähinnä se, että kielet on vähittäin syntyneitä, eivät suunniteltuja. Lisäksi kielen pitää palvella käytännöllisiä tarkoituksia. On kyllä kehitetty tuhansia ns. suunnitelmakieliä, joista osa on pyritty tekemään täysin systemaattisiksi. Niistä kuitenkin vain paria on oikeasti käytetty, eivätkä ne suinkaan ole systemaattisimmasta päästä.

”Madottaa” tarkoittaa kyllä myös madoilla varustamista; Nykysuomen sanakirja mainitsee esimerkiksi ”madottaa pitkäsiima”. Mutta nykykielessä se tarkoittaa myös ja yleisemmin matojen karkottamista. Tämä on periaatteessa aivan epäloogista, mutta milloin syntyy oikeasti väärinkäsityksiä tai epäselvyyttä?

Ei verbinjohdinta -ttaa ~ -ttää ole mitenkään erikseen varattu tiettyyn merkitykseen. Usein se tarkoittaa jollakin varustamista, mutta ei sähköttäminen ole sähköllä varustamista eikä motittaminen motilla varustamista.

Smallpox poxille: Rokottaminen on alkujaan tarkoittanut todella rokolla ”varustamista”, alkujaan lehmärokon istuttamista ihmiseen, koska tämän melko vaarattoman taudin sairastaminen tuotti vastustuskyvyn isoarokkoa vastaan. Kielessä usein säilyy vanha nimitys, vaikka yhteys sen alkuperäiseen merkitykseen katoaa. Oikeastaan rokotus-sanan säilyminen on vähemmän kummallista kuin se, että englannin rokotusta tarkoittava sana ”vaccination” viittaa lehmään (latinan ”vacca” ’lehmä’).