ABC-ravintolat/S-ketju

Miettikää miten on mahdollista, että ABC-ravintolan lounas maksaa asiakasomistajalle 8,90€ ja S-ketjun henkilökunnalle 5,60€. Siis omistaja maksaa melkein tuplahinnan lounaastaan eli missä on se osuuskauppa ajatus, että osuuden omistaja saisi ostaa omistamastaan osuuskaupasta halvemmalla kuin muualta. Onko osuuskauppa kannattava vain työntekijälle, uusien kauppojen rakentajalle/laajentajalle, ym. muille muttei asiakasomistajalle. Poliisitkin ilmeisesti syövät halvemmalla kuin omistajat vaikka eivät ole töissä tai edes omista osuutta koko kaupasta. Haluaisin joskus nähdä sen päivän jolloin asiakasomistajuudesta on todellista hyötyä halvempina hintoina.
5449
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kun vielä SOK Keskon ( Kesko myös selvällä riippuvuudella MTK:sta; maatalouskauppa) suosiollisella avustuksella pitää Prismojen, S-kauppojen kautta ruoan hintoja Euroopan korkeimpana heti Norjan jälkeen. Norjassa kaksinkertainen kansantulo, joka sekin on hyvin tasaisesti jakautunut, verrattuna Suomeen.

Ja kuten sanottu City-Marketit ja K-kaupat ammatillispoliittisessa symbioosissa SOK:n kanssa käsi kädessä estävät todellisen kilpailun Suomen ruokakaupassa.

Odottaa saattaa, että Prismat alkavat ottaa suurimman osan myös elektroniikkakaupassa. Seuraus: Suomen Keskusta (SuoKusta) hallitsee koko maata.

Äänestä

S-ryhmän ketjuravintolat, kuten Chico's ja Rosso, on aina jotenkin tolkuttoman kalliita siihen nähden mitä saa verrattuna yksityiseen pikkuravintolaan tai edes McDonaldsiin - Chico'sissa ruoka on aina pettymys, tämä on jo vitsi kaveripiirin keskuudessa...

Nuo alennukset kertonevat siitä, että hinnoissa paljon S-lisää meille tavallisille asiakasomistajille, joille kuitenkin sijainti houkuttelee aina käyttämään (ja pettymään) näiden paikkojen tarjontaan.

Äänestä

MItäköhän täällä taas kohkataan. En ole ko. alalla, joten tässä ihan vaan objektiivinen kommenttini:

Ihan normaalilta työsuhde-edulta vaikuttaa. Itsellänikin työsopimukseen kuuluu ruokaetu, jolloin työntekijältä vähennetään palkasta ruuan verotusarvo.

Että ihan samalla tavalla ne muutkin firmat, olipa sitten kysymys ravintolasta tai vaikka jostain hemmetin VR:stä keräävät normi asiakkailta katteena oman henkilöstönsä kiinteät kulut (esim. ko. ruokaetu, muut pakolliset verot ym. sosiaalikulut).

Ei siis mitään rakettitiedettä tämä.

Äänestä

Ihan samalla tavalla meillä on henkilöstöruokalassa hinnoiteltu ruoka, henkilökunta maksaa vähemmän kuin vierailijat.

Kenenkään ei ole pakko syödä ABC-ravintolassa, ottakaa mukaan omat eväät kylmälaukkuun ja keittäkää kahvivetenne matkalla trangialla!

Äänestä

Henkilökunta ruoan hinnan suurin vaikuttaja on kyllä verovirasta jossa päätetään ko.safkan verotusarvo

Äänestä

Kommentoi aloitusta


S-kortti roviolle kirjoitti:

Miettikää miten on mahdollista, että ABC-ravintolan lounas maksaa asiakasomistajalle 8,90€ ja S-ketjun henkilökunnalle 5,60€. Siis omistaja maksaa melkein tuplahinnan lounaastaan eli missä on se osuuskauppa ajatus, että osuuden omistaja saisi ostaa omistamastaan osuuskaupasta halvemmalla kuin muualta. Onko osuuskauppa kannattava vain työntekijälle, uusien kauppojen rakentajalle/laajentajalle, ym. muille muttei asiakasomistajalle. Poliisitkin ilmeisesti syövät halvemmalla kuin omistajat vaikka eivät ole töissä tai edes omista osuutta koko kaupasta. Haluaisin joskus nähdä sen päivän jolloin asiakasomistajuudesta on todellista hyötyä halvempina hintoina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu