Alarmistit ovat väittäneet, että nykyinen lämpeneminen on nopeinta, mitä historia tuntee ja myös on väitetty, että suuri joukko eläimiä ei sopeudu lämpötilamuutoksiin vaan tulee kuolemaan sukupuuttoon ilmaston lämpenemisen vuoksi.
Nyt kysynkin vaikka Greenmanilta ja kuumalta kuubalaiselta, että onko tosiaan nyt historian nopein lämpeneminen kysymyksessä kun katsotaan esimerkiksi tätä käyrää http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/12/easterbrook_fig5.png ja
Ja sitten niistä eläinten sopeutumisista lämpötilamuutoksiin. Esimerkiksi Suomen keskilämpötila putosi vuodesta 1938 vuoteen 1941 noin 5 astetta ja vuodesta 1985 vuoteen 1989 lämpeni 4 astetta. Monta eläintä noissa muutoksissa hävisi Suomen luonnosta?
Osaako kukaan vastata?
13
83
Vastaukset
- kuumaa kuin kuubassa
Mnojoo, en ole perehtynyt Grönlantia koskeviin tutkimuksiin. Jäästä saa paljonkin tietoa kyllä.
Gissin ja Hadcrutin mukaan ilmasto olisi globaalisti lämmennyt jotain ___noin___ 0.8 astetta 1800-1900 luvun vaihteen vaihteen:
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:1880/to:2011/mean:60
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=11&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=1212&year1=2000&year2=2010&base1=1881&base2=1930&radius=1200&pol=reg
Giss sekä HadCrut analyysit indikoi, että pohjoisemmalla alueella lämpeneminen olisi ollut voimakkaampaa, jopa parikin astetta.
Tuossa kuitenkin oli jostain revitty, että Grönlannissa viimeaikainen lämpeneminen olisi ollut alle 0,5 astetta... ( pieni jääkausihan oli sen verran varhain, että heikosti suoria lämpötilamittauksia tarjolla kyseisestä ajasta ) Hmm... Pitäisi tutustua itse lähteisiin, missä tuo kuva alunperin oli, niin osaisi sanoa, että onko tässä muu kuin Aku Ankka kyseessä. - Sähköteurastaja
Giss ei mittaa lämpöjä edelleenkään arktisalueilla, ja Gissin arktislämmöt
ovat peräisin hansun vesiväripaletista.
Nyt on tilanne se, että HadCrut näyttää kylmenevää, ja GISS lämpenevää.
Nyt sun on päätettävä kumpaa uskot, koska kumpikin ei voi olla oikeassa, vai kylmeneekö ja kuumeneeko edelleenkin samanaikaisesti, joka on alarmistien vastaus tähän kovin kiusalliseen asiaan..- huoh....
Näinhän se menee.
Ota tuosta nyt sitten selvää.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2001/trend/plot/gistemp-dts/from:2001/trend - 312....
GISS (Goddard Institute for Space Studies) ei mittaa lämpötiloja yhtään missään.
Sehän on NASAN tutkimusinstituutti. Mittauksista huolehtivat ympäri maailman kansalliset ilmatieteelliset laitokset.
- 4+8
Tässä parin Grönlannin aseman mittaushistoria:
http://data.giss.nasa.gov/work/gistemp/STATIONS//tmp.431042500000.1.2/station.gif
http://data.giss.nasa.gov/work/gistemp/STATIONS//tmp.431043600000.1.2/station.gif
Mutta tuo aloitukseni kaksi kysymystähän olivat:
Onko nyt historian nopein lämpötilamuutos meneillään?
Miksi eläimet selviävät usean asteen nopeista vuosittaisista keskilämpötilan muutoksista, mutta alarmistien mukaan eivät selviä jos keskilämpötila muuttuu asteen tai pari vuosisadassa?- 4+8
Niin vielä lisäyksenä, että nuo kaksi Gissin mittauskäyrää eivät tosiaankaan kerro mitään pohjoisen lämpötiloista, koska Nuuk ja tuo toinen ovat Etelä-Suomen korkeudella.
- Torakan pieru
Nooh.
15 000 vuotta sitten kuoli sitten kait kaikki eläimet?
http://www.sciencemag.org/content/286/5441/930.abstract - Jönkö
Kuinka usein olenkaan korostanut lähdekritiikin tärkeyttä - turhaan!
- Greenman
Grönlannissa on tapahtunut nopeita paikallisia sään muutoksia aikojen kuluessa, sillä Napa-alueet ovat erityisen herkkiä ilmastonmuutoksille. Ilmastotieteilijät ovat käyttäneet molempien Napojen jääkairauksia todisteena maapallon ilmaston herkkyydestä. Ilmastotieteilijät sanovat, että maapallon ilmasto lämpeni viime jääkauden jälkeen 6 astetta 5000 vuoden aikana. Se on huima nopeus joka tekee keskimäärin 0,012 astetta per vuosikymmen. Tänä aikana merenpinta nousi 120 metriä.
Tällä vuosikymmenellä ennustetaan 0,2 asteen lämpötilan nousua, mutta se on vasta alkua tulevasta. Lämpötilan ennustetaan nousevan vuosisadan loppupuolella kiihtyvään tahtia, kun positiiviset takaisinkytkennät pääsevät todella vauhtiin. Hiilidioksidissa on yksi piirre: kun CO2 on vähän ilmakehässä, niin pieni lisäys CO2 saa aikaan suuren lämpenemisen, kun CO2 on paljon, niin lämpeneminen on vähäistä. Eli CO2 kohdalla on toimittava nopeasti, ellei haluta maapallon lämpenevän liikaa. Liian CO2 saamiseen pois ilmakehästä voi helposti mennä 500´000 vuotta, ja maapallo pysyy sen aikana kuumana.- Temp.Ture
Kyllä sua greenman vedätetään nyt ihan 100-0, kaikkeen humpuukiin sinäkin uskot. Ei ilmasto tule lämpenemään enää kauaa, vaan vaihtelee. Tulee viileämpiä ja lämpimämpiä jaksoja, ihmiselle ei ole siihen osaa eikä arpaa. Joskus sitten on vuorossa se kunnon kylmeneminen, mutta pääsääntöisesti suomessa poikkeaa pitkän ajan keskiarvot 1971-2000 vuoden keskiarvoista -2... 2. Muistetaan edelleen se että 1961-1990 oli kaikkein kylmin 30-vuotisjakso suomessa ja 1971-2000 jaksokin sisälsi 1985-1987 huippukylmät vuodet eikä 1975-1984 mitenkään lämmintä ollut. Nyt uusin jakso 1981-2010 hylkää 1970-luvun joka ei kuulunut läheskään lämpimimpiin 1900-luvulla niin se tulee näkymään ja kun seuraavassa 1991-2020 jaksosta poistuu ennätyskylmät vuodet, niin tuskin ainakaan viilenee 1981-2010 jaksosta. Sitten vasta totuus tulee esiin kun 1991-2000 ja 2001-2010 jaksot poistuvat 30-vuotiskeskiarvosta, niin huomataankin yllättäen että ilmasto ei enää lämpenekään, mutta sen aika on sitten 2030-2040.
- Greenman
Temp.Ture kirjoitti:
Kyllä sua greenman vedätetään nyt ihan 100-0, kaikkeen humpuukiin sinäkin uskot. Ei ilmasto tule lämpenemään enää kauaa, vaan vaihtelee. Tulee viileämpiä ja lämpimämpiä jaksoja, ihmiselle ei ole siihen osaa eikä arpaa. Joskus sitten on vuorossa se kunnon kylmeneminen, mutta pääsääntöisesti suomessa poikkeaa pitkän ajan keskiarvot 1971-2000 vuoden keskiarvoista -2... 2. Muistetaan edelleen se että 1961-1990 oli kaikkein kylmin 30-vuotisjakso suomessa ja 1971-2000 jaksokin sisälsi 1985-1987 huippukylmät vuodet eikä 1975-1984 mitenkään lämmintä ollut. Nyt uusin jakso 1981-2010 hylkää 1970-luvun joka ei kuulunut läheskään lämpimimpiin 1900-luvulla niin se tulee näkymään ja kun seuraavassa 1991-2020 jaksosta poistuu ennätyskylmät vuodet, niin tuskin ainakaan viilenee 1981-2010 jaksosta. Sitten vasta totuus tulee esiin kun 1991-2000 ja 2001-2010 jaksot poistuvat 30-vuotiskeskiarvosta, niin huomataankin yllättäen että ilmasto ei enää lämpenekään, mutta sen aika on sitten 2030-2040.
Maapallon ilmasto on erittäin kohinainen, mutta varsinkin Suomen se on huippukohinainen: http://www.skepticalscience.com/pics/SkepticsvRealistsv3.gif. Kohinan vuoksi denialisti voi aina valita laskevan trendin, vaikka pitkänajan trendi on aina nouseva. Tämän vuoksi tarvitaan ammatti-ihmiset erottamaan kohinan ja signaalin. Foster ja Rahmstorf (2011) erottivat lämpötiladatasta ilmastosyklejä: Enso, tulivuorenpurkaukset ja aurinkosyklin. Tulos oli selkeä lämpeneminen: http://www.skepticalscience.com/pics/FR11_Fig5.jpg. Enso on selkeästi tärkein sykli, joka aiheuttaa eniten kohinaa lämpötiloihin. World Meteorological Organization (WMO) laski, että tämä vuosi oli mitatun historian kuumin La Nina vuosi: http://www.wmo.int/pages/mediacentre/press_releases/images/gcs_fig_1_big.jpg. Henkilökohtaisesti suurin järkytys oli vuoden 2007 Arktisen merijään kesäsulamisminimi. Silloin ymmärsin, että ilmastonmuutos on nopeampaa kuin aikaisemmin kuvittelin.
Tiedän mitä denialistit vastaa tähän. Mitä muka WMO tietää ilmastosta, kun valemeteorologi Anthony Watts sanoo toista.
- vcvascas
mailman loppua ennustettaan myös vuodelle 2012
- Sähköteurastaja
Tuossa mainitsemasi maailmanloppu, menee alarmistiin kuin häkä.
Paetkaa vuorille.
http://www.2012endofdays.org/general/2012-end-of-days.php
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242100Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1332009Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101817Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2581491Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341397Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5411142Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50992Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115936Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse348921