Osaako kukaan vastata?

4+8

Alarmistit ovat väittäneet, että nykyinen lämpeneminen on nopeinta, mitä historia tuntee ja myös on väitetty, että suuri joukko eläimiä ei sopeudu lämpötilamuutoksiin vaan tulee kuolemaan sukupuuttoon ilmaston lämpenemisen vuoksi.

Nyt kysynkin vaikka Greenmanilta ja kuumalta kuubalaiselta, että onko tosiaan nyt historian nopein lämpeneminen kysymyksessä kun katsotaan esimerkiksi tätä käyrää http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/12/easterbrook_fig5.png ja

Ja sitten niistä eläinten sopeutumisista lämpötilamuutoksiin. Esimerkiksi Suomen keskilämpötila putosi vuodesta 1938 vuoteen 1941 noin 5 astetta ja vuodesta 1985 vuoteen 1989 lämpeni 4 astetta. Monta eläintä noissa muutoksissa hävisi Suomen luonnosta?

15

97

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kuumaa kuin kuubassa

      Mnojoo, en ole perehtynyt Grönlantia koskeviin tutkimuksiin. Jäästä saa paljonkin tietoa kyllä.

      Gissin ja Hadcrutin mukaan ilmasto olisi globaalisti lämmennyt jotain ___noin___ 0.8 astetta 1800-1900 luvun vaihteen vaihteen:

      http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:1880/to:2011/mean:60

      http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=11&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=1212&year1=2000&year2=2010&base1=1881&base2=1930&radius=1200&pol=reg

      Giss sekä HadCrut analyysit indikoi, että pohjoisemmalla alueella lämpeneminen olisi ollut voimakkaampaa, jopa parikin astetta.

      Tuossa kuitenkin oli jostain revitty, että Grönlannissa viimeaikainen lämpeneminen olisi ollut alle 0,5 astetta... ( pieni jääkausihan oli sen verran varhain, että heikosti suoria lämpötilamittauksia tarjolla kyseisestä ajasta ) Hmm... Pitäisi tutustua itse lähteisiin, missä tuo kuva alunperin oli, niin osaisi sanoa, että onko tässä muu kuin Aku Ankka kyseessä.

    • Sähköteurastaja

      Giss ei mittaa lämpöjä edelleenkään arktisalueilla, ja Gissin arktislämmöt
      ovat peräisin hansun vesiväripaletista.

      Nyt on tilanne se, että HadCrut näyttää kylmenevää, ja GISS lämpenevää.
      Nyt sun on päätettävä kumpaa uskot, koska kumpikin ei voi olla oikeassa, vai kylmeneekö ja kuumeneeko edelleenkin samanaikaisesti, joka on alarmistien vastaus tähän kovin kiusalliseen asiaan..

      • huoh....
      • 312....

        GISS (Goddard Institute for Space Studies) ei mittaa lämpötiloja yhtään missään.

        Sehän on NASAN tutkimusinstituutti. Mittauksista huolehtivat ympäri maailman kansalliset ilmatieteelliset laitokset.

    • 4+8

      Tässä parin Grönlannin aseman mittaushistoria:

      http://data.giss.nasa.gov/work/gistemp/STATIONS//tmp.431042500000.1.2/station.gif
      http://data.giss.nasa.gov/work/gistemp/STATIONS//tmp.431043600000.1.2/station.gif

      Mutta tuo aloitukseni kaksi kysymystähän olivat:

      Onko nyt historian nopein lämpötilamuutos meneillään?
      Miksi eläimet selviävät usean asteen nopeista vuosittaisista keskilämpötilan muutoksista, mutta alarmistien mukaan eivät selviä jos keskilämpötila muuttuu asteen tai pari vuosisadassa?

      • 4+8

        Niin vielä lisäyksenä, että nuo kaksi Gissin mittauskäyrää eivät tosiaankaan kerro mitään pohjoisen lämpötiloista, koska Nuuk ja tuo toinen ovat Etelä-Suomen korkeudella.

    • Torakan pieru
    • Jönkö

      Kuinka usein olenkaan korostanut lähdekritiikin tärkeyttä - turhaan!

    • Greenman

      Grönlannissa on tapahtunut nopeita paikallisia sään muutoksia aikojen kuluessa, sillä Napa-alueet ovat erityisen herkkiä ilmastonmuutoksille. Ilmastotieteilijät ovat käyttäneet molempien Napojen jääkairauksia todisteena maapallon ilmaston herkkyydestä. Ilmastotieteilijät sanovat, että maapallon ilmasto lämpeni viime jääkauden jälkeen 6 astetta 5000 vuoden aikana. Se on huima nopeus joka tekee keskimäärin 0,012 astetta per vuosikymmen. Tänä aikana merenpinta nousi 120 metriä.

      Tällä vuosikymmenellä ennustetaan 0,2 asteen lämpötilan nousua, mutta se on vasta alkua tulevasta. Lämpötilan ennustetaan nousevan vuosisadan loppupuolella kiihtyvään tahtia, kun positiiviset takaisinkytkennät pääsevät todella vauhtiin. Hiilidioksidissa on yksi piirre: kun CO2 on vähän ilmakehässä, niin pieni lisäys CO2 saa aikaan suuren lämpenemisen, kun CO2 on paljon, niin lämpeneminen on vähäistä. Eli CO2 kohdalla on toimittava nopeasti, ellei haluta maapallon lämpenevän liikaa. Liian CO2 saamiseen pois ilmakehästä voi helposti mennä 500´000 vuotta, ja maapallo pysyy sen aikana kuumana.

      • Temp.Ture

        Kyllä sua greenman vedätetään nyt ihan 100-0, kaikkeen humpuukiin sinäkin uskot. Ei ilmasto tule lämpenemään enää kauaa, vaan vaihtelee. Tulee viileämpiä ja lämpimämpiä jaksoja, ihmiselle ei ole siihen osaa eikä arpaa. Joskus sitten on vuorossa se kunnon kylmeneminen, mutta pääsääntöisesti suomessa poikkeaa pitkän ajan keskiarvot 1971-2000 vuoden keskiarvoista -2... 2. Muistetaan edelleen se että 1961-1990 oli kaikkein kylmin 30-vuotisjakso suomessa ja 1971-2000 jaksokin sisälsi 1985-1987 huippukylmät vuodet eikä 1975-1984 mitenkään lämmintä ollut. Nyt uusin jakso 1981-2010 hylkää 1970-luvun joka ei kuulunut läheskään lämpimimpiin 1900-luvulla niin se tulee näkymään ja kun seuraavassa 1991-2020 jaksosta poistuu ennätyskylmät vuodet, niin tuskin ainakaan viilenee 1981-2010 jaksosta. Sitten vasta totuus tulee esiin kun 1991-2000 ja 2001-2010 jaksot poistuvat 30-vuotiskeskiarvosta, niin huomataankin yllättäen että ilmasto ei enää lämpenekään, mutta sen aika on sitten 2030-2040.

      • Greenman
        Temp.Ture kirjoitti:

        Kyllä sua greenman vedätetään nyt ihan 100-0, kaikkeen humpuukiin sinäkin uskot. Ei ilmasto tule lämpenemään enää kauaa, vaan vaihtelee. Tulee viileämpiä ja lämpimämpiä jaksoja, ihmiselle ei ole siihen osaa eikä arpaa. Joskus sitten on vuorossa se kunnon kylmeneminen, mutta pääsääntöisesti suomessa poikkeaa pitkän ajan keskiarvot 1971-2000 vuoden keskiarvoista -2... 2. Muistetaan edelleen se että 1961-1990 oli kaikkein kylmin 30-vuotisjakso suomessa ja 1971-2000 jaksokin sisälsi 1985-1987 huippukylmät vuodet eikä 1975-1984 mitenkään lämmintä ollut. Nyt uusin jakso 1981-2010 hylkää 1970-luvun joka ei kuulunut läheskään lämpimimpiin 1900-luvulla niin se tulee näkymään ja kun seuraavassa 1991-2020 jaksosta poistuu ennätyskylmät vuodet, niin tuskin ainakaan viilenee 1981-2010 jaksosta. Sitten vasta totuus tulee esiin kun 1991-2000 ja 2001-2010 jaksot poistuvat 30-vuotiskeskiarvosta, niin huomataankin yllättäen että ilmasto ei enää lämpenekään, mutta sen aika on sitten 2030-2040.

        Maapallon ilmasto on erittäin kohinainen, mutta varsinkin Suomen se on huippukohinainen: http://www.skepticalscience.com/pics/SkepticsvRealistsv3.gif. Kohinan vuoksi denialisti voi aina valita laskevan trendin, vaikka pitkänajan trendi on aina nouseva. Tämän vuoksi tarvitaan ammatti-ihmiset erottamaan kohinan ja signaalin. Foster ja Rahmstorf (2011) erottivat lämpötiladatasta ilmastosyklejä: Enso, tulivuorenpurkaukset ja aurinkosyklin. Tulos oli selkeä lämpeneminen: http://www.skepticalscience.com/pics/FR11_Fig5.jpg. Enso on selkeästi tärkein sykli, joka aiheuttaa eniten kohinaa lämpötiloihin. World Meteorological Organization (WMO) laski, että tämä vuosi oli mitatun historian kuumin La Nina vuosi: http://www.wmo.int/pages/mediacentre/press_releases/images/gcs_fig_1_big.jpg. Henkilökohtaisesti suurin järkytys oli vuoden 2007 Arktisen merijään kesäsulamisminimi. Silloin ymmärsin, että ilmastonmuutos on nopeampaa kuin aikaisemmin kuvittelin.

        Tiedän mitä denialistit vastaa tähän. Mitä muka WMO tietää ilmastosta, kun valemeteorologi Anthony Watts sanoo toista.

    • vcvascas

      mailman loppua ennustettaan myös vuodelle 2012

    • Sähköteurastaja

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      97
      4309

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3243

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2360

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1358

    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      979

    6. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      141
      958

    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      904

    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      842

    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      786

    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      780
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt